ປຽບທຽບ NVIDIA ບັດຮູບພາບ GeForce GTX 750 Ti vs GTX 750 ໃນເກມ

ການທົບທວນຄືນນີ້ຈະໄດ້ຮັບການປຶກສາຫາລືໃນລາຍລະອຽດໂດຍອັດຕາສ່ວນຂອງປະສິດທິພາບແລະຂໍ້ກໍາຫນົດດ້ານວິຊາການຂອງທັງສອງທີ່ຮູບພາບເຂົ້າໃນລະດັບບັດຈາກ "Nvidia": ການ GTX 750 Ti vs GTX 750 ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຜະລິດຕະພັນທໍາອິດຂອງຜູ້ຜະລິດຊັ້ນນໍາຂອງ, ຊຶ່ງເປັນສະຖາປັດຕະ "Maxwell". chip ຕົ້ນຕໍຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນການບໍລິໂພກພະລັງງານຕ່ໍາ. ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນແລະມີຄວາມໄວທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າມີທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໃນຄໍາສັ່ງ.

ທີ່ niche ແມ່ນຂໍ້ມູນວິທີແກ້ໄຂຮູບພາບ

ປຽບທຽບຂໍ້ກໍາຫນົດດ້ານວິຊາການຂອງ GTX 750 Ti vs GTX 750 ມີວິທີແກ້ໄຂງົບປະມານອື່ນໆຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າລະດັບຂອງການປະຕິບັດຂອງພວກເຂົາເຈົ້າມີຄວາມເທົ່າທຽມກັນ. ແຕ່ໃນທີ່ນີ້ແມ່ນຄຸນສົມບັດຕົ້ນຕໍຂອງການແກ້ໄຂເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນລະດັບສູງຂອງປະສິດທິພາບພະລັງງານ. ສໍາລັບການດໍາເນີນງານປົກກະຕິຂອງເລັ່ງເວລາຮູບພາບທີ່ເປັນການສະຫນອງພະລັງງານພຽງພໍກັບຄວາມອາດສາມາດຂອງພຽງແຕ່ 300 ວັດໄດ້. ນອກຈາກນີ້, ການສະຫນອງພະລັງງານສະບັບພື້ນຖານຂອງຮູບພາບເຫຼົ່ານີ້ບັດແມ່ນເຮັດໄດ້ພຽງແຕ່ເທົ່ານັ້ນຕໍ່ PCI Express 16X, ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຊື່ອມຕໍ່ກັບກາດສະແດງຜົນ PCB ຕໍ່ພະລັງງານເພີ່ມເຕີມໃດໆ. ເພາະສະນັ້ນ, niche ຕົ້ນຕໍຂອງການເລັ່ງຮູບພາບ - ມີລະບົບຫນາແຫນ້ນດ້ວຍຄວາມຕ້ອງການສູງໃນປະສິດທິພາບພະລັງງານຄອມພິວເຕີແລະເປັນລະດັບທີ່ຍອມຮັບໄດ້ຂອງປະສິດທິພາບຮູບພາບ. ແຕ່ມັນບໍ່ແມ່ນດັ່ງນັ້ນການຍາກທີ່ຈະຊອກຫາຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນການຢ່າງເຕັມທີ່, ຂະຫນາດເຄື່ອງຄອມພິວເຕີເຂົ້າໃນລະດັບ. ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບ niche ຂອງປະເພດຕ່າງໆຂອງເຄື່ອງຄອມພິວເຕີຂອງເກມແລະຈຸດສຸມເຂົ້າໃນລະດັບ, ເຫຼົ່ານີ້ເຄື່ອງເລັ່ງອະຮູບພາບຂອງ.

ຂໍ້ກໍາຫນົດທາງເທກນິກຂອງບັດວີດີໂອ

ຊິບສານກຶ່ງຕົວນໍາເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໄດ້ຜະລິດຕາມຂະບວນການ nm ມາດຕະຖານ 28. ສຸມໃສ່ການນໍາໃຊ້ 1 ຫຼື 2 GB ຂອງ RAM ມາດຕະຖານ "GDDR5" ໄດ້. ຄວາມໄວໂມງຂອງໂຮງງານຜະລິດຂອງບັດດັ່ງກ່າວແມ່ນມີ - MHz 1020-1085. ການປາກົດຕົວຂອງມະສິດເຕັກໂນໂລຊີ GPU Boost ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງຊິບຄວາມຖີ່ຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍອີງຕາມລະດັບຂອງການໃຫ້ຄວາມຮ້ອນແລະລະດັບຂອງຄວາມສັບສົນຂອງວຽກງານໃນປະຈຸບັນທີ່ໃຊ້ເວລາໄດ້. ນີ້ປັບປຸງການບໍລິໂພກພະລັງງານຂອງເລັ່ງເວລາຮູບພາບ. ຜະລິດຕະພັນທັງສອງແມ່ນອີງໃສ່ການສະຖາປັດຕະ codenamed "Maxwell." ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນຈາກວິທີແກ້ໄຂການຜະລິດທີ່ຜ່ານມາໂດຍອີງໃສ່ສະຖາປັດຕະ "Kepler" - ແມ່ນການປຸງແຕ່ງບລັອກຂອງຕາມເຫດຜົນການຄວບຄຸມແລະຂະຫນາດເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຄວາມຊົງຈໍາ cache ໄດ້. ທັງຫມົດນີ້ໃນປະລິມານທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ຜະລິດເພື່ອບັນລຸຜົນປະໂຫຍດທາງການຜະລິດທີ່ສໍາຄັນຄວບຄູ່ກັບການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມໃນການບໍລິໂພກໄຟຟ້າໄດ້.

ລະດັບຂອງປະສິດທິພາບຂອງການດັດແປງມາດຕະຖານ

ແນ່ນອນວ່າ, ການທົດສອບສັງເຄາະຕ່າງໆສະແດງໃຫ້ເຫັນລະດັບປະສິດທິພາບທີ່ດີທີ່ຂ້ອນຂ້າງຈະຄະແນນຂອງຜະລິດຕະພັນເຫຼົ່ານີ້. ແຕ່ລະດັບຕົວຈິງຂອງການປະຕິບັດສາມາດໄດ້ຮັບການເຫັນພຽງແຕ່ໃນການຫຼິ້ນ. ຕົວຊີ້ວັດຕົ້ນຕໍໃນກໍລະນີນີ້ - ຈໍານວນຂອງເຟຣມຕໍ່ວິນາທີ. ມັນເປັນຕົວເລກດັ່ງກ່າວສໍາລັບ 4 ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງເກມສົດທີ່ຂ້ອນຂ້າງລະບຸໄວ້ໃນຕາຕະລາງ 1. ທັງຫມົດຂອງຕົວເລກດັ່ງກ່າວແມ່ນຖືກຕ້ອງສໍາລັບການຕັ້ງຄ່າໂຫມດສູງສຸດແລະການແກ້ໄຂເປັນ 1920x1080. ທັງຫມົດຂອງຫຼິ້ນ stern "Metro: ນ້ໍາແສງສະຫວ່າງ", ຈໍານວນຂອງເຟຣມຕໍ່ວິນາທີ, ພຽງພໍສໍາລັບການ gameplay ສະດວກສະບາຍໄດ້. ແຕ່ໃນ "Metro: ນ້ໍາແສງສະຫວ່າງ" ຈະມີການຫຼຸດຜ່ອນຕົວກໍານົດການຮູບພາບຜົນຜະລິດໃນຄໍາສັ່ງເພື່ອໃຫ້ບັນລຸລະດັບທີ່ຍອມຮັບໄດ້ຂອງ 30 ເຟຣມຕໍ່ວິນາທີຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ.

ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນຕາຕະລາງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຈໍານວນຂອງເຟຣມຕໍ່ວິນາທີໃນເກມສໍາລັບ GTX GTX 750 ແລະ 750 Ti ໄດ້.

ທ່າແຮງໂອເວີຄ໊ອກວິທີແກ້ໄຂຮູບພາບ

ທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍທີ່ສຸດການປຽບທຽບ GTX 750 Ti vs GTX 750 ຈາກຕໍາແຫນ່ງຂອງໂອເວີຄ໊ອກເປັນທ່າແຮງ. ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະສັງເກດຫນຶ່ງຄຸນນະສົມບັດທີ່ສໍາຄັນ: ມີການດັດແປງຂອງຮູບພາບບັດກັບ prefix ໄດ້« Ti », ຜູ້ທີ່, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມກັບສະບັບພາສາພື້ນຖານ, ບໍ່ມີຍັງເປັນຕໍ່ພະລັງງານເພີ່ມເຕີມ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນການປະຕິບັດການເລັ່ງດາ '750 Tu "ແຖບຄວາມຖີ່ຂອງການ 1050-1150 MHz ອະນຸຍາດໃຫ້ໄດ້ຮັບການເພີ່ມຂຶ້ນຮ້ອຍລະ 15-20. ດີ, ຖ້າຫາກວ່າທ່ານນໍາໃຊ້ຮູບແບບຂອງວິດີໂອດຽວກັນ, ແຕ່ວ່າມີພະລັງງານທີ່ດີຂຶ້ນ, ສາມາດໄດ້ຮັບເຖິງແມ່ນວ່າໃນບາງກໍລະນີເພີ່ມຄວາມໄວຂຶ້ນກັບ 30 ສ່ວນຮ້ອຍ.

ອັດຕາສ່ວນປະສິດທິພາບກັບ GeForce 560Ti

ແບບຕ່ໍາກວ່າ GTX 560 Ti ກ່ອນການຜະລິດທີ່ຜ່ານມາຂອງການເລັ່ງຮູບພາບ "Nvidia" ໂດຍທົ່ວໄປເຮັດບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະສົມທຽບກັບສິນຄ້າໃຫມ່ ໆ ຂໍ້ມູນ. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະສູນເສຍການບໍລິໂພກພະລັງງານແລະປະສິດທິພາບ. ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາສົມທຽບ GTX 560 Ti vs GTX 750 Ti, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ປະໂຫຍດທີ່ຈະໄດ້ຮັບແນ່ນອນດ້ານຂອງບັດງົບປະມານບົນພື້ນຖານຂອງຖາປັດຕະຍະກ້າວຫນ້າທາງດ້ານຫຼາຍໄດ້. ຄວາມແຕກຕ່າງກັນໃນຄວາມໄວຈະມີປະມານ 3-5 ສ່ວນຮ້ອຍ. ແຕ່ໃນທີ່ນີ້ການປະສິດທິພາບພະລັງງານໃນກໍລະນີນີ້ຈະເປັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນຊ່ວງເວລາ.

A ສົມທຽບກັບ GTX GeForce 660 ແລະ GTX 650Ti

ປຽບທຽບລະຫວ່າງ GTX 650 Ti vs GTX 750 ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນປະມານລະດັບດຽວກັນຂອງປະສິດທິພາບ. ແຕ່ວ່າຢູ່ໃນປະສິດທິພາບພະລັງງານທີ່ໃຊ້ເວລາດຽວກັນກ່ຽວກັບການຂ້າງຄຽງຂອງຜະລິດຕະພັນສົດ. ຄວາມແຕກຕ່າງກັນໃນເລື່ອງນີ້ສາມາດບັນລຸ 30-40 ວັດ. A ສະຖານະການທີ່ຄ້າຍຄືກັນແມ່ນໄດ້ມາຈາກ, ແລະການປຽບທຽບລະຫວ່າງການ GTX 660 vs GTX 750 Ti. ໃນລະດັບຂອງການປະຕິບັດໃນກໍລະນີນີ້ຍັງເປັນການປຽບທຽບ, ແຕ່ການບໍລິໂພກພະລັງງານຢູ່ແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງບັດຮູບພາບທີ່ຜ່ານມາເພີ່ມເຕີມໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນສາຍຕາຂອງຜູ້ຊື້ມີທ່າແຮງຫຼາຍມັກມັນເບິ່ງວິທີແກ້ໄຂສົດ.

ຜູ້ຕາງຫນ້າຄັ້ງທໍາອິດຂອງສະຖາປັດຕະ Maxwell ກັບສາກຫລັງຂອງຮູບພາບທີ່ຜ່ານມາຫຼາຍທີ່ເລັ່ງລັດຫລື NVidia

ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະສົມທຽບກັບແຕ່ລະຄົນອື່ນໆ GTX 750 Ti vs GTX 950. ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ຢູ່ໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງວິທີແກ້ໄຂເຫຼົ່ານີ້ທີ່ສໍາຄັນແລະແມ່ນປະມານ $ 50. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ແຜນທີ່ບໍ່ດົນມານີ້ຫຼາຍເປັນການແກ້ໄຂການປູກພືດ GTX 960 (ແລະນີ້ແມ່ນແນ່ນອນທີ່ຫນ່ວຍບໍລິການສະເລ່ຍປະຈໍາແທນທີ່ຈະກ່ວາຕ່ໍາທີ່ສຸດ). ຄວາມແຕກຕ່າງກັນໃນການປະຕິບັດໃນກໍລະນີນີ້ສາມາດບັນລຸ 40-50 ສ່ວນຮ້ອຍ. ຍັງມີທ່າແຮງໂອເວີຄ໊ອກທີ່ດີຂອງການຕັດສິນໃຈທີ່ຜ່ານມາຫລາຍກວ່າເພີ່ມເຕີມສາມາດເພີ່ມຂຶ້ນ.

ຜູ້ແຂ່ງຂັນຈາກ "AMD"

ພາບລວມຂອງຮູບພາບບັດເຂົ້າໃນລະດັບຈະບໍ່ເຮັດວຽກຢ່າງເຕັມສ່ວນ, ຖ້າຫາກວ່າ sight ສູນເສຍວິທີແກ້ໄຂໂດຍ "AMD". ຄູ່ແຂ່ງໂດຍກົງຂອງວິລະຊົນຂອງການທົບທວນຄືນນີ້ແມ່ນ "Radeon" ແບບ R7-260, R7-260X, R7-265 ແລະ R9-270. ທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ຮູບພາບບັດແມ່ນເກືອບທີ່ກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ແລະປະມານລະດັບດຽວກັນຂອງປະສິດທິພາບ.

ການທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍທີ່ສຸດທີ່ຈະສົມທຽບກັບແຕ່ລະຄົນອື່ນໆ R9 270X vs GTX 750 Ti. ບັດວິດີໂອ "AMD" ໃນກໍລະນີນີ້ຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງໃນເບື້ອງຕົ້ນເຖິງແມ່ນວ່າເປັນການແກ້ໄຂປານກາງ, ຫ້ອງຮຽນ. ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຖີ່ GPU ແມ່ນຕໍ່າຫຼາຍ - ພຽງແຕ່ 950 MHz. ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວກ່ອນຫນ້ານັ້ນ, ໃນເລັ່ງຟິກ "Nvidia" ຄວາມຖີ່ຢູ່ໃນຊ່ວງຈາກ 1020 to 1085 MHz, ແລະຄ່ານີ້ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນອີງຕາມລະດັບຂອງການໃຫ້ຄວາມຮ້ອນຂອງໂຮງງານຜະລິດຮູບພາບແລະລະດັບຂອງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໃນບັນຫາທີ່ໃຊ້ເວລານີ້. TDP ສູງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນການແກ້ໄຂຂອງ "AMD" ໄດ້. ມັນຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເຊື່ອມຕໍ່ຂອງເພີ່ມເຕີມ ຕໍ່ພະລັງງານ. ແຕ່ໃນທີ່ນີ້ເປັນທາງເລືອກທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍທີ່ສຸດໃນກໍລະນີນີ້ແມ່ນ width ລົດເມຂອງຫນ່ວຍຄວາມຈໍາຊົ່ວຄາວ, ເຊິ່ງໃນ R9-270 ແມ່ນ 256 bits ກັບ 128 bits ຂອງ GTX 750 Ti. ອະນິຈາ, ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ການພິພາກສາຂອງ "Nvidia" ປະສິດທິພາບແລະຄວາມໄວຫຼາຍໄດ້ສູນເສຍຄູ່ແຂ່ງໂດຍກົງຂອງຕົນ. ສະຖານະການທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ R7-265. ຢ່າປ່ອຍໃຫ້ພຽງແຕ່ບໍ່ມີໂອກາດ GTX - 750 Ti ທັງຫມົດດຽວກັນລົດເມຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ 256-bit. ນອກຈາກນີ້, ທີ່ປະທັບຂອງອໍານາດເພີ່ມເຕີມແລະຄວາມຖີ່ໂມງຕ່ໍາໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການແກ້ໄຂຂອງ "AMD" ຍັງສາມາດແຍກຍ້າຍກັນ. ເພາະສະນັ້ນ, ຕໍາແຫນ່ງໄວແມ່ນເປັນທາງການເພື່ອຜະລິດຕະພັນຂອງບໍລິສັດສຸດທ້າຍຂອງເບິ່ງ. ແຕ່ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄອມພິວເຕີຂະຫນາດເລັກກັບຄວາມຕ້ອງການສູງໃນການບໍລິໂພກພະລັງງານຂອງເຂົາເຈົ້າຫລາຍພຽງພໍທີ່ຈະນໍາໃຊ້ວິທີແກ້ໄຂແລ້ວ "Nvidia".

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງ

ສະບັບພື້ນຖານຂອງ GTX 750 ແມ່ນຄາດຄະເນຢູ່ທີ່ $ 120 ຜູ້ຜະລິດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ທ່ານສາມາດຊອກຫາຮູບພາບທີ່ບັດທີ່ສາມາດໃຫ້ໄດ້ສໍາລັບຮູບແບບນີ້ 135-140 ໂດລາ. A ການປ່ຽນແປງກ້າວຫນ້າທາງດ້ານຫຼາຍມີມູນຄ່າ $ 149 ຜູ້ຜະລິດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ທ່ານສາມາດຊື້ຜະລິດຕະພັນນີ້ 160-170 ໂດລາ. ໃນກໍລະນີທໍາອິດລາຄານີ້ແມ່ນມີເຫດມີຜົນ, ແລະການແຂ່ງຂັນເບິ່ງຫຼາຍທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ, ມັນເປັນ GTX 750 Ti ບໍ່ແມ່ນ rosy ນັ້ນ. ໂດຍການຫຼຸດຜ່ອນມູນຄ່າຂອງ R9 270 ໃນ camp ແຂ່ງຂັນກ່ອນທີ່ຈະໄດ້ໃນລະດັບດຽວກັນຂອງການຊື້ຂອງທີ່ແນະນໍາມັນເບິ່ງຄືວ່າແທ້ກໍ. ພະລັງງານຈາກເຂົາ, ແນ່ນອນ, ຈະດ້ອຍໂອກາດ, ແຕ່ໃນການປະຕິບັດມັນຈະອອກຈາກທາງຫລັງຂອງໄກທັງຫມົດຂອງຕົວອັກສອນໃນການທົບທວນຄືນນີ້. ແຕ່ວ່າການກິນເຂົ້າໄປໃນບັນຊີຄວາມຖີ່ຂອງການຕ່ໍາໂມງແລະທ່າແຮງໂອເວີຄ໊ອກສູງຂອງການແກ້ໄຂນີ້ເລືອກໄດ້ກາຍເປັນຫຼາຍກ່ວາຈະແຈ້ງ - R9 270.

ການທົບທວນຄືນ

ເມື່ອປຽບທຽບ GeForce GTX 750 vs GTX 750 Ti ຜູ້ໃຊ້ secrete ຂໍ້ມູນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນການຕັດສິນໃຈທີ່ຜ່ານມາ. ເຂົາແລະຄວາມສາມາດໂອເວີຄ໊ອກທີ່ດີກວ່າ, ແລະຈໍານວນເງິນທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການເຮັດວຽກຂອງທ່ອນໄມ້ຫຼາຍ, ແລະປະສິດທິພາບສູງຂຶ້ນ. ໃນສ່ວນຂອງລະບົບຫນາແຫນ້ນ, ເຫຼົ່ານີ້ຮູບພາບເຂົ້າໃນລະດັບບັດແມ່ນອອກຈາກການແຂ່ງຂັນໄດ້. ພວກເຂົາພຽງແຕ່ບໍ່ໄດ້ມີທາງເລືອກທີ່. ແຕ່ໃນຄອມພິວເຕີຢ່າງເຕັມທີ່, ຂະຫນາດຈະຕ້ອງການທີ່ຈະຕັດສິນໃຈໂດຍ "AMD" ບົນພື້ນຖານຂອງ R9 270 ແມ້ວ່າ chip ນີ້ແລະລ້າສະໄຫມ, ແຕ່ວ່າລາຄາຂອງຕົນແລະປະສິດທິພາບອອກຈາກໂອກາດທີ່ບໍ່ມີແມ້ກະທັ້ງ GTX 750 Ti. ແຕ່ຜະລິດຕະພັນນີ້ໄດ້ຖອນຍາວຈາກຕະຫຼາດແລະໃນປັດຈຸບັນມັນຖືກຂາຍພຽງແຕ່ຮຸ້ນ. ຫຼັງຈາກສໍາເລັດຂອງເຂົາເຈົ້າໃນຕອນຂອງການແກ້ໄຂບັນຫາເຂົ້າຂັ້ນສູງສຸດທີ່ທາງເລືອກທີ່ດີກ່ວາທີ່ GTX 750 Ti, ແນ່ນອນວ່າຈະບໍ່.

ຜົນການຄົ້ນຫາ

ປຽບທຽບລະຫວ່າງວິທີແກ້ໄຂຮູບພາບເຊັ່ນ: GTX 750 Ti vs GTX 750 ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວິທີການໃນຕໍ່ຫນ້າຂອງການພັດທະນາຂອງ "Nvidia" ຜະລິດຕະພັນ. ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງປະສິດທິພາບນີ້ໃນຂະນະທີ່ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຫຼຸດຜ່ອນການບໍລິໂພກພະລັງງານ. ມັນແມ່ນຢູ່ໃນສະຫະພາບປະສົມກົມກຽວຂອງທັງສອງບັນດາທິດທາງແລະໄດ້ຮັບວິລະຊົນຂອງການທົບທວນຄືນນີ້.