ກົດຫມາຍສາກົນກ່ຽວກັບລັດເຊຍແມ່ນຄວາມຮັບຮູ້ອັນສໍາຄັນຫຼືບໍ່?

ອີກ 10 ຫາ 20 ປີໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາສາມາດກ່າວໄດ້ວ່າຄວາມສໍາຄັນຂອງ ກົດຫມາຍສາກົນ ກ່ຽວກັບລັດເຊຍແມ່ນຖືກຮັບຮູ້. ລັດຖະທໍາມະນູນຂອງສະຫະພັນລັດເຊຍ (ມາດຕາ 15) ເວົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ຢ່າງລະອຽດ. ຖ້າກົດລະບຽບພາຍໃນຂອງປະເທດກົງກັນຂ້າມກັບບັນດາປະເທດສາກົນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນກໍຖືວ່າມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍຂຶ້ນ. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກພິຈາລະນາເຖິງບໍ່ດົນມານີ້ ມື້ນີ້ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໄດ້ປ່ຽນແປງ. ກົດຫມາຍສາກົນໃນປະເທດຣັດເຊຍແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນໃນເວລາດຽວກັນໃນກໍລະນີພິເສດ. ໃນນີ້ພວກເຮົາຈະພະຍາຍາມເຂົ້າໃຈ.

ກົດຫມາຍສາກົນກ່ຽວກັບພາສາລັດເຊຍແມ່ນຄວາມຮັບຮູ້ທີ່ສະເຫມີ?

ໃນທ້າຍປີ 2015, ລັດ Duma ໄດ້ຮັບຮອງກົດຫມາຍທີ່ຂັດແຍ້ງກັນວ່າ: ການລົງໂທດຂອງສານຍຸໂລບໃນໄລຍະປະເທດຕ່າງໆແມ່ນຖືກຍົກເລີກ. ໃນປັດຈຸບັນບູລິມະສິດຂອງກົດຫມາຍສາກົນກ່ຽວກັບລັດເຊຍແມ່ນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໂດຍການຍອມຮັບຂອງສານລັດຖະທໍາມະນູນຂອງສະຫະພັນລັດເຊຍ.

ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ?

ກົດຫມາຍນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າປະເທດຂອງພວກເຮົາໄດ້ແຍກຕົວເອງຈາກ Strasbourg. ໃນປັດຈຸບັນ ECHR (ສານຍຸຕິທໍາ ຂອງສະ ຫະພາບເອີຣົບ ) ບໍ່ສາມາດມີອິດທິພົນຕໍ່ກົດຫມາຍນິຕິກໍາຂອງພວກເຮົາ.

ຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບບັນຫານີ້ຖືກແບ່ງອອກ: ບາງຄົນມີຄວາມຍິນດີທີ່ເຊື່ອວ່າ "ອາຊີບທາງກົດຫມາຍ" ຂອງປະເທດຂອງພວກເຮົາໄດ້ສິ້ນສຸດລົງ, ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມສູນເສຍ. ແລະມັນບໍ່ກ່ຽວກັບຄວາມຮັກຊາດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ລັດ Duma ໄດ້ຮັບຮອງເອົາກົດຫມາຍທີ່ບໍ່ເປັນທໍາ. ມັນບອກວ່າຖ້າຫາກວ່າ ມາດຕະຖານຂອງກົດຫມາຍສາກົນ ກົງກັນຂ້າມພາຍໃນ, ລັດເຊຍ, ມັນແມ່ນສິ່ງທີ່ສາກົນທີ່ຖືວ່າເປັນສິ່ງສໍາຄັນ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ຄວາມສໍາຄັນຂອງກົດຫມາຍສາກົນໃນປະເທດຣັດເຊຍແມ່ນຖືກຮັບຮູ້ໂດຍລັດຖະທໍາມະນູນຂອງສະຫະພັນລັດເຊຍ.

ອີກເທື່ອຫນຶ່ງພວກເຮົາໄດ້ປ່ຽນແປງກົດຫມາຍພື້ນຖານບໍ?

ປາກົດຂື້ນ, ລັດຖະທໍາມະນູນຂອງປະເທດຈະຕ້ອງມີການປ່ຽນແປງອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ຈົນກ່ວາ 2015 ມັນໄດ້ຖືກຄາດວ່າຖ້າຫາກວ່າ, ເຊັ່ນ, ECHR ຮັບຮູ້ການຕັດສິນໃຈຂອງສານຂອງພວກເຮົາເປັນບໍ່ຍຸດຕິທໍາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນຈະມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະມີການປ່ຽນແປງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ໃນປັດຈຸບັນ, ໃນກໍລະນີທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ຄໍາຕັດສິນຈາກ Strasbourg ຈະຕົກລົງໃນສານລັດຖະທໍາມະນູນ. ຖ້າວ່າລັດຖະບານຍອມຮັບວ່າການຕັດສິນໃຈຂອງ ECtHR ແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບລັດຖະທໍາມະນູນຂອງສະຫະພັນລັດເຊຍ, ການຕັດສິນໃຈນີ້ຈະບໍ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍສໍາລັບປະເທດຂອງພວກເຮົາ.

ສະຖານະການທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຢ່າງເດັດຂາດ, ໃນຂັ້ນຕອນທໍາອິດ: ການຕັດສິນໃຈຈະຖືກສ້າງຂຶ້ນບົນພື້ນຖານຂອງການສອດຄ່ອງກັບມາດຕະຖານຂອງລັດຖະທໍາມະນູນດ້ວຍການລະເມີດຢ່າງຊັດເຈນກ່ຽວກັບລັດຖະທໍາມະນູນນີ້ (ມາດຕາ 15). ມີພຽງແຕ່ຫນຶ່ງທາງອອກ: ເພື່ອລົບລ້າງມາດຕານີ້ຂອງກົດຫມາຍພື້ນຖານຂອງປະເທດ.

ໃນຕອນທ້າຍຂອງການປະກອບອາຊີບຫຼືການລະບາດຂອງ arbitrariness ໄດ້?

ປະຊາຊົນທີ່ມີປະສິດທິຜົນແບ່ງອອກເປັນສອງ camps:

• Patriots . ພວກເຮົາມີຄວາມຍິນດີທີ່ສຸດ, ການຄວບຄຸມທາງດ້ານກົດຫມາຍໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາໄດ້ສິ້ນສຸດລົງແລ້ວ.
• ເສລີນິຍົມ . ມັນຈົ່ມວ່າປັດຈຸບັນຣັດເຊຍໄດ້ສູນເສຍຄວາມຫວັງສຸດທ້າຍຂອງຕົນສໍາລັບການທົດລອງທີ່ເປັນທໍາແລະມະນຸດ.

ແນ່ນອນ, ຫນຶ່ງສາມາດປະຕິບັດທັງສອງແລະຫນຶ່ງ. ຂໍໃຫ້ຕົກລົງກັນວ່າຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງອອກໄປ, ບໍ່ເປັນມິດກັບປະເທດຂອງພວກເຮົາ, ມີອໍານາດທາງກົດຫມາຍສູງກວ່າພວກເຮົາ, ແລ້ວນີ້ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ດີ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການຂາດການອະທິປະໄຕໃນລັດ. ແມ່ນ, ແນ່ນອນ, ລະບົບທາງກົດຫມາຍເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຕ້ອງການຫຼາຍ. ແຕ່, ຢ່າງຫນ້ອຍ, ນາງແມ່ນເອກະລາດຂອງ "ລຸງຊໍາ".

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຫຼາຍຄົນທີ່ໄດ້ປະເຊີນຫນ້າກັບລະບົບກົດຫມາຍບໍ່ພໍໃຈກັບມັນ: ພວກເຂົາເຈົ້າຈົ່ມກ່ຽວກັບຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງ, ການຂາດກົດຫມາຍທີ່ຈະແຈ້ງ, ການບໍ່ສອດຄ່ອງກັບມາດຕະຖານດ້ານການປະຕິບັດ, ການຕັດສິນໃຈຢ່າງເປັນທາງການ, ແລະອື່ນໆ.

ເພາະສະນັ້ນ, ສໍາລັບບາງຄົນ, ECHR ແມ່ນເຫັນວ່າເປັນຄວາມຫວັງທີ່ດີສໍາລັບຄວາມຍຸດຕິທໍາ, ເຊິ່ງມື້ນີ້ແມ່ນຖືກດ້ອຍໂອກາດຕາມປະຊາຊົນຂອງປະເທດເຮົາ.

ແຕ່ຄວາມເປັນຈິງຍັງມີ: ຄວາມສໍາຄັນຂອງກົດຫມາຍສາກົນກ່ຽວກັບລັດເຊຍແມ່ນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໃນກໍລະນີຂອງການອະນຸມັດໂດຍສານລັດຖະທໍາມະນູນຂອງສະຫະພັນລັດເຊຍ.

"Legal nihilism" ພຽງແຕ່ໃນລັດເຊຍ?

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ປະເທດຂອງພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນຄົນດຽວ. ໃນວັນທີ 26 ເດືອນກຸມພາປີ 2004, ໃນກໍລະນີຂອງ Gergulu v. ເຢຍລະມັນ, ສານປະຊາຊົນຂອງ FRG ໄດ້ອອກບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນ. ລາວໄດ້ຕັດສິນວ່າການຕັດສິນໃຈຂອງ ECtHR ແມ່ນພຽງແຕ່ເປັນຄູ່ມືສໍາລັບການນໍາໃຊ້ກົດລະບຽບພາຍໃນ. ລາວບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງປະຕິບັດຕາມ.

ໃນວັນທີ 22 ເດືອນຕຸລາປີ 2014, ສານປະຊາທິປະໄຕຂອງສາທາລະນະລັດປະຊາທິປະໄຕອິຕາລີກໍ່ຕັ້ງຂຶ້ນວ່າຕ້ອງມີກົດລະບຽບພື້ນຖານຂອງອິຕາລີຕາມມາດຕະຖານຂອງ ECHR.

ດັ່ງນັ້ນ, ມັນສາມາດສະຫຼຸບວ່າລັດເຊຍບໍ່ແມ່ນປະເທດດຽວທີ່ໄດ້ຮັບຮອງກົດຫມາຍກ່ຽວກັບຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງການຕັດສິນໃຈຈາກ ECHR.

ເປັນຫຍັງຈຶ່ງທັດສະນະຄະຕິຕໍ່ Strasbourg ນີ້?

ທັດສະນະຄະຕິດັ່ງກ່າວຕໍ່ ສານສາກົນ ສາມາດອະທິບາຍໄດ້: ການຕັດສິນໃຈມັກຈະຖືກປະຕິບັດໂດຍບໍ່ມີບັນຫາກ່ຽວກັບກົດຫມາຍພາຍໃນ. ມີສົນທິສັນຍາກ່ຽວກັບສິດທິມະນຸດ. ມັນຄືກັນກັບທຸກໆປະເທດທີ່ໄດ້ຮັບຮອງມັນ, ລວມທັງລັດເຊຍ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບຮອງເອົາໃນປີ 1998. ການຕັດສິນດັ່ງກ່າວແມ່ນດໍາເນີນຢູ່ບົນພື້ນຖານຂອງສົນທິສັນຍານີ້, ໂດຍບໍ່ມີການເຂົ້າໃຈເຖິງກົດຫມາຍພາຍໃນ.

ແຕ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂອງພວກເຮົາມີຄວາມເຄັ່ງຄັດຫນ້ອຍທີ່ເຫັນເຫດຜົນສໍາລັບການປາກົດຕົວຂອງກົດຫມາຍດັ່ງກ່າວເທົ່ານັ້ນໃນ "ການຕີຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງ ECHR ຂອງກົດຫມາຍພາຍໃນຂອງພວກເຮົາ". ໃນການຕໍານິຜູ້ອໍານວຍການເມືອງ Strasbourg ເຮັດໃຫ້ຄວາມບໍ່ຮູ້ທາງຈິດໃຈ, ຈິດໃຈ, ວັດທະນະທໍາ, ປະເພນີ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າມີພຽງແຕ່ສິ່ງຫນຶ່ງ: ຄວາມຄິດໃຫມ່ຂອງຕົ້ນກໍາເນີດໃຫມ່ກໍ່ໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນລັດເຊຍ. ພວກເຮົາຮູ້ຈັກຈໍານວນເທົ່າໃດກ່ຽວກັບຕົວຕົນຂອງພວກເຮົາ, ຄວາມເຊື່ອ, ຄວາມໂດດເດັ່ນ, ແລະອື່ນໆ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ລັດເຊຍໄດ້ປະຕິບັດອີກຂັ້ນຫນຶ່ງເພື່ອປົກປັກຮັກສາລະບົບການເມືອງແລະທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງຕົນ.

ຜູ້ແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ພິພາກສາ? ປະທານປະເທດ. ດັ່ງນັ້ນມັນຫນ້າຢ້ານທີ່ຈະເຊື່ອວ່າຣັດເຊຍຈະປະຕິບັດກັບການປະຕິບັດ, ເມື່ອມີບັນຫາທາງດ້ານກົດຫມາຍຫຼາຍອອກຈາກອິດທິພົນຂອງລະບົບການເມືອງ. ເຖິງແມ່ນວ່າກົດຫມາຍສາກົນລະບຸໄວ້ໃນລັດເຊຍແມ່ນຖືກຮັບຮູ້ໂດຍລັດຖະທໍາມະນູນຂອງສະຫະພັນລັດເຊຍ, ໃນການປະຕິບັດມັນກໍ່ແມ່ນຄວາມຈໍາເປັນໃນການປ່ຽນແປງນີ້ໃຫ້ແກ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂອງພວກເຮົາ.

ກໍລະນີຂອງ YUKOS ແມ່ນຄວາມເສຍຫາຍທີ່ຫນັກແຫນ້ນຕໍ່ຕໍາແຫນ່ງຂອງລັດຖະບານຂອງລັດຖະບານ

ມັນທັງຫມົດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍກໍລະນີກະທູ້ຂອງ Yukos. ສານປະເທດສາກົນໄດ້ຍຶດເອົາລັດເຊຍຫຼາຍພັນລ້ານໂດລາເພື່ອເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ເຈົ້າຂອງອະດີດຂອງຄວາມກັງວົນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນ: ມັນເປັນເວລາທີ່ຈະປ່ຽນແປງບາງຢ່າງໃນລະບົບນີ້. ຈື່ໄວ້ວ່າທ່ານ Khodorkovsky ໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າເປັນການກະທໍາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ເສດຖີຕົວເອງໄດ້ກ່າວວ່າການປະຕິບັດທີ່ບໍລິສັດຂອງເພິ່ນໄດ້ນໍາໃຊ້ນັ້ນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິໃນເວລານັ້ນ. ແນ່ນອນ, ກົດລະບຽບຂອງກົດຫມາຍ Khodorkovsky ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ກັບບໍລິສັດອື່ນໆທີ່ມີຄວາມເຄົາລົບຕໍ່ລັດ Kremlin, ແຕ່ວ່ານີ້ບໍ່ຄວນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນ Yukos.

ສານປະເທດສາກົນໄດ້ຮັບການເມືອງໃນຂະບວນການນີ້. ມີການລະເມີດຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບກົດຫມາຍລັດເຊຍ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າກົດຫມາຍບໍ່ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ກັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຕະຫລາດອື່ນໆຄວນບໍ່ໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນຂອງທະນາຍຄວາມລັດເຊຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງເຈົ້າຂອງບໍລິສັດນ້ໍາມັນ. ແຕ່ວ່າ, ຍ້ອນວ່າມັນໄດ້ຫັນອອກ, ສານປະຊາຊົນສາກົນໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງກໍລະນີທີ່ເປັນທາງດ້ານການເມືອງແລະເອົາໃຈໃສ່ທາງດ້ານການປະທ້ວງຂອງຊົນຊັ້ນສູງທີ່ບໍ່ມີຄວາມຜິດ.

ຂະບວນການດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ອໍານາດການປົກຄອງຂອງພວກເຮົາເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ: ມັນເປັນເວລາທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງຕົວເອງຈາກອົງການຈັດຕັ້ງດັ່ງກ່າວ, ຍ້ອນວ່າມັນເປັນການສ້າງຄວາມສໍາຄັນໃນຂັ້ນຕອນໃນອະນາຄົດ.

ສະນັ້ນ, ກົດຫມາຍໄດ້ອອກມາ, ອີງຕາມກົດຫມາຍສາກົນທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນຕໍ່ກົດຫມາຍລັດເຊຍແມ່ນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຫຼັງຈາກສານລັດຖະທໍາມະນູນຂອງສະຫະພັນລັດເຊຍໄດ້ຢັ້ງຢືນການປະຕິບັດຕາມການຕັດສິນຂອງ ECHR ກັບກົດຫມາຍພື້ນຖານຂອງສະຫະພັນລັດເຊຍ.

ການປ່ຽນແປງໃນຂັ້ນຕອນການຍື່ນການຮ້ອງຮຽນກັບ ECtHR ຕໍ່ລັດເຊຍ

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວນສັງເກດວ່າປະເທດຂອງພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຖອນຕົວອອກຈາກລະບົບກົດຫມາຍສາກົນ. ຢ່າງເປັນທາງການ, ສານລັດຖະທໍາມະນູນຂອງສະຫະພັນຣັດເຊຍໄດ້ອະທິບາຍວ່າ, ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມສໍາຄັນຂອງກົດຫມາຍສາກົນກ່ຽວກັບລັດເຊຍແມ່ນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ, ເຖິງແມ່ນວ່າຢ່າງເປັນທາງການ. ສ່ວນຫຼາຍອາດຈະຫມາຍເຖິງກໍລະນີທີ່ບໍ່ແມ່ນການເມືອງ, ເຊິ່ງທັງຫມົດຈະຄືກັນກັບການຕັດສິນໃຈ, ຖ້າ ECHR ບໍ່ເຫັນດີກັບຄວາມຍຸຕິທໍາຂອງພວກເຮົາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຖືກປະຕິບັດຕາມການຕັດສິນໃຈຂອງສານລັດຖະທໍາມະນູນຂອງສະຫະພັນລັດເຊຍ.

ກົດລະບຽບສໍາລັບການຍື່ນຄໍາຮ້ອງທຸກກັບ Strasbourg ຍັງມີການປ່ຽນແປງ. ກ່ອນຫນ້ານີ້ໃນກໍລະນີທີ່ມີພົນລະເຮືອນ, ມັນກໍພຽງພໍທີ່ຈະສູນເສຍມັນໃນກໍລະນີທີສອງ, ແລະມັນກໍ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຍື່ນຄໍາຮ້ອງທຸກກັບສານປະຊາຊົນສາກົນ. ECHR ບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາການຮ້ອງຟ້ອງຮ້ອງແລະການຮ້ອງທຸກທີ່ເປັນການປົກປ້ອງສານປະຊາຊົນທີ່ຖືກກົດຫມາຍ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີສິດຕັດສິນໃຈໃຫມ່. ໃນປັດຈຸບັນພວກເຂົາສາມາດ, ອີງຕາມການປະຕິຮູບໃຫມ່, ການປ່ຽນແປງຂັ້ນຕອນການນໍາໃຊ້ກັບ Strasbourg. ມື້ນີ້ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ໄປຫາສານສູງສຸດຂອງລັດເຊຍກ່ອນທີ່ຈະຍື່ນຄໍາຮ້ອງທຸກກັບສານປະຊາຊົນສາກົນ.