ການເກີນຂອງຕົນເອງປ້ອງກັນປະເທດແມ່ນຫຍັງ? ບົດຄວາມຂອງລະຫັດຄະດີອາຍາ

ມັນ turns ໃຫ້ເຫັນວ່າບາງສ່ວນຂອງຂໍ້ກໍານົດທາງດ້ານກົດຫມາຍແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງຈະໄດ້ຮັບການຕີລາຄາໂດຍສາທາລະນະໄດ້. ດັ່ງກ່າວເປັນແນວຄວາມຄິດວ່າ "ການລ່ວງລະເມີດຂອງຕົນເອງປ້ອງກັນປະເທດ", shrouded ໃນ myths ແລະນິທານ. ປະຊາຊົນເຊື່ອວ່າກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຫ້າມບໍ່ໃຫ້ການປ້ອງກັນຕົນເອງຕໍ່ກັບຄະດີອາຍາ. ຖ້າຫາກວ່າທ່ານກາຍເປັນວຽກງານຕ້ານການໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ, ທ່ານຈະແນ່ນອນຈະໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ໃນຄຸກ. ເພື່ອໃຫ້ເຂົ້າໃຈ, ພວກເຮົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີບົດຄວາມຂອງລະຫັດຄະດີອາຍາ. ການເກີນຂອງຕົນເອງປ້ອງກັນປະເທດໄດ້ອະທິບາຍໃນຈໍານວນຂອງເອກະສານ. ໃຫ້ຂອງພະຍາຍາມທີ່ຈະເຂົ້າໃຈ.

ເປີດລະຫັດຄະດີອາຍາ

On ຕອບໂຕ້ກັບຄະດີອາຍາເວົ້າວ່າມາດຕາ 37. ມັນອະທິບາຍການກະທໍາຂອງບຸກຄົນຜູ້ທີ່ຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການດໍາເນີນຄະດີໄດ້. ພື້ນທີ່ດັ່ງກ່າວປະກອບດ້ວຍໂທດຂອງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ບຸກຄົນຈາກຄົນມີເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ imminent ກັບຊີວິດແລະສຸຂະພາບໄດ້. ຫມາຍຄວາມວ່າ, ຖ້າຫາກວ່າທ່ານໄດ້ຖືກໂຈມຕີໂດຍທະພານມີມີດໄດ້, ບາດເຈັບຈະບໍ່ມີຄຸນສົມບັດເປັນການເກີນຂອງຕົນເອງປ້ອງກັນປະເທດໄດ້. ວິທີການພິສູດວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ແທ້ຈິງແລະບໍ່ເບິ່ງຄືວ່າ: ມີພຽງແຕ່ຫນຶ່ງສິ່ງທີ່ຂະຫນາດນ້ອຍແມ່ນ. ສະຖານະການດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການຕີລາຄາໃນລະບຽບການ Plenum ແດດຈາກ 27.09.12 № 19.

ລາມໄວວາໃນເອກະສານເອີ້ນວ່າສະຖານະການທີ່ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຂອງການໂຈມຕີດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບບາດເຈັບຢ່າງຮຸນແຮງ, ການໂຈມຕີໄດ້ມີອາວຸດ, ເຮັດໃຫ້ຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຊີວິດແລະສຸຂະພາບ. ຫມາຍຄວາມວ່າ, ຖ້າຫາກວ່າເປັນບຸກຄົນທີ່ພຽງແຕ່ມີ fists ກ່ຽວກັບທ່ານເປັນປະໂຫຍດ, ມັນຄວນຈະຕອບສະຫນອງຕໍ່ cautiously ກັບຄວາມເຈັບປວດບໍ່ຫຼາຍ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ສານເຫັນວ່າໂຮງຮຽນທີ່ມີການເກີນຂອງຕົນເອງປ້ອງກັນປະເທດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າຫາກວ່າຢູ່ຂອງບຸກຄົນດັ່ງກ່າວຟັງແລ້ວກໍເປັນໄພຂົ່ມຂູ່, ສະຖານະການກໍາລັງຮັບການປິ່ນປົວທີ່ແຕກຕ່າງ. ເຈຕະນາທີ່ຈະຂ້າ, ສະແດງດ້ວຍຄໍາເວົ້າ, ມັນໄດ້ຖືກພິຈາລະນາທີ່ຈະເປັນອັນຕະລາຍຊີວິດມະຕະ. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະໄດ້ຍິນພຣະອົງແລະເປັນພະຍານເຫດການ, ເຊັ່ນດຽວກັນ.

ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະປົກປັກຮັກສາບຸກຄົນອື່ນ?

ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍເຊື່ອວ່າອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນນິຕິກໍາກົດແນວຄວາມຄິດຂອງ "ການລ່ວງລະເມີດຂອງຕົນເອງປ້ອງກັນປະເທດ" ໄດ້, ມັນຫມາຍເຖິງພຽງແຕ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ສ່ວນບຸກຄົນທັນທີທັນໃດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງມັນບໍ່ແມ່ນ. ບົດຄວາມເຫຼົ່ານີ້ປະກອບດ້ວຍປະໂຫຍກທີ່ວ່າ "ຈໍາເລີຍຫຼືບຸກຄົນອື່ນ", ນັ້ນຄື, ແມ່ນກໍລະນີໃນເວລາທີ່ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງຢືນເຖິງສໍາລັບບຸກຄົນທີ່. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະປະເມີນສະຖານະການແລະການຄິດໄລ່ກໍາລັງໄດ້. ຖ້າຫາກວ່າການໂຈມຕີ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, wielding ມີດ, brandishing ປືນ, ມີຈຸດປະສົງທີ່ເປັນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍທີ່ອາດມີປືນທີ່ມາພ້ອມກັບການປະຕິບັດຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຖືກຄຸກຄາມ, ການປະຕິບັດໃດໆຈະບໍ່ສາຫຼາຍເກີນໄປ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນເວລາທີ່ຜູ້ກະທໍາຜິດໄດ້ຖືກຈັບອາວຸດທີ່ຈະເປັນອັນຕະລາຍໃຫ້ເຂົາຜິດກົດຫມາຍແລ້ວ. ຫມາຍຄວາມວ່າ, ຢ່າງຊັດເຈນຄວນຈໍາແນກລະຫວ່າງເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ແທ້ຈິງແລະຄວາມຢ້ານກົວ. ສານພິຈາລະນາສະຖານະການການຮູ້ຫນັງສືໃນວິນາທີ. ປົກປັກຮັກສາແມ່ນຖືກຕ້ອງພຽງແຕ່ເຖິງປັດຈຸບັນໃນເວລາທີ່ຜູ້ກະທໍາຜິດຍັງມີທ່າແຮງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍອັນຮ້າຍແຮງຕໍ່ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ. ເມື່ອໃດທີ່ມັນໄດ້ຖືກສູນເສຍ, ທ່ານຈະຕ້ອງຢຸດເຊົາການປົກປັກຮັກສາ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມເສຍຫາຍຈະໄດ້ຮັບການສັນລະເສີນວ່າບໍ່ເປັນຕົນເອງປ້ອງກັນປະເທດ, ແຕ່ເປັນອາຊະຍາກໍາທີ່ແທ້ຈິງ.

ຄວາມຮັບຜິດຊອບ

ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງທີ່ບໍ່ສາມາດຖືກຕ້ອງແຈກຢາຍກໍາລັງແລະປະເມີນສະຖານະການໄດ້, ຈະໄດ້ຮັບການຕັດສິນຂອງສານ. ແລະເຮັດແນວໃດຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເຂັ້ມແຂງ offender ແມ່ນຂຶ້ນກັບທີ່ບົດຄວາມຂອງລະຫັດຄະດີອາຍາຈະໄດ້ຮັບການນໍາໃຊ້. ດັ່ງນັ້ນ, ອີງຕາມການ 108 ແມ່ນພິຈາລະນາການຄາດຕະກໍາມຸ່ງຫມັ້ນໃນກໍລະນີທີມີການເກີນຂອງຕົນເອງປ້ອງກັນປະເທດ. ບົດ 114 ເວົ້າເຖິງເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍທາງຮ່າງກາຍ grievous ແລະຂະຫນາດກາງ. ກົດຫມາຍທັງສອງລະບຽບການຈຸດຮັບຜິດຊອບໃນການນັບຖືຂອງບຸກຄົນຜູ້ທີ່ບໍ່ສໍາເລັດຜົນພະຍາຍາມເພື່ອປ້ອງກັນອາຊະຍາກໍາ. ການກະທໍາດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກພິຈາລະນາຍັງເກີນຕົນເອງປ້ອງກັນປະເທດ.

ທະນາຍຄວາມມີປະສົບການແມ່ນແນະນໍາໃຫ້ເບິ່ງວ່າຢູ່ໃນຄວາມຮ້ອນຂອງ passion (ຄວາມຢ້ານກົວທີ່ເຂັ້ມແຂງ) ແລະບໍ່ສາມາດປະເມີນສະຖານະການໄດ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫລັກຖານຂອງສະຖານະການດັ່ງກ່າວຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເຮັດວຽກທີ່ຮ້າຍແຮງ.

ເລື່ອງຕະຫລົກເປັນອັນຕະລາຍ

ບາງຄັ້ງຄໍາວ່າ "ສ່ວນເກີນຂອງຕົນເອງປ້ອງກັນປະເທດ" ເກີດຂື້ນໃນກໍລະນີຂອງ mistaken ຮ້າຍ. ນັ້ນຄືຄົນນີ້ແມ່ນບໍ່ສາມາດທີ່ຈະປະເມີນສະຖານະການແລະເຮັດໃຫ້ສໍາລັບ rally ຄວາມສ່ຽງໄດ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການໂຈມຕີໄດ້ມີເຈດຕະນາອັນຄະດີອາຍາ, ເຂົາເວົ້າຕິດຕະຫລົກ. ໃນທີ່ນີ້ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະພິສູດວ່າ "ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ" ຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ແທ້ຈິງ, ເນື່ອງຈາກວ່າ reacted ໃນສອດຄ່ອງກັບສະຖານະການໄດ້. ລະບຽບການນີ້ໄດ້ສົ່ງເສີມໃຫ້ສານຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງພາກລັດທີ່ແທ້ຈິງແລະຈິນຕະນາການປ້ອງກັນປະເທດໃນເງື່ອນໄຂຂອງການທີ່ຖືກກ່າວຫາ, ທີ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະບໍ່ເຊື່ອວ່າການຂົ່ມຂູ່ທີ່ບໍ່ມີ.