ການປຽບທຽບຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການ

ການປຽບທຽບຂອງກົດຫມາຍແລະ ການປຽບທຽບຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ ໃນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍພົນລະເຮືອນຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍທົ່ວໄປໃນຄໍາສັ່ງທີ່ຈະຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ຊ່ອງຫວ່າງໃນລະບຽບການ. ແນວຄວາມຄິດທີສອງໄດ້ຖືກອອກແບບສໍາລັບລະບຽບການຂອງກໍລະນີສະເພາະໃດຫນຶ່ງໂດຍສອດຄ່ອງກັບຫຼັກການພື້ນຖານທົ່ວໄປຂອງລະບຽບວິໄນທັງຫມົດ, ຂະແຫນງການຫຼືສະຖາບັນ. ການປຽບທຽບຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍແມ່ນສະຫນອງໃຫ້ເປັນການແກ້ໄຂກໍລະນີ (ຂໍ້ຂັດແຍ່ງ) ພິຈາລະນາກົດລະບຽບທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້. ມັນຖືກນໍາໃຊ້ເປັນການສະຫນອງການຄວບຄຸມ ການພົວພັນທາງສັງຄົມ, ທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນລັກສະນະແລະມູນຄ່າ.

ການປຽບທຽບໃນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍພົນລະເຮືອນສາມາດນໍາໃຊ້ພຽງແຕ່ຖ້າຫາກວ່າຊ່ອງຫວ່າງທີ່. ການນໍາໃຊ້ການແກ້ໄຂບັນດັ່ງກ່າວແມ່ນບໍ່ອະນຸຍາດໃນອຸດສາຫະກໍາການບໍລິຫານແລະຄະດີອາຍາ.

ການປຽບທຽບຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າກົດລະບຽບສະເພາະໃດຫນຶ່ງໃນນິຕິກໍາໃນການສະຖານະການໂດຍສະເພາະບໍ່ມີ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີຂໍ້ກໍານົດທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ບົນພື້ນຖານດັ່ງກ່າວນີ້, ມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມລະອຽດຂອງກໍລະນີສະເພາະໃດຫນຶ່ງ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ໃນສະຖານະການທີ່ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການສະແດງໃຫ້ສໍາລັບກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ແຕ່ເບິ່ງຄົນອື່ນ, ຄ້າຍຄືກັນກັບຄັ້ງທໍາອິດໃນລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນ, differing ພຽງແຕ່ໃນການຄ້າຫນ້ອຍ, ຄຸນນະສົມບັດທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນເປັນ, ເລື່ອງການໄດ້ຮັບການຕົກລົງຢູ່ໃນສອດຄ່ອງກັບບົດບັນຍັດ, ເຊິ່ງໄດ້ສະຫນອງກໍລະນີທີ່ຄ້າຍຄືກັນອີກ.

ການປຽບທຽບຂອງກົດຫມາຍແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຈາກການຕີລາຄາ rasprostranitelnogo. ຄວາມແຕກຕ່າງກັນແມ່ນວ່າໃນກໍລະນີທີ່ສອງໃຊ້ກົດລະບຽບທີ່ໃຫ້ສໍາຫລັບກໍລະນີສະເພາະໃດຫນຶ່ງພາຍໃຕ້ການພິຈາລະນາ. ການປຽບທຽບຂອງກົດຫມາຍໃນກໍລະນີນີ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການນໍາໃຊ້ກົດລະບຽບການຄຸ້ມຄອງກໍລະນີທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ແຕ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນການຄວາມຈິງທີ່ວ່າກໍລະນີທີ່ບໍ່ໄດ້ສະຫນອງໃຫ້ທັງຫມົດໃນກົດຫມາຍ.

ການນໍາໃຊ້ຂອງວິທີການນີ້ເນື່ອງຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າບໍ່ມີລະຫັດຕໍາແຫນ່ງ, ປະຕິບັດເປັນຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສະເພາະ, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະສະຫນອງກິດຈະກໍາທີ່ສໍາຄັນທັງຫມົດຫຼືປະກົດການ. ໃນເລື່ອງນີ້, ມີສະເຫມີເປັນໄປໄດ້ວ່າມັນອາດຈະເປັນກໍລະນີທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ, ແຕ່ກົດຫມາຍບໍ່ໄດ້ສະຫນອງໃຫ້. ໃນສະຖານະການດັ່ງກ່າວນີ້, ກົດຫມາຍທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍການປຽບທຽບ, ທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ພຽງແຕ່ເປັນການສະຫນອງສະຖານະການທີ່ຄ້າຍຄືກັນທີ່ສຸດ. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກພາກປະຕິບັດຂອງການປຽບທຽບຂອງກົດຫມາຍດັ່ງກ່າວອາດຈະໄດ້ຮັບການມອບຫມາຍເປັນຫມາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ເພື່ອພິຈາລະນາແນວຄວາມຄິດທີ່ຈະໄດ້ຮັບການແຍກອອກຈາກຄໍານິຍາມທີ່ໃຊ້ໃນເຫດຜົນຂອງ. ຕາມເຫດຜົນໃນການປຽບທຽບ (ບໍ່ວ່າຈະໂດຍອະນຸມານການປຽບທຽບ) ແມ່ນພິຈາລະນາເປັນການສະຫລຸບຄໍານິຍາມ. ໃນມັນ, ໂດຍສອດຄ່ອງກັບຄວາມຄ້າຍຄືກັນຂອງສອງລາຍການຂອງຄຸນນະສົມບັດເພີ່ມເຕີມຮູບກ່ຽວກັບການຜະລິດຄວາມຄ້າຍຄືກັນແລະຄຸນສົມບັດອື່ນໆ.

ມັນມີການປຽບທຽບຄວາມຫມາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ. ວິທີການແກ້ໄຂສະຖານະການນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາວິທີການຂອງຫລີກນີ້ຫຼືມາດຖານທີ່. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນຍັງມີການນໍາໃຊ້ທີ່ເຫມາະສົມຢ່າງແທ້ຈິງຂອງກົດຫມາຍໄດ້. ວິທີການນີ້ສະການນໍາໃຊ້ຂອງຂໍ້ກໍານົດກົດລະບຽບບໍ່ແມ່ນກົງກັນຂ້າມແລະບໍ່ໄດ້ຕໍ່ຕ້ານແລະບົນພື້ນຖານຂອງກົດລະບຽບໄດ້. ໃນເລື່ອງນີ້, ການນໍາໃຊ້ຂອງຂໍ້ຄ້າຍຄືກັນເປັນຢ່າງແທ້ຈິງເປັນໄປບໍ່ໄດ້ໃນກໍລະນີທີ່ສະຖານະການໂດຍສະເພາະໃນຄໍາຖາມໄດ້ຖືກສະຫນອງໃຫ້ໂດຍກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການ. ຖ້າຫາກວ່າສະຖານະການບໍ່ໄດ້ສະຫນອງລະບຽບການທີ່ກໍານົດວິທີການໃນການແກ້ໄຂກໍລະນີອື່ນໆຂອງປະເພດນີ້, ເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຕ່ໍາກວ່າພິຈາລະນາໄດ້. ໃນຂະນະທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຄວາມແຕກຕ່າງໃນລາຍລະອຽດເປັນການຄ້າຫນ້ອຍ.

ຄວນຈະໄດ້ຮັບຍົກໃຫ້ເຫັນວ່າມີສະເພາະໃດຫນຶ່ງຂອງການນໍາໃຊ້ການປຽບທຽບຂອງກົດຫມາຍແລະສິດທິດັ່ງກ່າວ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນເງື່ອນໄຂດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການໄດ້ພົບກັບ:

1. ຄວາມສໍາພັນກ່ຽວກັບລະບຽບທີ່ໃຊ້ໄດ້ແກ້ໄຂຄວນຈະເປັນໃນພາກສະຫນາມຂອງການຄຸ້ມຄອງທົ່ວໄປ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນທົ່ວໄປ.
2. ຖ້າຫາກວ່າມີກົດລະບຽບການສະຫນອງສໍາລັບການສະຖານະການໂດຍສະເພາະການແກ້ໄຂ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະໃຊ້ເປັນການປຽບທຽບ, ມັນຫມາຍເຖິງການລະເມີດລວມທັງຫມົດຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການ.
3. ກ່ອນທີ່ຈະນໍາໃຊ້ວິທີການນີ້ສໍາລັບການແກ້ໄຂບັນຫາຂອງສະຖານະການ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນເພື່ອປະຕິບັດການສຶກສາຢ່າງລະອຽດຂອງຂອບການຄຸ້ມຄອງ.
4. ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະເປັນຄໍາອະທິບາຍເຫດຜົນຂອງເຫດຜົນສໍາລັບການນໍາໃຊ້ການປຽບທຽບຂອງກົດຫມາຍແລະສິດທິດັ່ງກ່າວ.