ການກ່ຽວຂ້ອງຂອງນະວະນິຍາຍ "ຫົວໃຈຂອງຫມາໄດ້." ບໍ່ວ່າຈະເປັນທີ່ທັນສະໄຫມ M. A. Bulgakov?

ຫົວຂໍ້ຄໍາຖາມບົດຄວາມສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນ rhetorical. Bulgakov ໄດ້ຂຽນກ່ຽວກັບບັນຫານິລັນດອນຂອງທີ່ດິນລັດເຊຍ, ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ພາສາລັດເຊຍ. ແຕ່ພວກເຮົາຈະພະຍາຍາມຊອກຫາໂດຍສະເພາະໃນວິຊາດັ່ງກ່າວ, ການກໍານົດຄວາມເຫມາະສົມຂອງນະວະນິຍາຍ "ຫົວໃຈຂອງຫມາ", ແລະອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງ ການເຮັດວຽກນີ້ ແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ນິລັນດອນ, ແຕ່ຍັງກະທູ້.

ການຢຸດຊະງັກໃນສະຖານທີ່ດຽວກັນບ່ອນທີ່ມັນແມ່ນ 100 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້

ຄໍາເວົ້າທີ່ວ່າດີທີ່ຮູ້ຈັກ (quote) ຈາກວຽກ M. A. Bulgakova "Ruin ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນ closet, ແລະໃນຫົວຂອງພວກເຂົາ," ຍັງມີຄວາມຈິງໃນມື້ນີ້. ເລື່ອງໄດ້ປ່ອຍອອກມາເມື່ອໃນ 1925, ເກືອບ 100 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້ເກືອບ. ເນື່ອງຈາກວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນ, ບໍ່ມີຫຍັງແທ້ໆມີການປ່ຽນແປງ. ແມ່ນແລ້ວ, ປະຊາຊົນໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະສົນທະນາກ່ຽວກັບໂທລະສັບມືຖື, ການສື່ສານໄດ້ກາຍເປັນໄວ. ໂລກໄດ້ກາຍເປັນຂະຫນາດນ້ອຍຫຼາຍເນື່ອງຈາກອິນເຕີເນັດ, ແຕ່ປະຊາຊົນລັດເຊຍໄດ້ມີການປ່ຽນແປງພຽງເລັກນ້ອຍ.

ທັງຫມົດນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມເຫມາະສົມຂອງນະວະນິຍາຍ "ຫົວໃຈຂອງຫມາວ່າ" ການທີ່ unquestionable.

ບໍ່ວ່າວິທີການມີລົດຊາດຂົມຈະຍອມຮັບມັນ, ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນມີປະຊາຊົນທີ່ເຮັດໃຫ້ເຂົ້າ strange (ແລະບາງຄັ້ງລາວ) ໃນຫ້ອງນ້ໍສາທາລະນະ, ແລະອະທິບາຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າວ່າມັນບໍ່ແມ່ນທີ່ດີ, ມີວິທີທີ່ບໍ່ມີ, ເນື່ອງຈາກວ່າພໍ່ແມ່ຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນການສຶກສາບໍ່ດີພໍ.

ຫຼຸດລົງໂດຍລວມໃນການສຶກສາແລະວັດທະນະທໍາ (ບໍ່ພຽງແຕ່ສິນທາງປັນຍາ, ແຕ່ຍັງພາຍໃນ) ຍັງບໍ່ຕື່ມຫວັງ. ເດັກນ້ອຍການຂະຫຍາຍຕົວບາງຄັ້ງໂດຍບໍ່ມີການເຂົ້າໃຈກົດລະບຽບການພື້ນຖານຂອງ decency. ແຕ່ ການຜະລິດຫນຸ່ມ ຈະໄປໂທດເຊັ່ນດຽວກັນ. ເມື່ອພໍ່ແມ່ຈະຄ່ອຍໆຊຶມຊັບໃນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ "ທີ່ດີແລະສົດໃສ," ພວກເຂົາເຈົ້າຈໍາເປັນຕ້ອງມີລາຍໄດ້ເງິນແຕ່ມື້ນີ້ຕົ້ນຕໍ "nannies" ແມ່ນໂທລະພາບແລະອິນເຕີເນັດ. ມັນເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຄາດຫວັງຫຍັງທີ່ດີ. ນີ້ກໍ່ໃຫ້ເກີດ "ຄວາມວຸ່ນວາຍທາງເສດຖະກິດໃນໃຈ." Another ຕອບໂສກເສົ້າກັບຄໍາຖາມ rhetorical ກ່ຽວກັບຄວາມເຫມາະສົມຂອງການ Novell ໄດ້ "ຫົວໃຈຂອງຫມາໄດ້."

cult ຂອງ "ຄົນຫລິ້ນລະຄອນ" ເປັນອາການຕົ້ນຕໍຂອງພະຍາດຂອງທີ່ໃຊ້ເວລາໄດ້

ການຜະລິດ, ນໍາເອົາເຖິງໃນ "Muz-TV" ແລະ MTV, ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນດ້ວຍຄວາມເຊື່ອວ່າຈະເປັນຈິດຕະນາການ, ເປັນນັກເຕັ້ນລໍາ, ນັກດົນຕີ - "ມັນເປັນເຢັນ", ແລະທັງຫມົດປະກອບອາຊີບອື່ນໆ - ". ນີ້ດູດ" ສູດ Soviet: "ອາຊີບທັງຫມົດມີຄວາມສໍາຄັນ, ອາຊີບທັງຫມົດມີຄວາມຈໍາເປັນ" - ຈົມລົງເຂົ້າໄປໃນ oblivion. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ມັນມາເປັນເວລາ strange ໃນເວລາທີ່ທຸກຄົນຕ້ອງການພຽງແຕ່ມີຄວາມມ່ວນແລະບັນເທີງ - "chorus", ແທນທີ່ຈະເຮັດວຽກ. ປະຊາຊົນເຊື່ອວ່າໃນໂລກມີຂະຫນາດໃຫຍ່ພຽງພໍ, ແລະ, ໂດຍມີເຫດຜົນດັ່ງກ່າວນີ້, ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າເພື່ອຊອກຫາໃຜຜູ້ຫນຶ່ງຜູ້ທີ່ຈະຍັງຄົງເຮັດວຽກສໍາລັບສາເຫດທົ່ວໄປປະກອບອາຊີບທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຄິດສ້າງສັນ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ. "ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງ, ຂ້າພະເຈົ້າເຮັດບໍ່ໄດ້"

ບໍ່ກ່ຽວກັບວ່າລັດດັ່ງກ່າວຂອງສິ່ງຕ່າງໆໄດ້ກ່າວ F. F. Preobrazhensky? ຜູ້ອ່ານຍັງຖາມຕົນເອງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມເຫມາະສົມຂອງນະວະນິຍາຍ "ຫົວໃຈຂອງຫມາເປັນ" ໄດ້ແນວໃດ?

ມີບໍ່ມີຫຍັງຜິດປົກກະມີວ່າ, ຈະໃຫ້ໂອກາດທີ່ຈະໄດ້ "ເດັກນ້ອຍຊາຍປະຊຸມສະໄຫມແລະເດັກຍິງ" ທີ່ຈະທໍາລາຍເຂົ້າໄປໃນການສ້າງສັນ Olympus ເປັນ. ແຕ່ somehow ມັນເບິ່ງຄືວ່າພອນສະຫວັນທີ່ແທ້ຈິງ - ສິ່ງທີ່ເປັນບາງຄັ້ງຄາວພົບແລະທຸກປະເພດຂອງຄວາມເປັນຈິງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຊັ່ນ: legitimize idleness, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຍົກການຜະລິດຂອງ individualistic ແລະເຫັນແກ່ຕົວຜູ້ທີ່ບໍ່ສົນໃຈປະເທດນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າມີຄວາມສົນໃຈພຽງແຕ່ໃນຄວາມຮັ່ງມີສ່ວນບຸກຄົນ. ມັນເປັນສິ່ງຫນຶ່ງໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນສໍາເລັດ, ແຕ່ຂ້ອນຂ້າງຄົນອື່ນໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ລະລາຍໃນມະຫາຊົນທັງຫມົດ. ແນ່ນອນວ່າ, ຫຼັງຈາກການສະແດງຮ້ອງເພງກ່ຽວກັບໂທລະພາບໃນຮ້ານອາຫານ - ທີ່ຈະບໍ່ unload ລົດໄດ້, ແຕ່ຈຸດທີ່ເປັນຍັງບໍ່ທັນມີຄ່າ penny ໄດ້.

ນີ້ແມ່ນຍັງ somehow ເວົ້າ FF Preobrazhensky: ຜູ້ຊາຍລັດເຊຍທົນທຸກຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວສັງຄົມລາວ (ແລະເພາະສະນັ້ນ, ໃນຊີວິດ) ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກ, ແຕ່ເຂົາເປັນ lazy ເກີນໄປທີ່ຈະສ້າງມັນຕົວທ່ານເອງ, ມັນເປັນງ່າຍຕໍ່ການຖ່າຍເບົາໃນ doorways ແລະ ລັກ galoshes (ຫຼືຊີວິດທັງຫມົດທີ່ຈະຊອກຫາຕົວທ່ານເອງ). ເນື່ອງຈາກວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມີພຽງເລັກນ້ອຍທີ່ມີການປ່ຽນແປງ, ມັນ removes ຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມເຫມາະສົມຂອງນະວະນິຍາຍ "ຫົວໃຈຂອງຫມາ" ໃນທີ່ໃຊ້ເວລາຂອງພວກເຮົາໄດ້.

ໃນສະຖານທີ່ຂອງ "ລູກ" ແລະ "Shvonder" ມາ "ຜູ້ບໍລິໂພກ"

ແລະມັນບໍ່ຈະແຈ້ງສິ່ງທີ່ປະເພດຂອງປະກົດການຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ແນ່ນອນວ່າ, ໄດ້ "ຜູ້ບໍລິໂພກ" ວັດທະນະທໍາຫຼາຍ, ທາງຫຼາຍ, ແຕ່ມັນເຮັດໃຫ້ tremble ໂລກສໍາລັບເຫດຜົນອື່ນທີ່ບໍ່ແມ່ນ "Shvonder" ແລະ "ballpoint". ປົກກະຕິ, "ຜູ້ບໍລິໂພກ" nedoobrazovan, ແຕ່ວ່າມັນມີທັງຫມົດຄວາມຄິດເຫັນໄດ້: ສິລະປະກ່ຽວກັບສູງ, ຄົນອັບເດດ: ສູງ, ວັນນະຄະດີທີ່ດີ. ມັນຄວບຄຸມໃນໄລຍະເປັນເງິນສົດແລະນ້ໍາອື່ນໆ. ໃນໂລກບ່ອນທີ່ຫຼາຍແມ່ນຂຶ້ນກັບອັດຕາການເປັນ, ໄດ້ "ລູກຄ້າ" ຄວບຄຸມທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ເພາະວ່າເຂົາ embodied ສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້. Bulgakov guessed ໃນການເຮັດວຽກຂອງຕົນ, ປະເພດທົ່ວໄປ, ເຊິ່ງໃນສະຕະວັດທີ 20 ໄດ້, overran ເອີຣົບ, ແລະໃນທີ່ 21 ແລະໄດ້ຮັບການລັດເຊຍ. ຂ້າພະເຈົ້າຄວນຖາມຕົນເອງ, ສິ່ງທີ່ເປັນຄວາມເຫມາະສົມຂອງນະວະນິຍາຍ "ຫົວໃຈຂອງຫມາ" ໃນສະໄຫມຂອງເຮົາແນວໃດ?

ປີ 1930 ທ່ານໄດ້ຂຽນຫນັງສື cult ທໍ່ Ortegi y Gasset ຂອງ "Revolt of ມວນຊົນ" ໄດ້. ໃນມັນ, ທ່ານພິຈາລະນາໃນລາຍລະອຽດປະກົດການຂອງ "ຜູ້ຊາຍມະຫາຊົນ" ໄດ້. ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ເພິ່ນໄດ້ຂຽນໃນປຶ້ມຂອງເພິ່ນ: "ຜູ້ຊາຍຂະຫນາດໃຫຍ່ (ຜູ້ບໍລິໂພກ) ຄວາມຮູ້ສຶກແລະຄິດ himself ຕົ້ນສະບັບຂອງຊີວິດ." ແຕ່ສິ່ງທີ່ເປັນວ່າມັນບໍ່ແມ່ນພາບລວງຕາຂອງຈິດໃຈຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ໄດ້, ເຂົາກໍ່ໄດ້ກາຍເປັນຕົ້ນສະບັບຂອງຊີວິດ. ການທັງຫມົດຂອງພົນລະເຮືອນທີ່ທັນສະໄຫມໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນພາຍໃຕ້ຄວາມຕ້ອງການ.

ຜູ້ຊາຍແມ່ນບໍ່ດີຫຼືດີ? ຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Bulgakov

M. A. Bulgakov ຂ້ອນຂ້າງໃນແງ່ຮ້າຍກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງມະນຸດ. ບອກເພິ່ນກົງກັນຂ້າມໃນນະວະນິຍາຍລາວ "ດີ" ສັດແລະບຸກຄົນ "ຊົ່ວຮ້າຍ". ມີຫມາທີ່ດີແມ່ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ກາຍເປັນບຸກຄົນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ບໍ່ບານປະຫລາດໃຈຫັນໃນບານ, ແລະຄວາມຈິງທີ່ວ່າ filipp Filippovich, ຮູ້ເສຍຫາຍຢ່າງຫນັກ, ທັນຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການທົດລອງກ້າຫານ.

"ລັດເຊຍ Frankenstein" ບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ໄດ້ຕອບສະຫນອງຄວາມຫວັງເພື່ອນ E- ການ, ແຕ່ຍອມຮັບຢ່າງຈິງກັບຊີວິດງຽບແລະສະດວກສະບາຍຂອງຄວາມເປັນຈິງແລ້ວຈານ Soviet ກັບທັງຫມົດຫນ້າກຽດຊັງຂອງຕົນ. Bulgakov ບໍ່ມີ charm ແລະຄວາມໄດ້ປຽບບໍ່ມີໃນມັນ - ຫນຶ່ງຝຸ່ນ.

ແລະຖ້າຫາກວ່າຜົນການທົດລອງໄດ້ Bulgakov ໄດ້ວາງໄວ້ໃນການສ້າງ Lapidary ຫນຶ່ງ, ມັນຈະໄດ້ຮັບການດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ :. "A ຫມາທີ່ດີເປັນທີ່ດີກວ່າກ່ວາຄົນບໍ່ດີ" ໃນຖານະເປັນມັນເບິ່ງຄືວ່າ, ພາຍໃຕ້ຄວາມຄິດນີ້ສະຫມັກຮັບຈໍານວນຫຼາຍ ປະຊາຊົນໃນມື້ນີ້, ມັນມີບົດບາດເຂົ້າໄປໃນມືຂອງຄລາສສິກລັດເຊຍໃນການຕອບຄໍາຖາມຂອງສິ່ງທີ່ເປັນຄວາມເຫມາະສົມຂອງນະວະນິຍາຍ Bulgakov ຂອງ "ຫົວໃຈຂອງຫມາໄດ້."

ທ້າຍສຸດນີ້ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະເວົ້າວ່າມີພຽງແຕ່ສິ່ງ, imitating Volgin: ". ອ່ານແລະອ່ານມັນຄືນອີກຄລາສສິກ, ການເປີດຄວາມຮູ້ສຶກຫຼາຍກວ່າແລະຫຼາຍ"