Mediocrity - ນີ້ແມ່ນບັນທັດຖານຫລືການຊົ່ວຮ້າຍທີ່ສັງຄົມ?

Genius, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງພຽງແຕ່ເປັນບຸກຄົນທີ່ມີພອນສະຫວັນທີ່ຈະໄດ້ຮັບການເກີດ. ຈະເປັນແນວໃດບໍ່ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມຈໍາເປັນໃນການເຮັດວຽກຫນັກແລະຍາກໃນການ (ໂດຍວິທີການ, ພວກເຮົາບໍ່ປະຕິເສດມັນ), ໂດຍບໍ່ມີການໄດ້ ສັນຊາດຍານແລະຄວາມສາມາດ, ໂດຍບໍ່ມີການ predisposition psychophysical ກັບຄວາມຄິດສ້າງສັນເພື່ອບັນລຸຜົນໄດ້ຮັບທີ່ສໍາຄັນ ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. ແຕ່ເປັນຫຍັງຈຶ່ງມີປະຊາຊົນດູຖູກແບບນັ້ນສົນທະນາກ່ຽວກັບຄົນ "mediocrity"? ມັນສາມາດໄດ້ຮັບການໄດ້ຍິນໃນໂຮງຮຽນແລະໃນໂຮງຮຽນສູງ, ແລະໃນກຸ່ມໃດ. ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ envy ພອນສະຫວັນ, ສົບຜົນສໍາເລັດ. ແລະ stigmatize ຜູ້ທີ່ມີ - ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຮົາ - ແມ່ນບໍ່ມີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

mediocrity ແມ່ນຫຍັງ? ນີ້ແມ່ນບັນທັດຖານ ແລະຄ່າບ່ຽງເບນ? ໃຫ້ພວກເຮົາຄິດວ່າໃນຄວາມຫມາຍທີ່ສຸດຂອງຄໍາວ່າ, ພາສາຂອງຕົນ (ຮູບແບບໃນ) ມັກຈະຊ່ວຍໃຫ້ເຂົ້າໃຈແນວຄວາມຄິດ. mediocrity - ວ່າແມ່ນສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນລະຫວ່າງຈຸດທີ່ສຸດ. ໃນທິດສະດີ - ລະຫວ່າງບວກແລະລົບ. ສະນັ້ນມັນເປັນທີ່ບໍ່ດີ? ແມ່ນປະຕິບັດຕາມ "ສະເລ່ຍ golden" ຖືກຕາມ frowned ການຂອງສັງຄົມ? ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າຫາກວ່າ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ຂະຫນາດ ປັນຍາພວກເຮົາຈະສະແດງໃນຮູບແບບຂອງລະບົບປະສານງານ, ບ່ອນທີ່ເປັນບວກໄດ້ - ມັນເປັນອັດສະລິຍະ ແລະລົບທີ່ຮ້າຍ - ບໍ່ຂອງຕົນ (ຈາກປັນຍາອ່ອນເພື່ອ anencephaly), ມັນຈະກາຍເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າຄວາມສາມັນ - ແມ່ນສູນ. ຂອງຈຸດລິເລີ່ມ, ບໍ່ມີຫຍັງ. ຈະສູນບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ໃຜ. ພຽງແຕ່ເປັນບໍ່ມີໃຜຕ້ອງການທີ່ຈະພິຈາລະນາ mediocre, ບໍ່ມີຫຍັງບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ, ແລະບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ໃນໂລກນີ້ຜູ້ຊາຍສາມາດ. ບໍ່ນີ້ຈະເຣັດຄວາມກຽດຊັງຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະແນວຄວາມຄິດນີ້?

mediocrity ຢ່າງຮຸນແຮງຂອງຄວາມຄິດ - ແມ່ນບໍ່ສາມາດ, unwillingness ຫຼືບໍ່ສາມາດໄປນອກເຫນືອການມາດຕະຖານທີ່ກໍານົດໄວ້ໂດຍ dogma, stereotypes. ວິທີການສ້າງສັນ, ໃນຫຼັກການ, ໄດ້ສະເຫມີເຄື່ອງຈັກໃນການມີຄວາມຄືບຫນ້າແລະການພັດທະນາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພຽງແຕ່ໃນປີທີ່ຜ່ານມາ, ນັກສັງຄົມສາດແລະນັກຈິດຕະສາດໄດ້ກໍານົດອອກບັນຫາຂອງ "ສາມັນເປັນ ອັນຕະລາຍທາງສັງຄົມ." ມັນເປັນປະກົດການອັນຕະລາຍ? ກ່ວາມັນອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍ?

ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ປະຊາຊົນແມ່ນປະເພນີລະມັດລະວັງຂອງຄົນທີ່ຢູ່ໃນທິດທາງໃດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແຕກຕ່າງຈາກ "ບັນທັດຖານ" ຍອມຮັບ. ຕອນແມ່ນມັກຈະ outcasts, freaks, ຄົນນອກ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບປະຊາຊົນຄົນພິການທາງຈິດໃຈ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເປັນສໍາລັບພວກເຂົາທີ່ຈະສະແດງຫຼາຍ leniency. ແຕ່ໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ການປູກຢ່າງຫ້າວຫັນແນວຄິດທີ່ເລື່ອງດັ່ງກ່າວແລະ traits ບຸກຄົນເປັນຕົ້ນກໍາເນີດມາ, unconventional, ສ້າງສັນ. ພວກເຂົາເຈົ້າມີສ່ວນຮ່ວມແລະ ຈິດໃຈແລະ pedagogy, ແລະວິທະຍາສາດອື່ນໆທີ່ສຶກສາຂອງມະນຸດ. ດັ່ງນັ້ນສິ່ງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງຄວາມສາມັນແນວໃດ? ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ໄດ້ສູດທີ່ສຸດ, ແກ້ໄຂມາດຕະຖານຂອງວຽກງານແລະບັນຫາບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາເປັນບາບ. ພຽງແຕ່ຍ້ອນບໍ່ມີບໍ່ສາມາດຈະສິ້ນສຸດໃນຕົວຂອງມັນເອງຄວາມຄິດສ້າງສັນເປັນ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າສາມັນພິຈາລະນາທີ່ຈະບໍ່ພຶງປະສົງແລະເປັນອັນຕະລາຍ, ຕົ້ນຕໍຍ້ອນແນວໂນ້ມທີ່ຈະສອດຄ່ອງ. ໃນນອກຈາກນັ້ນ, ເພື່ອປະຕິບັດຕາມທີ່ແອອັດໄດ້, herd ໄດ້. ໃນນອກຈາກນັ້ນ, blindly ແລະ mindlessly ປະຕິບັດຄົນອື່ນຈະ. ຊື່ສາມັນ, ທີ່ມີໃບຫນ້າຂອງມະນຸດນີ້ຈະປະເຊີນກັບ tragic ໂດຍສະເພາະໃນທີ່ຜ່ານມາຮ້ອຍປີ.

ຄວາມຄິດທີ່ຢູ່ໃນສັງຄົມທີ່ມີປະເພນີ ສິນລະທໍາ, ລະບົບທີ່ເຂັ້ມແຂງຂອງຄ່າປະຊາຊົນ mediocre ປະຕິບັດຕາມໃຫ້ເຂົາເຈົ້າແລະໃຊ້ເວລາໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ, ຖ້າຫາກວ່າພຽງແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າທຸກຄົນວິທີອື່ນບໍ່. ແລະບໍ່ມີຫຍັງຜິດປົກກະມີວ່າ. ສິ່ງຫນຶ່ງກໍ່ຄືວ່າຖ້າຫາກວ່າບໍ່ມີຫຼັກການພື້ນຖານດັ່ງກ່າວ, ຖ້າຫາກວ່າ dictatorship ທີ່ເຂັ້ມແຂງຫຼື anarchy, ບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຢືນອອກຈາກທີ່ແອອັດໄດ້ແລະສະແຫວງຫາການສົ່ງຄົນຕາບອດສາມາດເປັນອັນຕະລາຍຄືມວນຂອງຕົນ. ສາມັນບໍ່ໄດ້ວິເຄາະສາເຫດຂອງປະກົດການດັ່ງກ່າວ, ມັນບໍ່ໄດ້ເຈາະເຂົ້າໄປໃນໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວໄດ້. ມັນ merges ກັບທີ່ແອອັດໄດ້ເພາະວ່າ "ມັນມີຄວາມຈໍາເປັນ" ແລະ "ຖືກດໍາເນີນການທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ." ນີ້ແມ່ນບັນຫາຕົ້ນຕໍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າຫາກວ່າສາມັນ eradicable?