ປຽບທຽບຕົວທ່ອງເວັບ: ທີ່ຫນຶ່ງແມ່ນດີກວ່າ

ໃນອາຍຸສູງສຸດຂອງຕົວທ່ອງເວັບຂອງອິນເຕີເນັດແມ່ນສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດໃນຄອມພິວເຕີຂອງທ່ານ. ວ່າເປັນຫຍັງທ່ານຄວນຈະຈ່າຍເອົາໃຈໃສ່ເປັນພິເສດຕໍ່ອົງປະກອບຂອງລະບົບນີ້. ຖ້າຫາກວ່າຕົວທ່ອງເວັບຂອງເປັນສິ່ງທີ່ດີ, surfing ອິນເຕີເນັດຈະງ່າຍແລະເປັນສຸກ. ຖ້າແມ່ນບໍ່ມີ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທັງຫມົດ charm ຂອງອິນເຕີເນັດຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະຮຽນຮູ້. ໃນການເລືອກເອົາທາງເລືອກທີ່ເຫມາະສົມທີ່ສຸດຄວນເຮັດໃຫ້ການສົມທຽບການຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງຕົວທ່ອງເວັບ. ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງທີ່ດີທີ່ສຸດ.

ຕົວທ່ອງເວັບທີ່ສຸດ

ມາຮອດປະຈຸ, ມີຜູ້ນໍາຈໍານວນຫນຶ່ງໃນເງື່ອນໄຂຂອງ surfing ອິນເຕີເນັດ. ພວກເຂົາເຈົ້າທັງຫມົດມີຄວາມແຕກຕ່າງໃນການເຄົາລົບບາງ. ໂດຍທົ່ວໄປ, ເກືອບຕົວທ່ອງເວັບທີ່ທັນສະໄຫມທັງຫມົດສາມາດຮັບມືກັບວຽກງານຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ວ່າໃນບັນດາພວກເຂົາແມ່ນດີທີ່ສຸດ.

ກູໂກ Chrome

ຕົວທ່ອງເວັບຂອງໄວສຸດຈາກທີມງານການພັດທະນາຂອງກູໂກ. ທີ່ແຕກຕ່າງກັນການກໍ່ສ້າງໃນ Flash, ເນື້ອໃນແລະຄວາມໄວສູງບໍ່ສົມຈິງ. ແຕ່ຍັງມີຊື່ສຽງສໍາລັບການ voracity ຂອງຕົນໃນຂໍ້ກໍານົດຂອງການບໍລິໂພກຄວາມຊົງຈໍາຂອງອຸປະກອນ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນບໍ່ມີ, ຂອງ: ໂທລະສັບມືຖືຫຼື stationary.

mozilla Firefox

ຕົວທ່ອງເວັບຂອງຟຣີແຫຼ່ງທີ່ໂລ່ງແຈ້ງ. ຄວາມປອດໄພໄຮ້ຄູ່ແຂ່ງ. ຢ່າງຫນ້ອຍ, ອີງຕາມການພັດທະນາ. ມັນມີຖານຂໍ້ມູນທີ່ກວ້າງຂວາງຂອງຕ່າງໆເພີ່ມ ons ແລະຂະຫຍາຍເວລາ. ນອກຈາກນີ້ບໍ່ໄດ້ໂຫຼດໃນຄອມພິວເຕີຂອງທ່ານ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເພື່ອນມິດທີ່ມີການ Flash- ເນື້ອໃນແລະຜູ້ນຈາກ Adobe.

Opera

ອະດີດຫມາຍ. ເມື່ອໃດທີ່ມັນອີງໃສ່ເຄື່ອງຈັກໃນເວັບໄຊຕ໌ຂອງທ່ານເອງ, ແຕ່ switched ກັບ Blink. ຫຼັງຈາກທີ່ນິຍົມຂອງ Opera ທີ່ໄດ້ຕົກຮວບລົງ, ເປັນນາງໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະເຕືອນທຸກຄົນ "hromopodobnye" ຕົວທ່ອງເວັບ. ໃນປັດຈຸບັນສະຖານະການໄດ້ຖືກແກ້ໄຂ. ຄົນດ້ອຍໂອກາດຂອງ "Opera" ແມ່ນພຽງແຕ່ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກອຸປະກອນບໍ່ພໍພຽງ.

"Yandex ຂອງຕົວທ່ອງເວັບ"

ຍອດນິຍົມມັນສາມາດໄດ້ຮັບການເອີ້ນວ່າພຽງແຕ່ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາຕ້ອງຄໍານຶງວ່າຄວາມພະຍາຍາມຂອງຕົນເພື່ອຍູ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດ hook ຫຼືໂດຍຄົດງໍມີການຕິດຕັ້ງບັນດາໂຄງການ. ເປັນ clone ຂອງກູໂກ Chrome ຈາກການຮັບຮອງເອົາລັດເຊຍ. ແນ່ນອນວ່າ, ມັນມີຄວາມໄດ້ປຽບທັງຫມົດແລະຂໍ້ເສຍຂອງ "Chrome".

Vivaldi

ໂຄງການໃຫມ່ມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະ revive ຄລາສສິກ "opera". ນັບຕັ້ງແຕ່ການປ່ອຍສຸດທ້າຍອອກມາບໍ່ດົນມານີ້ເພື່ອສົນທະນາກ່ຽວກັບພາບທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນໃດຕົ້ນ. ແຕ່ຄວາມໄວຜົນການຊອກຫາແມ່ນປະທັບໃຈ. ບາງທີໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້ແມ່ນຂອງຕົວທ່ອງເວັບຈະເປັນທີ່ດີທີ່ສຸດ.

microsoft Edge

ຕົວທ່ອງເວັບຂອງມາດຕະຖານໃນລະບົບປະຕິບັດການ Windows 10 ພຣະອົງໄດ້ມາເພື່ອທົດແທນການໄດ້ລ້າສະໄຫມອິນເຕີເນັດ Explorer rogue. ກົງກັນຂ້າມບໍລິສັດຈາກ Redmond ທີ່ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: ຕົວທ່ອງເວັບຂອງທີ່ພຽງພໍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ມີທີ່ດີທີ່ສຸດ, ແລະອາຫານເສີມທີ່ບໍ່ມີ. ແຕ່ມັນເຮັດວຽກໄວ.

ແລະໃນປັດຈຸບັນເບິ່ງທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ "ປອມ" ໃນລາຍລະອຽດ, ເຮັດໃຫ້ການສົມທຽບຂອງຕົວທ່ອງເວັບແລະຕັດສິນໃຈທີ່ຄວນຈະໄວກວ່າສະຖານທີ່ຂອງກຽດສັກສີ "ຂອງຕົວທ່ອງເວັບໄວ້ໃນຕອນຕົ້ນ" ໃນຄອມພິວເຕີຂອງພວກເຮົາ.

ກູໂກ Chrome. ໃຫ້ຄວາມໄວ!

ບາງທີອາດມີຕົວທ່ອງເວັບຂອງທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງທັງຫມົດ. ຖ້າຫາກວ່າທ່ານບໍ່ໄດ້ໃຊ້ເວລາເຂົ້າໄປໃນບັນຊີການບໍລິໂພກຄວາມຊົງຈໍາເພີ່ມຂຶ້ນ. ສົມທຽບການບໍລິໂພກຄວາມຊົງຈໍາຂອງຕົວທ່ອງເວັບຢ່າງຊັດເຈນສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ "Chrome" ກິນຫຼາຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າມີ tab ຫນຶ່ງເປີດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທ່ານສາມາດໃຫ້ອະໄພບາບຂອງສິ່ງຕ່າງໆເຫຼົ່ານີ້, ຖ້າຫາກວ່າທ່ານຈື່ຈໍາຄຸນງາມຄວາມດີຫຼາຍລາວ.

ທີ່ໃຊ້ເວລາເລີ່ມຕົ້ນຂອງຕົວທ່ອງເວັບ - 15 ວິນາທີ. ກ່ຽວກັບຫນ້າທີ່ໃຊ້ເວລາໂຫຼດແມ່ນໂດຍທົ່ວໄປທີ່ດີກວ່າທີ່ຈະຍັງຄົງງຽບ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະວັດແທກ. ໃນຮ້ານໄດ້, "Chroma" ມີຫຼາຍຂອງການເພີ່ມ ons ສໍາລັບບາງຄັ້ງທັງຫມົດເປັນ. Plus - ຢືດຢຸ່ນການຕັ້ງຄ່າ. ການກໍ່ສ້າງໃນ Flash, plugin ຍັງແມ່ນດີຕົກເປັນມູນຄ່າມັນ. ໂດຍທົ່ວໄປ, ຖ້າຫາກວ່າທ່ານຕ້ອງການຂອງຕົວທ່ອງເວັບທີ່ມີອົງປະກອບປະຕິບັດການທັງຫມົດ "ອອກຈາກຫ້ອງດັ່ງກ່າວ", ມັນເປັນທີ່ດີກວ່າທີ່ຈະ "Chrome" ບໍ່ມີຫຍັງ.

Mozilla Firefox. ຄວາມປອດໄພ Guru

"Ognelis" - ການເລືອກທີ່ດີເລີດສໍາລັບຜູ້ທີ່ຮູ້ຈັກທີ່ surfing ມີຄວາມປອດໄພ. ນອກຈາກນີ້, ມັນເປັນທີ່ຈະນໍາໃຊ້ໄດ້ງ່າຍທີ່ສຸດແລະມີການເພີ່ມເຕີມພື້ນຖານຂະຫນາດໃຫຍ່ສໍາລັບລູກຄ້າທີ່ສົມບູນຂອງຕົນ "ໂດຍຕົວຂອງມັນເອງ". ໃນການທົດສອບ, ມັນເປັນເລັກນ້ອຍທາງຫລັງຂອງການ "Chrome". ແຕ່ພຽງແຕ່ໃນວິທີທີ່ເປັນການຄ້າຫນ້ອຍ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ມັນເນັ້ນເລັກນ້ອຍຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ. ແລະໄຟລ໌ແນບ fanatical ກັບວິສະວະກອນຄວາມປອດໄພໄດ້ຫມົດຖິ້ມໄດ້ leaky Adobe Flash.

ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງ "Ognelis" - ເປັນຕົວທ່ອງເວັບຂອງດີເຮັດໃຫ້ເປັນທັງຫມົດທີ່ທ່ານຕ້ອງການສໍາລັບການເຮັດວຽກໃນອິນເຕີເນັດສະດວກສະບາຍ. ພວກເຮົາຢາກຈະສັງເກດວ່າຕົວທ່ອງເວັບຂອງການພັດທະນາໂດຍ Mozilla Foundation ເປັນຊຸມຊົນເອກະລາດທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານສາມາດນໍາໃຊ້ມັນເປັນຂອງຕົວທ່ອງເວັບຢ່າງເຕັມທີ່ໃນລະບົບປະຕິຟຣີ Linux.

Opera. Return ຂອງຄວາມຫມາຍຂອງ

ຫຼັງຈາກການປ່ຽນແປງໄດ້, "Opera" ກ່ຽວກັບວິສະວະກໍາກະພິບຄວາມນິຍົມຂອງຕົນໄດ້ຕົກຮວບລົງ. "Oldfagov" ໄດ້ກາຍເປັນຫນຶ່ງສຽງຮ້ອງອອກມາວ່າ "Opera" ຈະຖືກແປງເປັນ "Chrome". ແຕ່ໂດຍບໍ່ມີການເຕັກໂນໂລຊີໃຫມ່ nowhere. ພັດທະນາ Opera ໄດ້ຮັບຮູ້ນີ້ແລະພະຍາຍາມເພື່ອເຮັດໃຫ້ຕົວທ່ອງເວັບຂອງເຂົາເຈົ້າໃຫ້ຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງ canons ຄລາສສິກທີ່ທັນສະໄຫມໄດ້. ແລະວ່າພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສໍາເລັດຜົນຢ່າງສົມບູນ. ປະສິດທິພາບຂອງໃຫມ່ "Opera" ຢູ່ໃນລະດັບຂອງ Firefox ແລະ Chrome ໄດ້. ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຂອງຕົວທ່ອງເວັບປະຊຸມສະໄຫມ Opera.

ພຽງແຕ່ຄົນດ້ອຍໂອກາດທີ່ສໍາຄັນຂອງ "Opera" ແມ່ນການຂາດແຄນຂອງການເພີ່ມເຕີມໄດ້. ງົບປະມານຂອງສໍາລັບການສະກັດການໂຄສະນາຫຼາຍ - ວ່າແມ່ນສານຫນູທັງຫມົດ. ໃນຂໍ້ກໍານົດສະດວກສະບາຍໃນການໃຊ້ "Opera" ແມ່ນຢ່າງຈະແຈ້ງແມ່ນ inferior ກັບຕົວທ່ອງເວັບຂ້າງເທິງນີ້. ແມ່ນແລ້ວ, ແລະປັບມັນສໍາລັບຕົວທ່ານເອງເປັນການຍາກຫຼາຍ. ປະສິດທິພາບຂອງຕົວທ່ອງເວັບປຽບທຽບພິສູດໄດ້ວ່າ "Opera" ແມ່ນມີຄ່າຄວນທີ່ຈະໃຊ້ເວລາສະຖານທີ່ທີສາມໃນການແຂ່ງຂັນນີ້.

"Yandex ຂອງຕົວທ່ອງເວັບ". ຕິດຕັ້ງການປົກຫຸ້ມຂອງຕ່ໍາກວ່າ

ຄຸນນະສົມບັດຂອງຕົວທ່ອງເວັບທີ່ສາມາດໄດ້ຮັບການປະກອບກັບ "Chrome" ຄລາສສິກ. ສໍາລັບນີ້ແມ່ນໂຄງການດຽວກັນ, ແຕ່ວ່າມີການຮັບຮອງເອົາລັດເຊຍແລະຄົ້ນຫາເລີ່ມຕົ້ນໃນ "Yandex". ບາງທີຄົນທີ່ເຂົາສາມາດທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, ແຕ່ສ່ວນຫຼາຍມັນໄດ້ຖືກຕິດຕັ້ງໂດຍບັງເອີນ, ລືມທີ່ຈະເອົາຫມາຍຕິກຈາກຂອງທ່ານການຄັດເລືອກ, ການຕິດຕັ້ງຂອງບາງທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງທັງຫມົດທີ່ຈະໂຄງການອິນເຕີເນັດໄດ້. ເພີ່ມໃຫ້ແກ່ລູກຂອງ "Yandex" ໃນການປຽບທຽບຂອງຕົວທ່ອງເວັບນີ້ແມ່ນເນື່ອງມາຈາກ solely ກັບ "hromopodobnostyu" ຂອງຕົນ.

ບາງທີອາດມີຕົວທ່ອງເວັບຂອງທ່ານແລະຈະກາຍເປັນນະໂຍບາຍເລັກນ້ອຍທີ່, ຖ້າຫາກວ່າບໍ່ລໍາຄານແລະຮຸກຮານຂອງ "Yandex" ການບັງຄັບໃຊ້ offspring ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນລໍາຄານ wildly ໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງພະຍາຍາມເພື່ອ shove ໂຄງການທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນທັງຫມົດ. ວ່າເປັນຫຍັງຈຶ່ງທີ່ສຸດ enjoys "Chrome". ໃນຈຸດສູງສຸດຂອງ "Yandex" ໄດ້. A "Yandex ຂອງຕົວທ່ອງເວັບ", ໂດຍວິທີການ, ແມ່ນການຊອກຫາທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ສາມາດປັບຕົວສໍາລັບຕອນລັດເຊຍຂອງອິນເຕີເນັດ. ຕິ່ງນີ້ເພື່ອທຸກຄົນ "hromovskim" pluses. ນີ້ແມ່ນ "Yandex ຂອງຕົວທ່ອງເວັບ". ປຽບທຽບມັນກັບຜະລິດຕະພັນອື່ນໆແມ່ນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍເພາະວ່າມັນຈະຖືກຄັດລອກຫມົດ.

Vivaldi. ຄລາສສິກໃນ wrapper ໃຫມ່

ຕ້ານກັບສິ່ງຫຍໍ້ທໍ້ຂອງ nostalgia ສໍາລັບຄລາສສິກ "Opera" ນັກພັດທະນາໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະສ້າງເປັນຂອງຕົວທ່ອງເວັບໃຫມ່ສໍາລັບ canons ຄລາສສິກ. ສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້? ມັນບໍ່ແມ່ນຈະແຈ້ງທັງຫມົດ. ການປ່ອຍສຸດທ້າຍຖືກສົ່ງໃນເດືອນຕຸລາ 2016. ຕາມທໍາມະຊາດ, ທີ່ຈະໄດ້ຮັບການອອກເພີ້ມຈໍານວນຫລາຍໃນສະພາແຫ່ງການປັບປຸງໄດ້. ແຕ່ຕາບໃດທີ່ຄຸນນະພາບຂອງປະສິດທິພາບແລະຄວາມໄວຂອງມີຄວາມແປກໃຈ pleasant ໄດ້. ການປຽບທຽບຕົວທ່ອງເວັບ Windows ພິສູດວ່າຜູ້ເລີ່ມຄວນຈະໄວກວ່າເປັນສະຖານທີ່ເປັນຄູຊັດເຈນໃນບັນດາອາຈານຮັບຮູ້ຂອງປະເພດການ.

ຄົນດ້ອຍໂອກາດໃນ Vivaldi ຈົນກ່ວາພຽງແຕ່ຫນຶ່ງ - ການຂາດແຄນໃນການເສີມໄດ້. ແນ່ນອນວ່າພວກເຂົາເຈົ້າມີ, ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າມີໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຈົນກ່ວາຂອງຕົວທ່ອງເວັບທີ່ຈະເຮັດວຽກຢ່າງຖືກຕ້ອງບໍ່ສາມາດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກຕ້ອງການເວັບໄຊຕ໌ຕົວທ່ອງເວັບອື່ນໆ. ປຽບທຽບທີ່ມີການປ່ອຍສຸດທ້າຍເຕັມໄປດ້ວຍຜະລິດຕະພັນອື່ນໆຈໍານວນຫນຶ່ງທໍາ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນທີ່ຂ້ອນຂ້າງໃຫມ່ແລະຜະລິດຕະພັນ crude. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນເວລາທີ່ມັນທັງຫມົດໄດ້ເຮັດວຽກຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາສາມາດສົມທຽບກັບຜູ້ອື່ນ.

Microsoft Edge. ສໍາລັບທີ່ໃຊ້ເວລາທີສອງກ່ຽວກັບ rake ດຽວກັນ

ຫນ້າທໍາອິດ, ຕົວທ່ອງເວັບຂອງໃຫມ່ຈາກ "Microsoft" ປະທັບໃຈກັບເບິ່ງການປັບປຸງຂອງຕົນແລະຄວາມໄວຂອງການເປີດຫນ້າ. ແຕ່ເມື່ອກວດເບິ່ງໃກ້ໆທ່ານສາມາດເບິ່ງວ່າມັນເປັນ Explorer ດຽວກັນໃນ wrapper ໃຫມ່ແລະມີການດັດແປງບາງ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, RAM ທີ່ມັນໃຊ້ຫຼາຍກ່ວາສຸພາສິດ "Chrome". ແຕ່ວ່າໃນແງ່ຂອງການທໍາງານມັນຊ້າກວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຈາກ Vivaldi. ທ່ານສາມາດສະແດງຄວາມຍິນບໍລິສັດຈາກ Redmond ກັບຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຄົນອື່ນ. ປຽບທຽບຕົວທ່ອງເວັບມັນສະແດງໃຫ້ເຫັນ.

ຖ້າຫາກວ່າທ່ານເບິ່ງເຂົ້າໄປໃນອຸທອນຂອງແຂບໄດ້, ມັນຈະກາຍເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າເຂົາບໍ່ສາມາດຮັບມືກັບ Flash ໃຫ້ມີຊີວິດແລະ Java Script. ຈາກນັ້ນເຂົາກໍໄດ້ບັນຊີລາຍຊື່ແນວໃດ? ຄວາມນິຍົມທັງຫມົດໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າ - ຕົວທ່ອງເວັບຂອງເປັນປົກກະຕິຂອງລະບົບປະຕິບັດການໃຫມ່. ຕາມຄວາມເຫມາະສົມ, ຖືທັງຫມົດຂອງລະບົບປະຕິບັດການ Linux ນໍາໃຊ້ມັນເພື່ອດາວນ໌ໂຫລດຕົວທ່ອງເວັບ sane. ແລະບໍ່ເປີດມັນ. ດັ່ງນັ້ນທັງຫມົດຄວາມນິຍົມຂອງເຂົາ. ການທົດສອບປະສິດທິພາບ Rssmatrivat ທີ່ທັງຫມົດຕະຫລົກ, ເນື່ອງຈາກວ່າແຂບມີຄວາມຊັກຊ້າໃນຫາງຂອງມັນ. ຈະເປັນແນວໃດຂ້າພະເຈົ້າສາມາດເວົ້າວ່າ? "Microsoft" ໃນ repertoire ຂອງຕົນ.

ຕົວທ່ອງເວັບຂອງໂທລະສັບມືຖືໃນ Android

ທັງຫມົດຕົວທ່ອງເວັບທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງນີ້ຍັງມີສະບັບພາສາໂທລະສັບມືຖື. ຍົກເວັ້ນ, ບາງທີອາດ, Vivaldi. ແຕ່ໃນໄລຍະທີ່ໃຊ້ເວລາ, ພັດທະນາລົບລ້າງຄວາມຜິດພາດທີ່ຫນ້າອັບອາຍນີ້. ປຽບທຽບຕົວທ່ອງເວັບ "Android" -devices ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບູລິມະສິດໄດ້ມີການປ່ຽນແປງຢູ່ທີ່ນີ້. ໃບລານກັບ Firefox. ມັນແມ່ນເປັນຕົວແທນຢ່າງພຽງພໍທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງຫນ້າ, ໂຫຼດໄວແລະບໍລິໂພກຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ຂອງສັດລ້ຽງ.

ໃນ "Chrome" ເປັນບັນຫາເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄອມພິວເຕີໄດ້. ພຣະອົງໄດ້ greedy ເກີນໄປ. ແລະຖ້າຫາກວ່າໃນຄອມພິວເຕີຂອງທ່ານບໍ່ແມ່ນຫນັງສືແຈ້ງການຫຼາຍ, ການ gadget ມືຖືເປັນຄວາມຢາກອາຫານຂອງຕົນເປັນສິ່ງສໍາຄັນ. ກໍາລັງໂຫລດມັນເປັນເພງນຶ່ງໃນດວງສໍາລັບເວລາດົນນານ. ໂດຍສະເພາະໃນອຸປະກອນມີຂໍ້ກໍາຫນົດເລັກນ້ອຍຫຼາຍ.

"Opera" ເປັນທີ່ນິຍົມໃນອຸປະກອນໂທລະສັບມືຖື, ສະນັ້ນເວົ້າ, ສໍາລັບ sake ທີ່ໃຊ້ເວລາອາຍຸຂອງ. ເມື່ອໃດທີ່ຕາມເວລາທີ່ມີບໍ່ມີທາງເລືອກໃນການພິເສດສໍາລັບໂທລະສັບສະຫຼາດໃນຂໍ້ກໍານົດຂອງຕົວທ່ອງເວັບ. ທັງຫມົດຢູ່ໃນ "Opera." ແຕ່ບໍ່ພຽງແຕ່ມີບົດບາດພາລະບົດບາດຂອງນິໄສການນີ້. ປະສົມປະສານສົມດູນຂອງຄວາມໄວ, ຮູບລັກສະນະແລະທີ່ດີທີ່ສຸດເຮັດໃຫ້ "Opera" ທີສອງຂອງຕົວທ່ອງເວັບທີ່ນິຍົມຫຼາຍທີ່ສຸດໃນ "Android". ຕົວທ່ອງເວັບຂອງສົມທຽບ "Android" -devices ຈະບໍ່ສົມບູນໂດຍບໍ່ມີການ "Opera."

ຕົວທ່ອງເວັບໃນ Windows Phone

ເຈົ້າຂອງອຸປະກອນກ່ຽວກັບ iOS ແລະ WP ແມ່ນຍັງເປັນທາງເລືອກ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທີ່ເຈົ້າຂອງ vindofonov "ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ. ຮ້ານ Lean ລະບົບຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ໃຫ້ເປັນໂອກາດພິເສດທີ່ຈະເລືອກເອົາ. ໃນ Windows Mobile 10 ໃນຕອນຕົ້ນແມ່ນສະບັບພາສາໂທລະສັບມືຖືຂອງແຂບໄດ້. ໃນຖານະເປັນສະບັບສົມບູນ, ມັນບໍ່ແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະນໍາໃຊ້ມັນ. ເຈົ້າຂອງ camp "vindofonov" ຂອງຕົວທ່ອງເວັບທີ່ນິຍົມຫຼາຍທີ່ສຸດ - "Opera". ການເລືອກເຟັ້ນແລະການປຽບທຽບຂອງຕົວທ່ອງເວັບມືຖືໃນກໍລະນີນີ້ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກ, ເນື່ອງຈາກວ່າ WP ເວທີລະດັບແຄບຫຼາຍ. ບາງຄົນກໍຍັງອາດຈະໄດ້ຮັບການຕັ້ງຄ່າເປັນ "Ognelisa", ແຕ່ທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຕົນແມ່ນຜູ້ທຸກຍາກໃນເວທີໂທລະສັບມືຖືນີ້. ເປັນຫຍັງສະນັ້ນ? ບາງທີສິ່ງທີ່ຕົນເອງ "ພະລັງງານລົມ". "Microsoft" ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສໍາລັບແມງໄມ້ຂອງຕົນໃນ OS ມືຖື.

ຕົວທ່ອງເວັບໃນ iOS

"Yabloko" ປົກກະຕິແລ້ວນັ່ງໃນ Safari katabatic. ແລະ rightly ນັ້ນ, ເພາະວ່າຄວາມໄວແລະຍອດເງິນປະສິດທິພາບມັນພຽງແຕ່ຈະເປັນສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບ iOS ແລະອຸປະກອນໃນປະຈຸບັນ. ໃນຂະນະທີ່ກໍານົດໄວ້ຈໍານວນຫນຶ່ງແລະ "Ognelisa", ພິຈາລະນາມັນເປັນຫຼາຍສະດວກສໍາລັບການ surfing ອິນເຕີເນັດກ່ຽວກັບ "Apple". ໃຫ້ສັງເກດວ່າບໍ່ມີ "Khromov" ແລະ "Opera". "Yabloko" ຢ່າງຊັດເຈນຮູ້ຫຼາຍກ່ຽວກັບຕົວທ່ອງເວັບທີ່ດີໄດ້. ປຽບທຽບຕົວທ່ອງເວັບຂອງໂທລະສັບມືຖືແບ່ງຫນຶ່ງ, ນໍາໂດຍຂອບຂະຫນາດໃຫຍ່, -. Mozilla Firefox ການແກ້ໄຂທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບອຸປະກອນໂທລະສັບມືຖືໃນການປະຕິບັດ, ລັກສະນະແລະການຄວບຄຸມສະດວກສະບາຍ.

ສະຫຼຸບ

ອີງຕາມການທັງຫມົດຂອງຕົວທ່ອງເວັບ vyshenapisannomu ສົມບູນແບບໄດ້ສໍາລັບ PC - ກູໂກ Chrome. ມັນເປັນວ່າຜູ້ທີ່ມີຄວາມດຸ່ນດ່ຽງທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງການປະຕິບັດ, ລັກສະນະ, ergonomics ແລະການທໍາງານ. ມັນເອົາ voracity ຫຼາຍເກີນໄປຂອງຕົນພຽງແຕ່ໃນແງ່ຂອງຄວາມຊົງຈໍາ. ແຕ່ສໍາລັບເຄື່ອງຄອມພິວເຕີຂອງມື້ນີ້ແລະຄອມພິວເຕີບໍ່ເປັນບັນຫາ.

ໃນຕອນໂທລະສັບມືຖື, ທັງຫມົດທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ. Palm ດຶງດູດໄວແລະປອດໄພ Mozilla Firefox. ປຽບທຽບຕົວທ່ອງເວັບໄດ້ພົບເຫັນວ່າ "Ognelis" ມີຄວາມຫມັ້ນໃຈຫຼິ້ນໃຫ້ເກີນແມ່ນຄູ່ແຂ່ງຂອງຕົນ. ແລະມີອັດຕາປະທັບໃຈ. ຄວາມດຸ່ນດ່ຽງຂອງຄວາມໄວ, ຄວາມປອດໄພແລະ ergonomics ພິສູດໄດ້ວ່າເປັນການເຫມາະສົມ. ແລະຊັບພະຍາກອນລະບົບຕ່ໍາຂອງຕົນອະນຸຍາດໃຫ້ເປີດແມ້ກະທັ້ງໃນອຸປະກອນພະລັງງານຕ່ໍາ.

ໂດຍທົ່ວໄປ, ທາງເລືອກຂອງຕົວທ່ອງເວັບໄດ້ - ກໍລະນີບຸກຄົນໂດຍສະເພາະ. ໃຊ້ສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການ. ແຕ່ຍັງຕ້ອງການທີ່ຈະຈ່າຍເອົາໃຈໃສ່ກັບຄວາມໄວແລະຄວາມປອດໄພ. ແລະພຣະອົງຈະປະຕິບັດກັບທ່ານອອນໄລນ໌.