ນັກຂ່າວລັດເຊຍ Ulyana Skoybeda: biography, ສິ່ງພິມ

ເກີດ Ulyana Borisovna Skoybeda ຕຸລາ 20, 1975 ໃນກູ. ນັບຕັ້ງແຕ່ 1997, ເຂົາເປັນ columnist ສໍາລັບ "Komsomolskaya Pravda" ໄດ້. ເປັນຄັ້ງທໍາອິດກ່ຽວກັບ Yuliana ເປັນນັກຂ່າວໄດ້ຍິນແສງສະຫວ່າງໃນປີ 2009, ໃນເວລາທີ່ມັນແມ່ນບົດຄວາມກ່ຽວກັບການທຸຈະລິດແລະ pyramid ຮູບແບບຂອງກະຊວງການພາຍໃນໄດ້ຈັດພີມມາ. ໃນເວລາດຽວກັນນາງໄດ້ nominated ສໍາລັບ "Spark" ສໍາລັບບົດຄວາມນີ້. ສີ່ປີຕໍ່ມາສໍາລັບບັນທຶກກະທູ້ຂອງນາງຫນັງສືພິມ "Komsomolskaya Pravda" ຄໍາເຕືອນໄດ້ອອກໃຫ້ໂດຍ Roskomnadzor. ຫຼັງຈາກນັ້ນສັງເກດຂອງນາງເຮັດໃຫ້ເປັນ stir ທີ່ສໍາຄັນ. ສະມາຊິກຂອງສື່ມວນຊົນໄດ້ຖືກກ່າວຫານັກຂ່າວຂອງການຕ້ານ Semitism ໄດ້. ເຖິງແມ່ນວ່າເປັນປາຖນາຢາກໃກ້, ນາງຄຸ້ມຄອງກະທູ້ຂອງ, ຊຶ່ງໃນທີ່ສຸດໄດ້ເຮັດໃຫ້ອາໄລຕາຍຢາກຂອງ Yury Skuratov, ອົງການໄອຍະການທົ່ວໄປຂອງສະຫະພັນລັດເຊຍ.

ຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ມີຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງຫມາ stray

ຂໍຂອບໃຈກັບບົດຄວາມ Skoybedy Uliana, ເຊິ່ງຖືກເອີ້ນວ່າ "ຂ້າ! ພຣະອົງເອງ! ", ຫນັງສືພິມ" Komsomolskaya Pravda "ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນຫມັກສໍາລັບ antipremiyu ໄດ້" ຮ້ອງເນົ່າ. " ໄດ້ຮັບລາງວັນນີ້ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍກູແລະອົງການຈັດຕັ້ງປົກປັກຮັກສາສັດຄວນໄດ້ຮັບຮາງວັນສື່ມວນຊົນ, ທີ່, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ສະຫນັບສະຫນຸນ doghanterov. ໂດຍວິທີການ, doghantery - ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ຄວາມຄິດລິເລີ່ມຂອງຕົນເອງຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບດັກຂອງສັດປ່າໃນຖະຫນົນຫົນທາງ, ນະຄອນແລະຂ້າ.

No article ທີ່ມີຊື່ສຽງຫນ້ອຍ Ulyana Skoybedy - "ເປັນຫຍັງພາສາລັດເຊຍສອນໃຫ້ພວກເຮົາພົນລະເມືອງຂອງອິດສະຣາເອນ, Dina Rubina?". ນາງໄດ້ຂຽນວ່າການທີ່ພັກຣັດຂອງທັງຫມົດຂອງນາງໃນ 2013. ສະຖານທີ່ທັດສະນະຂອງນັກຂ່າວສະຫນັບສະຫນູນ Viktor Toporov, ແຕ່ມີຜູ້ຫນຶ່ງໄດ້ອອກໃນຄໍາແນະນໍາບົດຄວາມຂອງ sentiments ຕໍ່ຕ້ານຊາວຢິວ. ແຕ່ Juliana Skoybeda ກ່າວວ່າມັນແມ່ນການໃນຄວາມເປັນພົນລະເມືອງແລະບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນສັນຊາດ.

ບ່ອນທີ່ມີຮົ່ມຂອງບັນພະບຸລຸດຂອງການເປີດເສລີທາງການ

ການເຮັດວຽກອີກປະການຫນຶ່ງ, ເຊິ່ງເກີດມາຈາກ resonance ແມ່ນຫນຶ່ງໃນບ່ອນທີ່ມັນໄດ້ກິນແຫນງທີ່ບັນພະບຸລຸດຂອງການເປີດເສລີທາງແດ່ຫົວຊິແຕກໄດ້ເຮັດ lampshades. ບົດຄວາມນີ້ຖຶກຈັດພີມມາໃນປີ 2013 ຢູ່ຄືກັນ "Komsomolskaya Pravda". ບົດຄວາມຂອງນາງແມ່ນເພື່ອຕອບສະຫນອງຄໍາລາຍລັກອັກສອນໃນ blog ກ່ຽວກັບ Leonid Grozman counterintelligence ອົງການຈັດຕັ້ງ Smersh ຫະພາບໂຊວຽດທີ່ທ່ານໄດ້ບັນຈຸການ Waffen-SS ຕົນເອງໄດ້. ເຖິງວ່າຈະມີນີ້, ມັນແມ່ນຢູ່ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆຂອງທັງໃກ້ "KP" ອ່ານ "ການໂຈມຕີຕໍ່ຕ້ານຊາວຢິວ." "Komsomolskaya Pravda" ໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ການເຕືອນໄພ, ແລະຄໍາສັບຕ່າງໆ Skoybedy ຖືກລົບອອກຈາກວາລະສານເອເລັກໂຕຣນິກ. ຫຼັງຈາກນີ້ນັກຂ່າວຫຼາຍອອກເປັນຄໍາແກ້ຕົວສາທາລະນະສໍາລັບການຖະແຫຼງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໄປໃນທິດທາງຂອງພີ່ນ້ອງ opponents ໄດ້. Ulyana Skoybeda, ທີ່ biography ແມ່ນສົດໃສພຽງພໍ, ເປັນຄັ້ງທໍາອິດຍອມຮັບຢ່າງຈິງຜິດພາດຂອງຕົນ, ແຕ່ວ່າເຮັດ ມັນຄຸມເຄືອ ແລະເຮັດໃຫ້ສຽງສະທ້ອນໄດ້. ໃນເວລານັ້ນ, ກິດຈະກໍາເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກກະແຈກກະຈາຍບໍ່ພຽງແຕ່ດັງພໍທີ່ຄົນ Moscow. ກ່ຽວກັບຄວາມຄິດເຫັນນີ້ຖືກສະແດງອອກໂດຍຮອງຫົວຫນ້າ Mayor Leonid Pechatnikov ຂອງນະຄອນຫຼວງ, ທີ່ບອກວ່າແມ່ຕູ້ລາວຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຂອງ genocide ແລະປະຕິເສດທີ່ຈະຕອບຄໍາຖາມເພີ່ມເຕີມຕົວແທນ "KP".

ຄົນ Resonance Ulyana

ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Ulyana Skoybedu ຫລົງຈໍານວນຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງການສໍາຄັນ, ບັນນາທິການຫົວຫນ້າຂອງ "Komsomolskaya Pravda" ຫນັງສືພິມແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຍົກເລີກມັນ, ແລະ advocated ເຖິງ. ພຣະອົງໄດ້ເອີ້ນການຈັດການກັບຄໍາຖະແຫຼງທີ່ Leonidas Gozmana ວ່າ Soviet SMERSH ພຽງແຕ່ໄດ້ຈາກ Hitler ຂອງ SS.

ຈາກຈຸດຂອງມອງ Vladimira Kara, Murza ໄດ້, apologies Skoybedy ໄດ້ຫຼາຍເຊັ່ນກັນຂອງ views ຂອງເຂົາ, ແທນທີ່ຈະກ່ວາຄໍາແກ້ຕົວ. ນັກຂ່າວຄົນອື່ນ, Pavel Lobkov, parodied ນັກຂ່າວໃນຖັນປົກກະຕິຂອງພຣະອົງ "propaganda Lobkovskii." ຫຼັງຈາກ hype ນີ້, ອີງຕາມການ Uliana, ນາງຖືກຂູ່ເຂັນຊ້ໍາ ໆ ກັບຊາດຄວາມຮຸນແຮງທາງດ້ານຮ່າງກາຍ.

ຕາຂອງການເຈລະຈາ FSB Skoybeda ກ່ຽວກັບ Beslan

Ulyana Skoybeda ຄິດກ່ຽວກັບ Beslan? ນີ້ສາມາດໄດ້ຮັບການເຫັນກ່ຽວກັບຫນ້າທີ່ "ເຟສບຸກ", ບ່ອນທີ່ນາງໄດ້ເປັນສະມາຊິກສໍາພາດທີ່ມີກໍາລັງຄວາມປອດໄພໄດ້, ຮັບຮູ້ວ່າການດໍາເນີນງານພິເສດສາມາດໄປທີ່ມີຈໍານວນຂະຫນາດນ້ອຍຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ. ສະກັດກັ້ນພວກເຂົາຈາກຊາວທ້ອງຖິ່ນຜູ້ທີ່ rushed ໄປໂຮງຮຽນທີ່ມີອາວຸດໄດ້. ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງເວົ້າວ່າການສໍາພາດເຫລົ່ານີ້ພຽງແຕ່ຈະຈຸດໄຟລະຫວ່າງສອງປະເທດໂສກເສົ້າ, ຜູ້ລອດຊີວິດໂສກເສົ້າໄດ້. ຊື່ຂອງຜູ້ຖືກສໍາພາດໃນບົດຄວາມນີ້ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການເປີດເຜີຍ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ຕໍາແຫນ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າເຂົ້າສູ່ລະບົບ. ດັ່ງນັ້ນ, ອີງຕາມການພະນັກງານຂອງ FSB ຂອງ Ingushetiya, ໃນເວລາຊັກຂອງໂຮງຮຽນຫຼາຍຂອງພໍ່ແມ່ແລະຍາດພີ່ນ້ອງຂອງເດັກນ້ອຍຢືນຢູ່ໃກ້ໂຮງຮຽນທີ່ມີອາວຸດໃດຫນຶ່ງໄດ້. ຄວາມຕ້ອງການ FSB ຍັງບໍ່ໄດ້ບັນລຸຜົນ, ເຮັດໃຫ້ພື້ນຖານອຸປະສັກການວາງແຜນແລະການດໍາເນີນການດໍາເນີນງານພິເສດ. ອີງຕາມການໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ, ເປັນຜົນມາຈາກການປະຕິບັດງານຂອງພະນັກງານຄວາມປອດໄພຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ຮັບບາດເຈັບໃນຄືນນັ້ນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກແຊງນອກ.

FSB ສໍາພາດພະນັກງານ

ອີງຕາມການສະມາຊິກຂອງອຸປະກອນສູນກາງຂອງ FSB ອື່ນ, ກໍາລັງຄວາມປອດໄພເປີດການໂຈມຕີໄດ້ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນການລະເບີດຂອງການ, ແລະເນື່ອງຈາກວ່າຄວາມຈິງທີ່ວ່າ terrorists ໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ຄວາມຕ້ອງການເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຢຸດຕິສົງຄາມໃນ Chechnya ໄດ້. ເປີດໃຫ້ເລີ່ມຕົ້ນການໂຈມຕີ, ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງສາມາດບໍ່ແມ່ນຍ້ອນການຄວາມຈິງທີ່ວ່າພໍ່ແມ່ຂອງເດັກນ້ອຍຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນໂຮງຮຽນ, ກາຍເປັນໄສ້ໂດຍວິທີການຂອງກໍາລັງພິເສດໄດ້. ບໍ່ຕ້ອງສົງໄສ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກ 11 ປີຫຼັງຈາກກໍລະນີ, ການສໍາພາດນີ້ບໍ່ສາມາດຊອກຫາຄໍາຕອບຢູ່ໃນສັງຄົມໄດ້. ມີຜູ້ທີ່ໄດ້ເຂົ້າຂ້າງກັບຂອບໃຈ Ulyana ສໍາລັບຄວາມຈິງທີ່ເປີດ, ແລະອື່ນໆທີ່ຖືກກ່າວຫາຂອງ fomenting ຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງປະເທດແມ່ນ.

"ພົງສາວະດານຂອງການເສຍຊີວິດຂອງເຢຍລະມັນ"

ນີ້ແມ່ນອີກບົດຄວາມດັງທີ່ໃນ "KP" ຂຽນ Juliana Skoybeda. "ພົງສາວະດານຂອງເຢຍລະມັນການເສຍຊີວິດ" ໃນປັດຈຸບັນປະກອບດ້ວຍສາມພາກສ່ວນ. ມັນຈະເລີ່ມຕົ້ນກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Juliana ຮັບຂໍ້ມູນຂ່າວສານຈາກພີ່ນ້ອງຮ່ວມຈາກ Kazan Galina Ivanovna. ມັນໄດ້ທໍາມະຊາດເຍຍລະມັນຜູ້ທີ່ໄດ້ແຕ່ງງານຄັ້ງທໍາອິດໃນເຢຍລະມັນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນເຂົາ divorced ຂອງນາງແລະໄດ້ໄປກວດສອບກາດນີຍະບັດຂອງການສຶກສາທີ່ສູງຂຶ້ນແລະຫຼັງຈາກນັ້ນວຽກເຮັດງານທໍາໄດ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນາງເວົ້າວ່າ, ແຜນການທັງຫມົດໄດ້ຖືກແຍກການກະທໍາ illogical ຂອງລັດຖະບານ. ໃນຈົດຫມາຍສະບັບຂອງນາງເກືອບທັງຫມົດຂໍ້ມູນຂ່າວສານແມ່ນໄດ້ຢືນຢັນໂດຍອ້າງອີງສະເພາະກັບການສື່ມວນຊົນເຢຍລະມັນຕ່າງໆ. Blog ທີ່ດໍາເນີນການຄັ້ງທໍາອິດໃນເດືອນມັງກອນຫາເດືອນສິງຫາ 2015.

ສ່ວນທໍາອິດຂອງພົງສາວະດານໄດ້ Galina ບອກວິທີການມັນທັງຫມົດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນແລະທີ່ມີລັດຖະບານທີ່ເຂົ້າເມືອງມາຮອດໃນປະເທດມີຄວາມຮູ້ສຶກຢູ່ເຮືອນໄດ້. ແນ່ນອນວ່າ, ໃນເບື້ອງຕົ້ນມັນອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າທີ່ສູງຫຼາຍ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ໃນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຊາວອົບພະຍົບແລະບໍ່ໃຫ້ປະຊາຊົນຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງ.

ມາຮອດຢູ່ໃນປະເທດບໍ່ສະເຫມີໄປປະຕິບັດຕົວວິທີການທີ່ເຂົາເຈົ້າຄວນຈະມີການປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ໃຫ້ດີທີ່ສຸດຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນປະເທດຕ່າງປະເທດ. ໃນວັນທີສອງແລະພາກສ່ວນທີສາມອະທິບາຍການກະທໍາທີ່ເກີດຂຶ້ນຕັ້ງແຕ່ເດືອນກັນຍາຫາເດືອນສິງຫາ, ແລະມີຫຼາຍທີ່ສຸດໃນເຢຍລະມັນໃນປີ 2015. ໃນບົດຄວາມນີ້, ບໍ່ມີການສະເຫນີທີ່ຖືກລາຍລັກອັກສອນໂດຍຕົວທ່ານເອງ Uliana Skoybeda ບໍ່. "ພົງສາວະດານຂອງການເສຍຊີວິດເຍຍລະມັນ" ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຄວາມຄິດເຫັນຂອງບຸກຄົນອື່ນ, ແຕ່ຍັງທັດສະນະຂອງນັກຂ່າວທີ່ຈະເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ.