ນະໂຍບາຍການເງິນ

State ອາດມີຜົນກະທົບຂອງເສດຖະກິດມະຫາພາກໂດຍຜ່ານສອງກົນໄກຕົ້ນຕໍ, ພວກເຂົາເຈົ້າມີນະໂຍບາຍງົບປະມານແລະການເງິນ. ສິ່ງທີ່ຫນຶ່ງແຜ່ຂະຫຍາຍ, ຂຶ້ນ, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ຈາກພະລັງງານລະບົບສັງຄົມ. ແລະ, ເປັນປະຫວັດສາດຂອງໂລກໄດ້, ພຽງແຕ່ປະເທດທີ່ໄດ້ບັນລຸຜົນເປັນຍອດສົມເຫດສົມຜົນລະຫວ່າງການເຫຼົ່ານີ້ທັງສອງກົນໄກ, ບັນລຸພຽງພໍໃນໄລຍະຍາວສະຖຽນລະພາບທາງເສດຖະກິດຂອງລັດໃນໄລຍະເວລາປະຫວັດສາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ນະໂຍບາຍງົບປະມານແລະການເງິນຂອງລັດໃນຫຼາຍໆແບບເສດຖະກິດມີຄວາມຫມາຍບາງຄັ້ງກົງກັນຂ້າມຫມົດສໍາລັບການພັດທະນາຂອງລັດ.

ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ພິຈາລະນາຮູບແບບຄລາສສິກ, ພວກເຮົາເຫັນວ່າເພື່ອນ E- ຂອງຕົນມອບຫມາຍ ນະໂຍບາຍເສດຖະກິດ ເປັນພາລະບົດບາດຕົວຕັ້ງຕົວຕີ, ເປັນເສດຖະກິດໂດຍທົ່ວໄປໄດ້ຖືກພິຈາລະນາເປັນຄວາມຫມັ້ນຄົງພາຍໃນຂອງລະບົບທີ່, ໃນກໍລະນີຂອງການລົບກວນໃດໆ, ຕົວຂອງມັນເອງເຮັດໃຫ້ equilibrium ເປັນ.

ເຄື່ອງມືທີ່ໂດຍກົງຜະລິດດ້ວຍຕົນເອງລະບຽບຂອງເສດຖະກິດ, ມີລາຄາປ່ຽນແປງໄດ້ແລະຄ່າແຮງງານ, ອັດຕາດອກເບ້ຍ ເງິນກູ້ຍືມແລະເງິນຝາກ. ການແຊກແຊງຂອງລັດ, ອີງຕາມການຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງຮູບແບບນີ້ພຽງແຕ່ສາມາດເສຖີຍນສະຖານະການໃນປະເທດແລະສໍາລັບເຫດຜົນນີ້ຄວນໄດ້ຮັບການຫຼຸດຜ່ອນ. ແລະເພາະສະນັ້ນ, ນະໂຍບາຍການເງິນໄດ້ຖືກປະເມີນໂດຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເປັນພາສີທີ່ສູງຂຶ້ນຫຼາຍ, ເປັນມາດຕະການງົບປະມານມີຜົນກະທົບຂອງບົດບັງແລະສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ການເພີ່ມທະວີລະດັບຂອງອັດຕາເງິນເຟີ້ໃນປະເທດ, ເຊິ່ງສົມບູນ negates ຜົນກະທົບໃນທາງບວກຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້.

ນອກຈາກນີ້ຮູບແບບຄລາສສິກອະນຸມານວ່ານະໂຍບາຍການເງິນໂດຍກົງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມຕ້ອງການໂດຍລວມແລະຜົນສະທ້ອນ, ໃນ ຜະລິດຕະພັນລວມທັງຫມົດພາຍໃນປະເທດ.

ແນວຄວາມຄິດທາງເສດຖະກິດ neo ຄລາສສິກ, ເຊັ່ນ: ທິດສະດີຂອງຄວາມຄາດຫວັງຂອງສົມເຫດສົມຜົນ, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກພິຈາລະນາແລະຄ່າຈ້າງແລະລາຄາມີຄວາມສົມບູນປະລິມານການປ່ຽນແປງໄດ້. ແລະເພາະສະນັ້ນ, ຕະຫຼາດສາມາດສະຫນັບສະຫນູນເສດຖະກິດໃນສະຖານະຫມັ້ນຄົງໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງການແຊກແຊງຈາກທະນາຄານກາງແລະລັດຖະບານແຕ່ຢ່າງໃດ. ນະໂຍບາຍເພື່ອແນໃສ່ການ stabilizing ເສດຖະກິດທີ່ສາມາດມີຜົນກະທົບພຽງແຕ່ໃນກໍລະນີໃນເວລາທີ່ທະນາຄານກາງແລະລັດຖະບານໄດ້ມີຂໍ້ມູນທີ່ຄົບຖ້ວນກ່ຽວກັບຊ໊ອກຂອງການສະຫນອງລວມແລະຄວາມຕ້ອງການກ່ວາຕົວແທນທໍາມະດາຂອງເສດຖະກິດໄດ້.

ໃນຮູບແບບເຄນ, ທີ່ສໍາຄັນແມ່ນສະມະການທີ່ຕັດສິນກໍານົດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດ, ຊຶ່ງໃນແລະເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນກໍານົດຂະຫນາດຂອງລະບຸໃນ ຜະລິດຕະພັນພາຍໃນປະເທດທັງຫມົດ. ນອກຈາກນີ້, ຮູບແບບນີ້ຖືວ່ານະໂຍບາຍງົບປະມານຂອງລັດເປັນວິທີຂອງການມີຜົນກະທົບຫຼາຍທີ່ສຸດສໍາລັບການຄົງທີ່ macroeconomy ເປັນທັງຫມົດ, ນັບຕັ້ງແຕ່ການໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດຖະບານໂດຍກົງຜົນກະທົບຕໍ່ຂະຫນາດຂອງຄວາມຕ້ອງການໂດຍລວມແລ້ວ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບມີຜົນກະທົບ multiplicative ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງໃນຕອນທ້າຍຜູ້ໃຊ້ໄດ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜົນກະທົບຂອງພາສີປະສິດທິພາບພຽງພໍເປັນຂະຫນາດຂອງການບໍລິໂພກແລະການລົງທຶນໄດ້.

ຮູບແບບເຄນຖືວິທີການອິດທິພົນກ່ຽວກັບມະຫາພາກ, ເສດຖະກິດເປັນນະໂຍບາຍການເງິນຂອງລັດມັດທະຍົມກັບການ ນະໂຍບາຍງົບປະມານ. ຄວາມຄິດເຫັນນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າການປ່ຽນແປງໃນມະຫາຊົນຂອງເງິນບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບໂດຍກົງໂດຍຜະລິດຕະພັນແຫ່ງຊາດພາຍໃນປະເທດ, ແລະທໍາອິດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການລົງທຶນການປ່ຽນແປງເຄື່ອງມືທີ່ຕອບສະຫນອງຕໍ່ການປ່ຽນແປງເຄື່ອນໄຫວຢູ່ໃນອັດຕາດອກເບ້ຍ, ແລະໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນການລົງທຶນຂອງຕົນເປັນຜົນກະທົບທີ່ເປັນປະໂຫຍດກ່ຽວກັບການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຜະລິດຕະພັນແຫ່ງຊາດໄດ້.

ດັ່ງກ່າວເປັນກົນໄກນະໂຍບາຍການເງິນທີ່ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງຮູບແບບນີ້ແມ່ນພິຈາລະນາສະລັບສັບຊ້ອນເກີນໄປທີ່ຈະປະສິດທິພາບມີອິດທິພົນ ດັດນີເສດຖະກິດຕົ້ນຕໍ ຂອງສະຖານະແລະຫນ້າທີ່ຂອງຕະຫຼາດ.