ຊຶ່ງໂປເຊດເຊີທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການຫລິ້ນເກມ?

ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ສົນໃຈກັບຄວາມຄືບຫນ້າໃນເຕັກໂນໂລຊີຄອມພິວເຕີ, ແນ່ນອນວ່າໄດ້ດຶງດູດເອົາຄວາມສົນໃຈຂອງການເກີດໃຫມ່ຂອງຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີໃຫມ່. ພະລັງງານຂອງການປຸງແຕ່ງແລະວີດີໂອເພີ່ມຂຶ້ນປະຈໍາປີ, ແລະຜູ້ຜະລິດແນະນໍາວິທີແກ້ໄຂເຕັກໂນໂລຢີຕ່າງໆທີ່ຖືກອອກແບບເພື່ອເພີ່ມຄວາມໄວຄອມພິວເຕີ້. ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ມັນກໍ່ຈະແຈ້ງວ່າບໍ່ມີຄວາມໄວຫຼາຍ, ແຕ່ຄວາມໄວຂອງການພັດທະນາແມ່ນໄວທີ່ໄວທີ່ຄອມພິວເຕີທີ່ຊື້ໄດ້ບໍ່ມີເວລາພຽງພໍທີ່ຈະກາຍເປັນເວລາຫນື່ງໃນເວລາທີ່ມີຮຸ່ນໃຫມ່ແລ້ວ. ໃຜສົນໃຈໃນອົງປະກອບໃຫມ່? ຄໍາຕອບແມ່ນງ່າຍດາຍ: fans ຂອງເກມຄອມພິວເຕີ. ເກມໃຫມ່ຈະກາຍເປັນຈິງຫຼາຍ, ຕ້ອງການພະລັງງານຄອມພິວເຕີເພີ່ມເຕີມ.

ທຸກຄົນຮູ້ວ່າການປະຕິບັດງານແມ່ນຂຶ້ນກັບໂປເຊດເຊີ, ບັດວີດີໂອ, RAM ແລະສ່ວນປະກອບອື່ນໆ. ການໂຕ້ຖຽງວ່າໂປເຊດເຊີແມ່ນດີກວ່າສໍາລັບເກມແມ່ນວຽກງານທີ່ບໍ່ມີຂອບໃຈ. ບຸກຄົນທຸກຄົນມີຄວາມຄິດເຫັນຂອງຕົນເອງ, ທີ່ເຂົາປະຕິບັດຕາມ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃຫ້ເບິ່ງຕົວກໍານົດການພື້ນຖານທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ກໍານົດໂປເຊດເຊີທີ່ຈະເລືອກເອົາເກມ.

ປັດຈຸບັນ, ໂປແກຼມ CPU ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນ ຜະລິດໂດຍສອງບໍລິສັດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ - AMD ແລະ Intel. ການສຶກສາລາຄາຂອງບໍລິສັດຄອມພິວເຕີ, ຜູ້ຊື້ຕ້ອງເລືອກທີ່ໂປເຊດເຊີທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການຫລິ້ນເກມ. ຜະລິດຕະພັນຂອງຜູ້ຜະລິດທັງສອງແມ່ນມີຄຸນນະພາບສູງ, ໃຫ້ເປີດເຜີຍຢ່າງເຕັມສ່ວນກ່ຽວກັບທ່າແຮງຂອງຄອມພິວເຕີ.

ຖ້າບໍ່ເທົ່າໃດປີທີ່ຜ່ານມາຄວາມໄວຂອງເກມແມ່ນຂຶ້ນກັບ ຄວາມຖີ່ຂອງໂປເຊດເຊີ, ມັນບໍ່ງ່າຍດາຍເລີຍ. ເກມໃຫມ່ທັງຫມົດແມ່ນເຫມາະສໍາລັບ ການປຸງແຕ່ງຫຼາຍຫຼັກ. ເຊັ່ນ: ໂປເຊດເຊີປະກອບດ້ວຍຫຼາຍ, ແຕ່ໃນຊຸດດຽວ. ສໍາລັບເກມ, ທ່ານບໍ່ຄວນຊື້ຮູບແບບຫນຶ່ງດຽວ. ມີແນວພັນທີ່ມີສອງ, ສາມ, ສີ່ຫຼືຫຼາຍກວ່າຫຼັກ. ສະພາບເງື່ອນໄຂ, ພວກເຮົາສາມາດສົມມຸດວ່າຫຼັກຫຼາຍໃນໂປເຊດເຊີ, ປະສິດທິພາບສູງຂຶ້ນຂອງມັນ. ໂຄສະນາໂຕ້ແຍ້ງວ່າຫຼາຍຫຼັກ (Virtual Hyper-threading, HT) virtualization, ເຊິ່ງປະຕິບັດໃນບາງຮູບແບບຈາກ Intel, ແມ່ນເກືອບອ່ອນແອກັບໂປເຊດເຊີທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມສາມາດໃນການແກ້ໄຂບັນຫາຄູ່ແຂ່ງ (AMD). ແນ່ນອນ, ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການທົດສອບໄດ້ຢືນຢັນວ່ານີ້, ແຕ່ວ່າເມື່ອທຽບກັບຮຸ່ນໃຫມ່ໆຂອງ Intel ກັບຮຸ່ນເກົ່າຂອງ AMD, ດັ່ງນັ້ນມັນບໍ່ແມ່ນຄໍາຖາມທີ່ຖືກຕ້ອງ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄໍາຕອບທໍາອິດກັບຄໍາຖາມທີ່ "ໂປເຊດເຊີທີ່ດີກວ່າສໍາລັບເກມ" ແມ່ນຫຼາຍຫຼັກ.

ຫນຶ່ງໃນລັກສະນະຕົ້ນຕໍຂອງ CPU ແມ່ນຄວາມຖີ່ຂອງການດໍາເນີນງານ, ການວັດໃນ gigahertz (GHz). ຄ່າສູງກວ່ານີ້, ການຕອບໂຕ້ໄວຂຶ້ນ. ສິ່ງສໍາຄັນ: ການປຽບທຽບຄວາມຖີ່ຂອງການເຮັດວຽກຂອງຜະລິດຕະພັນຂອງ AMD ແລະ Intel ສາມາດມີຂໍ້ສະເຫນີທີ່ແນ່ນອນ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ຜະລິດແຕ່ລະຄົນໃຊ້ການ ເພີ່ມປະສິດທິພາບພາຍໃນຂອງຕົວເລກ ອິເລັກທໍນິກຂອງຕົນເອງ, ດັ່ງນັ້ນ 3 GHz Intel ສະເຫມີແຕກຕ່າງກັນໃນຄວາມໄວທັງຫມົດຂອງ 3 GHz AMD. ຊຶ່ງໂປເຊດເຊີແມ່ນດີກວ່າ? ສໍາລັບເກມ, ຄວາມຖີ່ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນສໍາຄັນ, ແຕ່, ຕາມທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ແລ້ວ, ໃນບັນດາຜະລິດຕະພັນຂອງຜະລິດຕະພັນໃດຫນຶ່ງ.

ການແບ່ງປັນຊ້າງຂອງ transistors ໂຮງງານຜະລິດແມ່ນຄວາມຊົງຈໍາຂອງ cache. ຂໍຂອບໃຈກັບມັນ, ປະສິດທິພາບຂອງ CPU ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ. ເກມທີ່ທັນສະໄຫມເຮັດວຽກໄດ້ໄວຂຶ້ນໃນອຸປະກອນທີ່ມີແຄດຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະໃຊ້ລະດັບ 3 ຂອງຫນ່ວຍຄວາມຈໍານີ້. ມັນສາມາດໄດ້ຮັບການລະບຸໄວ້ແນ່ນອນວ່າການນໍາໃຊ້ຫຼາຍກວ່າແລະຫຼາຍຈະມີປະສິດທິພາບຫຼາຍທີ່ຈະເຮັດວຽກກັບຜູ້ປຸງແຕ່ງດັ່ງກ່າວ. ດັ່ງນັ້ນ, ສ່ວນທີສີ່ຂອງຄໍາຖາມທີ່ວ່າ "ໂປເຊດເຊີທີ່ດີກວ່າສໍາລັບເກມ" - ມີແຄດຂະຫນາດໃຫຍ່. ໂດຍປົກກະຕິ, ຕົວແບບທີ່ມີແຜ່ນ L3 ເພີ່ມເຕີມແມ່ນໄວກ່ວາລະບົບສອງຊັ້ນ (L1 + L2) ຄາດສິກ.

ແລະວິທີແກ້ໄຂທີ່ຊັດເຈນທີ່ສຸດແມ່ນການຊື້ໂປແກຼມທີ່ດີທີ່ສຸດ (ທີ່ດີທີ່ສຸດ, ແພງ). ການເລີ່ມຕົ້ນໃຫມ່ປະກອບມີວຽກງານຂອງຄົນລຸ້ນກ່ອນແລະເລັ່ງການເຮັດວຽກຂອງນະວັດກໍາ.

ໃນເວລາທີ່ເລືອກເຄື່ອງຈັກ, ມັນຄວນຈະໄດ້ຮັບການຈົດຈໍາວ່າຄວາມໄວຂອງການປະຕິບັດລະຫັດເກມມັກຈະຂຶ້ນຢູ່ກັບການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງຊອບແວ. ດັ່ງນັ້ນ, ບໍ່ມີໃຜທີ່ຕົກຕະລຶງໂດຍສະຖານະການເມື່ອ CPU ທີ່ມີອໍານາດຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງຂອງຜູ້ຜະລິດແມ່ນຫນ້ອຍກວ່າການແກ້ໄຂຊ້າ, ແຕ່ວ່າບໍລິສັດອື່ນ.