ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຂອງກາງບໍ່ - ຫຼັກການພື້ນຖານຂອງເຫດຜົນ

ກົດຫມາຍພື້ນຖານຂອງເຫດຜົນສາມາດໄດ້ຮັບການປຽບທຽບກັບຫຼັກການພື້ນຖານແລະກົດລະບຽບສາມາດນໍາໃຊ້ໃນລັກສະນະ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຂົາເຈົ້າມີສະເພາະຂອງຕົນເອງຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຢ່າງຫນ້ອຍທີ່ບໍ່ປະຕິບັດງານໃນໂລກອ້ອມຂ້າງພວກເຮົາ, ແລະໃນຍົນຂອງຄິດຂອງມະນຸດໄດ້. ແຕ່ວ່າ, ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ຫຼັກການພື້ນຖານໄດ້ຮັບຮອງເອົາໃນຕາມເຫດຜົນ, ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຈາກກົດລະບຽບກົດຫມາຍເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດຍົກເລີກໄດ້. ພວກເຂົາເຈົ້າມີຈຸດປະສົງແລະປະຕິບັດຕໍ່ຂອງພວກເຮົາ. ແນ່ນອນ, ທ່ານບໍ່ສາມາດໂຕ້ຖຽງໃນສອດຄ່ອງກັບຫຼັກການພື້ນຖານເຫຼົ່ານີ້, ແຕ່ວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ອະນຸມານທີ່ເຫມາະສົມແມ່ນໃຜເວົ້າ thinks.

ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍເຫດຜົນ - ເສົາຂອງວິທະຍາສາດ, ທໍາມະຊາດແລະມະນຸດ. ຖ້າຫາກວ່າໃນຊີວິດປະຈໍາວັນທ່ານຍັງສາມາດ indulge ໃນການໄຫຼເຂົ້າຂອງຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ມີບໍ່ມີກົດລະບຽບຂອງການກໍ່ສ້າງແລະການພັດທະນາຂອງຄວາມຄິດໄດ້, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ຊ່ອງຫວ່າງໃນເຫດຜົນ, ການເຮັດວຽກທີ່ຮ້າຍແຮງຫຼືການສົນທະນາຂອງວິທີການດັ່ງກ່າວເປັນທີ່ຍອມຮັບບໍ່. ສໍາລັບພື້ນຖານຂອງຍຸຕິທໍາໃດຫນຶ່ງທີ່ມີຫຼັກການຂອງການຕັດສິນທີ່ຖືກຕ້ອງ.

ສິ່ງທີ່ມີກົດລະບຽບເຫຼົ່ານີ້? ສາມຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຄົ້ນພົບໃນສະໄຫມໂບລານໂດຍ Aristotle: ມັນແມ່ນຫຼັກການຂອງຄວາມສອດຄ່ອງ, ການປົກຄອງຂອງເອກະລັກແລະກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຂອງກາງບໍ່ໄດ້. ຫລາຍສັດຕະວັດຕໍ່ມາ, Leibniz ຄົ້ນພົບຫຼັກອື່ນ - ເຫດຜົນພຽງພໍ. ທັງຫມົດສາມກົດຫມາຍຂອງ ຕາມເຫດຜົນຢ່າງເປັນທາງການ, ອະທິບາຍໂດຍ Aristotle interconnected inseparably. ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາສົມມຸດສໍາລັບການປັດຈຸບັນທີ່ຫນຶ່ງ umopostroeny ເຫນີການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ຂາດຫາຍໄປ, ຫຼັງຈາກນັ້ນເປັນເຮືອນຂອງບັດໄດ້, ແລະຫຼຸດລົງສ່ວນທີ່ເຫຼືອ.

ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຂອງກາງບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການ summarized ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: « Tertium non datur »ຫລື«ບໍ່ມີທາງເລືອກທີສາມ ". ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາສະແດງທັງສອງປະໂຫຍກກົງກັນຂ້າມກັນກ່ຽວກັບເລື່ອງວິຊາດຽວກັນ (ຫຼືຊຸດຂອງວັດຖຸຫຼືປະກົດການ), ຫນຶ່ງ proposition ຈະເປັນຄວາມຈິງ, ແລະປະເທດອື່ນໆ - ບໍ່ມີ. ລະຫວ່າງຂໍ້ຄວາມເຫລົ່ານີ້ບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການສ້າງຂຶ້ນສໍາລັບບາງຄົນທີສາມ, ທີ່ຈະໄດ້ນໍາເອົາຮ່ວມກັນສອງອັນຫນັກຫນາຫລືເຮັດຫນ້າທີ່ໃນລະຫວ່າງທີ່ມີເຫດຜົນຂົວເຊື່ອມຕໍ່. ການຍົກຕົວຢ່າງ simplest ຂອງກາງກວມລວມເຖິງ: "ສິ່ງນີ້ແມ່ນສີຂາວ" ແລະ "ສິ່ງນີ້ບໍ່ແມ່ນສີຂາວ." ແຕ່ມັນພຽງແຕ່ເຮັດວຽກໃນເວລາທີ່ທັງສອງຮູ້ສຶກກົງກັນຂ້າມໄດ້ຮັບການສະແດງກ່ຽວກັບສິ່ງດຽວກັນໃນເວລານີ້ແລະໃນເງື່ອນໄຂດຽວກັນ.

ບໍ່ໄດ້ຄິດໄລ່ກົດຫມາຍກາງ enters ເຂົ້າໄປໃນຜົນບັງຄັບໃຊ້ແລະໃນເວລາທີ່ຕັດສິນລະຫວ່າງ A ແລະ B ມີກົງກັນຂ້າມຫຼືຄວາມບໍ່ລົງຮອຍ kontradiktornaya. ຄັ້ງທໍາອິດ -. ຖະແຫຼງການຂອງທັດສະນະກົງກັນຂ້າມເປັນ ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, proposition ໄດ້ "ແຜ່ນດິນໂລກຫມຸນຮອບດວງອາທິດ" ແລະ "ດວງອາທິດ revolves ປະມານແຜ່ນດິນໂລກ" ແມ່ນກົງກັນຂ້າມ. Kontradiktornoe ຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນເວລາທີ່ຮ້ອງຂໍເງິນປະໂຫຍກແລະ B ປະຕິເສດສິ່ງ "ໄຟຄວາມອົບອຸ່ນ" ແລະ "ໄຟເປັນທໍາມະດາ". ອັນນີ້ຍັງເປັນຂໍ້ຂັດແຍ່ງເກີດຂຶ້ນລະຫວ່າງການສະເພາະໃດຫນຶ່ງແລະຄໍາຕັດສິນຂອງທົ່ວໄປ, ໃນເວລາທີ່ຫນຶ່ງໃນທາງບວກແລະປະເທດອື່ນໆ - ". ບໍ່ມີນັກສຶກສາບໍ່ມີກາດນີຍະບັດ" ທາງລົບ, "ນັກສຶກສາບາງຄົນມີຊັ້ນສູງ" ແລະ

ໂດຍຄິດ, ໂດຍສະເພາະໃນວິທະຍາສາດ, ຄວາມຕ້ອງການພິເສດ: ຄວາມສອດຄ່ອງ, ການກໍານົດຄວາມສອດຄ່ອງ. ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຂອງກາງບໍ່ - ມາດຕະການຂອງຄວາມຈິງຂອງສົມເຫດສົມຜົນຂອງພວກເຮົາ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາເວົ້າວ່າ "ພະເຈົ້າ - ທັງຫມົດທີ່ດີ", ຫຼັງຈາກນັ້ນປະໂຫຍກໄດ້ "ພຣະເຈົ້າໄດ້ໃຫ້ນິລັນດອນ torments ຂອງ hell ສໍາລັບ sinners," ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ. ຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາເວົ້າວ່າພຣະເຈົ້າໄດ້ສ້າງສະຖານທີ່ຂອງ torment ນິລັນດອນສໍາລັບຄົນອື່ນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະບອກວ່າພະອົງ - ດີ. ເນື່ອງຈາກພະເຈົ້າເປັນຈຸດປະສົງຂອງບົດສະຫຼຸບຂອງພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຈັດຂຶ້ນໃນກົງກັນຂ້າມກັບອາການ, ບາງສ່ວນຂອງທັງສອງປະໂຫຍກຂ້າງເທິງນີ້ແມ່ນເປັນຄວາມຈິງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນສອງ - ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ທີສາມແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບ.