ການຂ້າມການກວດສອບໃນສານ: ແນວຄວາມຄິດ, ຊະນິດ, ມີສິດເທົ່າທຽມ

Interrogation ຂອງຫມາຍຄວາມວ່າລະບຽບການຕົ້ນຕໍຫຼັກຖານສະແດງໃນໄລຍະການທົດລອງໄດ້. ຈາກການປະພຶດ skilful ຂອງເຂົາຂຶ້ນຢູ່ກັບກົດຫມາຍແລະຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການຕັດສິນໃຈໄດ້. ຈໍາແນກລະຫວ່າງກົງແລະຫວ່າງການກວດກາ. ສຸດທ້າຍຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນລະບົບກົດຫມາຍລັກສະນະອັງ. ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການນໍາໃຊ້ຂອງຕົນຢູ່ໃນກົດຫມາຍລັດເຊຍໃຫ້ສໍາລັບການດໍາເນີນຄະດີພົນລະເຮືອນແລະການໄກ່ເກ່ຍ, ເລື່ອງຂອງການລະເມີດການບໍລິຫານ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມສໍາຄັນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແມ່ນໄດ້ຫວ່າງການກວດກາຢູ່ໃນດໍາເນີນຄະດີອາຍາ.

ຄໍານິຍາມຂອງລະຫວ່າງການກວດສອບ

ຢູ່ໃນກົດຫມາຍລັດເຊຍທີ່ທັນສະໄຫມລະບຸໄວ້ແນວຄວາມຄິດຂອງລະຫວ່າງການກວດສອບໄດ້. ດັ່ງກ່າວນິຍາມບໍ່ໃຫ້ປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍໃດຫນຶ່ງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນວັນນະຄະດີທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ເຊັ່ນ: Arotsker LE, Grishin, SP, Aleksandrov A. S. , ອຸທິດຕົນເພື່ອການສຶກສາລາວຂອງປະກົດການນີ້ແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງຕົນໃນການດໍາເນີນຄະພາຍໃນປະເທດ.

ໃນການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດມີຄວາມຫມາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຜູ້ຂຽນບາງຄົນເຊື່ອວ່ານີ້ແມ່ນຂະບວນການລະຫວ່າງການສອບສວນທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມກໍາລັງສະເຫນີຂໍຄໍາຖາມພ້ອມໆກັນກັບບຸກຄົນຫນຶ່ງຢູ່ໃນສະຖາດຽວກັນ. ຄົນອື່ນ, ເຮັດຕາມຕົວຢ່າງຂອງນິຕິກໍາຕາເວັນຕົກໄດ້, ພາຍໃຕ້ລະຫວ່າງການກວດສອບການເຂົ້າໃຈວ່າຕໍ່ໄປນີ້ໄດ້ຊື່ແລະເປັນເບື້ອງກົງກັນຂ້າມ.

ສໍາລັບຈຸດປະສົງຂອງບົດຄວາມນີ້ໄດ້ເປັນທີ່ຍອມຮັບຄໍານິຍາມ Aleksandrova A. S. Grishina SP, ອີງຕາມການທີ່ຫວ່າງການກວດກາແມ່ນການກວດສອບຂອງບຸກຄົນທະນາຍຄວາມທີ່ປະຈັກພະຍານໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍພາກສ່ວນຜົນເສຍຫາຍເປັນຫຼັກຖານໄດ້.

ອາການຂອງຫວ່າງການກວດກາ

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມກັບບັນດາທິດທາງປະເພດຂອງ interrogation ນີ້ແມ່ນກົດຫມາຍເທົ່ານັ້ນ, ບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ການສືບສວນທາງສ່ວນຫນ້າຂອງການທົດລອງ. ມັນ manifests ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວຂອງການທົດລອງທີ່ທັນສະໄຫມໄດ້ - ຄວາມສະເຫມີພາບຂອງພາກສ່ວນທີ່ໄດ້. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ລະຫວ່າງການກວດສອບແມ່ນດໍາເນີນການພຽງແຕ່ໂດຍພາກສ່ວນແລະສານໄດ້ຂໍພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ແຈ່ມແຈ້ງຄໍາຖາມ.

ການຕັ້ງຄໍາຖາມດັ່ງກ່າວມີພະລັງງານ persuasive ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ສໍາລັບສານແລະຄະນະລູກຂຸນເມື່ອທຽບກັບບັນດາທິດທາງ, ເພາະວ່າຄໍາຖາມທີ່ຈະຖາມໂດຍເບື້ອງກົງກັນຂ້າມໄດ້.

ຫວ່າງການກວດກາສະເຫມີຄວນຈະສໍາລັບການສິດທິໃນການ, ສະນັ້ນມັນແມ່ນມັດທະຍົມໃນລັກສະນະ. ມັນຈະຊ່ວຍໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງປະຈັກພະຍານ, ເພື່ອຊອກຫາຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງແລະຄວາມອ່ອນແອແລະໃນທີ່ສຸດ, ມັນມີຈຸດປະສົງເພື່ອຮັບປະກັນ call ວ່າເປັນຄໍາຖາມຄໍາສັບຕ່າງໆຂອງຜູ້ໃຫ້ສໍາພາດໄດ້.

ຂອງໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວມັດທະຍົມຂອງຫວ່າງການກວດກາຄວນຈະມີສະເພາະຂອງຕົນ - ມັນແມ່ນ, ເປັນລະບຽບນັ້ນ, ແມ່ນອີງໃສ່ສົມບູນຕ້ອງທໍາຄວາມເຂົ້າຫຼືລົບລ້າງໄດ້ຮັບແລ້ວໃນໄລຍະການກວດກາໂດຍກົງຂອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານ

ການຕັ້ງຄໍາຖາມດັ່ງກ່າວແມ່ນມັກຈະບໍ່ແນ່ນອນ, ສະນັ້ນເປັນທະນາຍຄວາມແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນໃນການຄວບຄຸມຢ່າງເຂັ້ມງວດຂະບວນການທັງຫມົດແລະຄໍາຕອບຂອງສອບປາກຄໍາໄດ້.

ປະເພດ

ມັນເປັນຂໍ້ຜິດພາດທີ່ເຊື່ອວ່າຫວ່າງການກວດກາຢູ່ໃນສານແມ່ນພຽງແຕ່ສາມາດນໍາໃຊ້ເພື່ອເປັນພະຍານໄດ້. ທ່ານອາດຈະຕ້ອງມີການບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງຄໍາຖາມ. ໃນສອດຄ່ອງກັບກົດລະບຽບ, ພວກເຮົາສາມາດຈໍາແນກປະເພດຂອງລະຫວ່າງການກວດສອບຂຶ້ນຢູ່ກັບສະຖານະພາບດ້ານລະບຽບການສອບປາກຄໍາ: ຈໍາເລີຍ interrogation (ລາຍການ 275 ລະຫັດ.) ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ (ລາຍການ 277 ລະຫັດ.) ພະຍານ (ລາຍການ 278 ລະຫັດ.) ຊ່ຽວຊານ (ສິນລະປະ. 282 ລະຫັດຂອງການລະບຽບກົດຫມາຍອາຍາ). ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ການດໍາເນີນຄະດີລະຫວ່າງການກວດສອບຈະໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາເປັນພະຍານທີ່ຖືກກ່າວຫາຄໍາຖາມແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານປ້ອງກັນປະເທດ. ສໍາລັບການປ້ອງກັນປະເທດລະຫວ່າງການກວດສອບຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ, ພະຍານແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງອົງການໄອຍະການ.

ຫວ່າງການກວດກາຂອງເປົ້າຫມາຍ

ທະນາຍຄວາມຂອງຄວນຈະເປັນທີ່ຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບເປົ້າຫມາຍທີ່ທ່ານຕ້ອງການເພື່ອໃຫ້ບັນລຸໂດຍ resorting ກັບລະບຽບການນີ້. ເປົ້າຫມາຍສູງສຸດຂອງການສອບສວນແມ່ນເພື່ອສ້າງຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີລະຫວ່າງການກວດສອບ, ທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້:

• ຫາຫລັກຖານທີ່ຈໍາເປັນ;
• ເຮັດໃຫ້ສານທີ່ຈະສົງໃສປະຈັກພະຍານຂອງຜູ້ໃຫ້ສໍາພາດໄດ້;
• ເຮັດໃຫ້ສານທີ່ຈະສົງໃສຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງພະຍານໄດ້, ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ກັບ "ອັບອາຍຂາຍຫນ້າ" ເຂົາ;
• ໃຊ້ຫລັກຖານເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຫຼື weaken ຕໍາແຫນ່ງຂອງພະຍານອື່ນໆ.

ຖ້າຫາກວ່າຂະບວນການການວາງແຜນການ, ທະນາຍຄວາມໄດ້ຮູ້ວ່າບໍ່ມີຫຍັງເທື່ອຈາກຫວ່າງການກວດກາ, ມັນເປັນທີ່ດີກວ່າທີ່ຈະຖິ້ມມັນ.

ຄວາມຕ້ອງການຄໍາຖາມທີ່

ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຍົກໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງພື້ນຖານໃນມີສິດເທົ່າທຽມຂອງຫວ່າງການກວດກາໃນລະບົບກົດຫມາຍລັດເຊຍແລະ Anglo-Saxon ໄດ້. ໃນສະຫະຣັດ, ການນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງຄໍາຖາມທີ່ນໍາໃນລະຫວ່າງການກວດກາ (ໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າດໍາລົງຊີວິດ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ແມ່ນຫ້າມ). ພວກເຂົາເຈົ້າອະນຸຍາດໃຫ້ທະນາຍຄວາມໃນການສຸມໃສ່ສານແລະຄະນະລູກຂຸນຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ເອື້ອອໍານວຍທີ່ຈະປ້ອງກັນປະເທດ. ໃນລັດເຊຍ, h. 1 tbsp. 275 ລະຫັດຂອງການລະບຽບກົດຫມາຍອາຍາຢ່າງຊັດເຈນຊີ້ໃຫ້ເຫັນ inadmissibility ຂອງຄໍາຖາມນໍາພາໃນ interrogation ຂອງຈໍາເລີຍດັ່ງກ່າວ. ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ເປັນພະຍານຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານແລະຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍທີ່ກໍາລັງຖືກສອບປາກຄໍາໃນລັກສະນະທີ່ກໍາຫນົດໂດຍສິນລະປະ. 278 278,1 ແລະ 282 ຂອງກົດລະບຽບການດໍາເນີນຄະດີ.

ມັນເປັນ noteworthy ວ່າຄໍານິຍາມຂອງຄໍາຖາມນໍາພາໃນການນິຕິກໍາລັດເຊຍຍັງບໍ່ສະກົດອອກ. ໃນການປະຕິບັດການພິພາກສາແລະວັນນະຄະດີພິເສດມີການສ້າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງແນວຄວາມຄິດນີ້. ການວິເຄາະການປະຕິບັດພິພາກສາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຈະມີຄໍາຖາມທີ່ບໍ່ມີ, ທີ່ກໍານົດບົດສະຫຼຸບຜູ້ຊ່ຽວຊານຫຼືຊ້ໍາຄໍາຕອບຕໍ່ຄໍາຖາມກ່ອນຫນ້ານີ້. ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງວ່າມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຈໍາແນກລະຫວ່າງຄໍາຖາມທີ່ນໍາໂດຍແຈ່ມແຈ້ງ.

ໃນທັງຫມົດ, ຄວາມຕ້ອງການໂດຍທົ່ວໄປໃນການກໍານົດຄໍາຖາມດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

• ພວກເຂົາເຈົ້າຄວນຈະເປັນໂດຍຫຍໍ້ແລະຈະແຈ້ງ, ໂດຍບໍ່ມີຄວາມບໍ່ຈະແຈ້ງ;
• ຄໍາຖາມຄວນໄດ້ຮັບການຮ້ອງຂໍໃຫ້ໂດຍກົງ, ແທນທີ່ຈະກ່ວາທາງອ້ອມ;
• ພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດຄິດວ່າເປັນຄໍາຕອບລະອຽດ;
• ຖ້ອຍຄໍາຂອງຄໍາຖາມຕ້ອງສອດຄ່ອງກັບລະດັບຂອງຜູ້ໃຫ້ສໍາພາດໄດ້;
• ຄໍາຕອບບໍ່ຄວນຈະອີງໃສ່ຂໍ້ສົມມຸດ.

ຫຼັກການພື້ນຖານທົ່ວໄປຂອງທະນາຍຄວາມການສອບສວນ

ທັງຫມົດຖືກຖາມຄໍາຖາມທະນາຍຄວາມແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການກະກຽມໃນການໃຫ້ຜົນກະທົບທີ່ຕ້ອງການໃນສານ.

ໃນລະຫວ່າງການທົດລອງໄດ້, ມັນບໍ່ແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະນໍາໃຊ້ຂໍ້ກໍານົດພິເສດ. ພະຍານເຊີນແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານຍັງຄວນຫຼີກເວັ້ນການຄໍາດ້ານວິຊາການທີ່ຈະໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຊີ້ບອກແຈ້ງໃຫ້ສານແລະ jury ໄດ້.

ງົບສໍາຄັນທີ່ສຸດຕ້ອງໄດ້ຮັບການເຮັດໃນຕອນຕົ້ນຫຼືສໍາເລັດຂອງການປະຕິບັດການແກ້ໄຂ.

ຖ້າຫາກວ່າໃນໄລຍະການລະຫວ່າງການກວດສອບໂດຍທະນາຍຄວາມໄດ້ມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຮ້ອງຂໍໃຫ້ເປັນພະຍານຄໍາຖາມ, ໄດ້ຮັບການເຮັດການກວດກາໂດຍກົງ, ເຂົາຄັ້ງທໍາອິດຕ້ອງໄດ້ຊອກຫາວິທີການອະນຸຍາດຈາກຜູ້ພິພາກສາຜູ້ຄວບຄຸມ.

ໃນລະຫວ່າງການສອບສວນໄດ້, ທະນາຍຄວາມໄດ້ພຽງແຕ່ສາມາດຮ້ອງຂໍໃຫ້ຄໍາຖາມແຕ່ບໍ່ໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນຫຼືປະເມີນຂໍ້ມູນຂ່າວສານ. ຄວາມຄິດເຫັນແລະການປະເມີນຂອງຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງຂອງເຂົາເຈົ້າສາມາດເຮັດໃຫ້ໃນການປາກເວົ້າຂອງເຂົາ, ໃນສອດຄ່ອງກັບ para. 292 ກົດລະບຽບການດໍາເນີນຄະດີ.

ລໍາດັບຂອງດໍາເນີນການກວດກາໂດຍກົງຕາມການຊີ້ນໍາ

ຈໍາແນກລັກສະນະຂອງປະພຶດທະນາຍຄວາມໂດຍກົງແລະຫວ່າງການກວດກາ. ມີການກໍ່ສ້າງທີ່ເຫມາະສົມຂອງການກວດກາໂດຍກົງ, ສານຄວນມີຮູບທີ່ຈະແຈ້ງແນ່ນອນຂອງເຫດການ.

ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ທະນາຍຄວາມທີ່ຄວນຈະແຍກບັນຫາອອກເປັນ 4 ພາກສ່ວນ. ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ບໍ່ມີການກໍານົດຫຼືການຮັບຮອງຂອງພະຍານຫຼືຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ນັ້ນຄືກໍານົດຂໍ້ມູນຂອງສ່ວນບຸກຄົນ (ສະຖານທີ່ທີ່ຢູ່ອາໃສ, ສະຖານທີ່ຂອງການເຮັດວຽກ, ຄຸນນະວຸດທິວິຊາຊີບ).

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທະນາຍຄວາມໄດ້ຖາມຄໍາຖາມທີ່ຈະກໍານົດສະຖານທີ່ຂອງການປະຕິບັດໄດ້, ທີ່ໃຊ້ເວລາແລະແນ່ນອນຂອງເຫດການ, ທີ່ເປັນພະຍານໄດ້. ການຕອບສະຫນອງໃຫ້ສໍາພາດສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຮັບຮູ້ແລະຄວາມສາມາດຂອງເຂົາ. ວຽກງານຂອງທະນາຍຄວາມ - ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງພະຍານສານແລະແນວ Juris ໄດ້.

ເພີ່ມເຕີມມີການຊີ້ບອກຂອງລໍາດັບຂອງເຫດການໄດ້. ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນບໍ່ສະເຫມີໄປໃນຄໍາສັ່ງ chronological. ຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດສໍາລັບການຂະຫນາດໃຫຍ່ຄວາມເຊື່ອເຮືອອົດທົນຈົນເຖິງຕອນຕົ້ນຫຼືໃນຕອນທ້າຍຂອງປະຈັກພະຍານ.

ທ້າຍສຸດນີ້, ສໍາເລັດການກວດກາໂດຍກົງສາມຫຼືສີ່ຄໍາຖາມ, ໂດຍສັງລວມການປະຈັກພະຍານທັງຫມົດຂອງພະຍານຫຼືຜູ້ຊ່ຽວຊານ.

ຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການລະຫວ່າງການກວດສອບ

ກ່ຽວກັບຫວ່າງການກວດກາຢູ່ໃນສານນໍາ, ທະນາຍຄວາມໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນເພື່ອພິຈາລະນາວ່າມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນຢູ່ໃນທຸກ.

ຖ້າຫາກວ່າປະຈັກພະຍານເປັນພະຍານໄດ້ບໍ່ສໍາຄັນແລະບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຜົນປະໂຫຍດຂອງຈໍາເລີຍຈາກຫວ່າງການກວດກາໄດ້ຄວນໄດ້ຮັບການຍົກເລີກ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ຫຼັກຖານໃຫມ່ພຽງແຕ່ອາດຈະຊຸດໂຊມສະຖານະການໄດ້.

ຫວ່າງການກວດກາແມ່ນມີເຫດມີຜົນພຽງແຕ່ຖ້າຫາກວ່າການເປັນພະຍານສາມາດສະຫນອງຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ສໍາຄັນເພີ່ມເຕີມ. ໃນເວລາທີ່ເປັນໄປໄດ້ຢູ່ທີ່ຫຼັກຖານຈະເຮັດແນວໃດດີຫຼາຍກ່ວາເປັນອັນຕະລາຍ.

ວິທີທີ່ຈະບັນລຸຈຸດປະສົງລະຫວ່າງການກວດສອບ

ທີ່ຈະທໍາລາຍຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງສານເພື່ອເປັນພະຍານຫຼືຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ທະນາຍຄວາມສາມາດນໍາໃຊ້ວິທີການດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

• ພົບເຫັນຢູ່ໃນປະຈັກພະຍານຂອງປານນັ້ນຫຼືການບິດເບືອນໄດ້, ກົງກັນຂ້າມຫຼັກຖານອື່ນໆໃນກໍລະນີ;
• ເຮັດໃຫ້ສານທີ່ຈະສົງໃສຄວາມສົມບູນຂອງພະຍານໄດ້, ຄຸນນະວຸດທິວິຊາຊີບຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານໄດ້;
• ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມບໍ່ສາມາດຫລືຄວາມບົກພ່ອງຂອງຕາມເຫດຜົນຂອງຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ໄດ້ຮັບປະຈັກພະຍານໄດ້;
• ບັງຄັບໃຫ້ສານເພື່ອສົງໄສວ່າເປັນພະຍານສາມາດສະຫນອງຫຼັກຖານຈຸດປະສົງກ່ຽວກັບຂໍ້ເທັດຈິງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ;
• ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານພຽງພໍແລະອຸປະກອນສໍາລັບການເຮັດໃຫ້ການຄາດຄະເນ.

ວິທີການຂອງການດໍາເນີນການລະຫວ່າງການກວດສອບ

ການປະຕິບັດຕາເວັນຕົກຢ່າງກວ້າງຂວາງໄດ້ຫັນອອກວິທີການຈໍານວນຂອງລະຫວ່າງການກວດສອບ. ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນບາງສ່ວນຂອງພວກເຂົາ:

• ການອັບອາຍຂາຍຫນ້າທະນາຍຄວາມພະຍານຂອງໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າສໍາພາດບໍ່ສາມາດໄດ້ຍິນແລະເບິ່ງສິ່ງທີ່ຊີ້ໃນປະຈັກພະຍານ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ເຂົາແມ່ນເກີນໄປໄກຈາກສະຖານທີ່ຂອງເຫດການດັ່ງກ່າວ, ເຮັດໃຫ້ມີແສງແມ່ນບໍ່ພຽງພໍ, ກ່ຽວກັບວິທີການມີອຸປະສັກ, ແລະອື່ນໆ. D.
• ວິທີການອື່ນ - ສຸມໃສ່ການເປັນພະຍານກັບລາຍລະອຽດເລັກນ້ອຍແລະຄວາມຊົງຈໍາໃນຄໍາສັ່ງທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວິທີການກິດຈະກໍາຈໍານວນຫຼາຍທີ່ປະກອບດ້ວຍພະຍານໃນເວລາອັນສັ້ນໃນເວລາຂອງກິດຈະກໍາທີ່ອະທິບາຍໄດ້. ຈຸດປະສົງຂອງຄໍາຖາມຂອງ - ເພື່ອໃຫ້ສານສະຫຼຸບວ່າການເປັນພະຍານບໍ່ສາມາດຈື່ລາຍລະອຽດທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບການໃຊ້ເວລາຈໍາກັດ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ robbery ໃນຮ້ານບໍ່ມີເວລາທີ່ຈະພິຈາລະນາໃບຫນ້າຜູ້ໂຈມຕີຂອງ, ໃນເວລານີ້ gaze ລາວໄດ້ມຸ້ງຢູ່ອາວຸດ, ເຄື່ອງນຸ່ງຫຼືຂອງມີຄ່າ.
• ຖ້າຫາກວ່າສະຖານະການດັ່ງກ່າວໄດ້ອະທິບາຍຍາວກ່ອນຫນ້ານີ້, ທະນາຍຄວາມສາມາດເປັນຄໍາຖາມປະຈັກພະຍານ, ເປັນ passage ຂອງເວລາ, ປະຊາຊົນປົກກະຕິແລ້ວບໍ່ສາມາດແນ່ໃຈປານໃດທີ່, ໃນເວລາທີ່ແລະມີໃຜທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້, ຖ້າຫາກວ່າມັນບໍ່ໄດ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບກໍລະນີທີ່ຊຸມສະໄຫມວິ (wedding, ວັນເດືອນປີເກີດ).
• ບາງຄັ້ງເປັນທະນາຍຄວາມສາມາດຫຼິ້ນໃນຄວາມຈິງທີ່ວ່າການເປັນພະຍານແມ່ນລໍາອຽງຫຼືມີຄວາມສົນໃຈໃນຂະບວນການຜົນໄດ້ຮັບ.
• ຖ້າຫາກວ່າໃນການທົດລອງພະຍານໄດ້ໃຫ້ຖ້ອຍຄໍາວ່າມີຄວາມແຕກຕ່າງຈາກຜູ້ທີ່ພຣະອົງໄດ້ໃຫ້ໃນໄລຍະການສືບສວນເບື້ອງຕົ້ນ, ທະນາຍຄວາມອາດປຸກລະດົມຄໍາຖາມ veracity ຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ສະພາທະນາຍຄວາມ

ຄລາສສິກ F. L. Vellman ໃນປຶ້ມຂອງເພິ່ນເຮັດໃຫ້ໄດ້ຄໍາແນະນໍາດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ມີທະນາຍຄວາມດໍາເນີນການໃນລະຫວ່າງການກວດສອບ:

• ລະມັດລະວັງສັງເກດເບິ່ງຄວາມຄືບຫນ້າຂອງການກວດກາໂດຍກົງແລະຊອກຫາ "ຈຸດອ່ອນ" ປະຈັກພະຍານຂອງບຸກຄົນທີ່ຖືກຄໍາຖາມທີ່;
• ເພື່ອສະແດງຕົວທ່ານເອງໃນສະຖານທີ່ຂອງຄະນະລູກຂຸນທຸກທີ່ໃຊ້ເວລາຄໍາຖາມໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ເບິ່ງໃນສະຖານະການໂດຍຜ່ານການຕາຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້;
• ຖາມຄໍາຖາມພຽງແຕ່ສໍາລັບຈຸດປະສົງສະເພາະໃດຫນຶ່ງ, ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຄໍາຖາມເປົ່າ, ເພາະວ່າຄໍາຖາມທີ່ຖາມງຸ່ມງ່າມຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າກ່ວາອັກສອນຫາຍໄປ
• ບໍ່ misinterpret ຄໍາຂອງພະຍານໄດ້ - ມັນໄດ້ລົດຜ່ອນຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງທະນາຍຄວາມໃນຕາຂອງສານແລະຄະນະລູກຂຸນໄດ້;
• ເອົາໃຈໃສ່ກັບຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງເປັນການຄ້າຫນ້ອຍໃນປະຈັກພະຍານຂອງພະຍານທີ່ສາມາດເປັນພະຍານເຖິງຄວາມຕື່ນເຕັ້ນຂອງການສອບສວນຫລືຄວາມຊົງຈໍາທີ່ບໍ່ດີດັ່ງກ່າວ;
• ບໍ່ເຄີຍຖາມຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນໂດຍບໍ່ມີການດິນທາງສ່ວນຫນ້າຂອງການກະກຽມເພື່ອສະເຫນີຄວາມເປັນຈິງຜູ້ໃຫ້ສໍາພາດບໍ່ສາມາດປະຕິເສດມັນໄດ້;
• ຮ້ອງຂໍໃຫ້ຄໍາຖາມພຽງແຕ່ເປັນຖ້າຫາກວ່າທະນາຍຄວາມຂອງຕົນເອງຮູ້ຄໍາຕອບ.

ດັ່ງນັ້ນ, ການນໍາໃຊ້ສີມືແຮງງານຂອງຫວ່າງການກວດກາສາມາດເປັນທະນາຍຄວາມເຄື່ອງມືຕັດສິນໃນການດໍາເນີນຄະດີໃນສານ.