ຫນັງສື Thomas Piketty "ນະຄອນຫຼວງໃນສະຕະວັດທີ XXI": ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ຈຸດຕົ້ນຕໍ

ແນວໃດແລະພາຍໃຕ້ສິ່ງທີ່ກົດຫມາຍກໍາຫນົດນະຄອນຫຼວງ? ເປັນຫຍັງບາງສະເຫມີຍັງຄົງທຸກຍາກ, ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນ - ບໍ່ມີບັນຫາເລື່ອງສິ່ງທີ່ - ການອຸດົມສົມບູນ? ຜູ້ຂຽນຫນັງສືທີ່ "ນະຄອນຫຼວງໃນສະຕະວັດທີ XXI" Thomas Piketty ໃຊ້ເວລາສຶກສາຂອງຕົນແລ້ວຕາມບົດສະຫຼຸບທີ່ຫນ້າສົນໃຈບາງ. ອີງຕາມພຣະອົງ, ໃນ 1914-1980 ປີຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງຂະແຫນງການຂອງສັງຄົມແມ່ນຫນ້ອຍ.

ການຂັດພື້ນຖານ

ດໍາລົງຊີວິດໃນສັງຄົມທີ່ທັນສະໄຫມແມ່ນອີງຕາມກົດຫມາຍຂອງຕົນເອງ. ນຶ່ງໃນນັ້ນກໍ່ - ຄວາມສະເຫມີພາບຂອງສິດທິ, ເຊັ່ນ, ຈາກຈຸດເສດຖະກິດຂອງເບິ່ງ, ຄວາມສາມາດເພື່ອຮັບປະກັນການສະຫວັດດີການເທົ່ານັ້ນເນື່ອງຈາກຄວາມສາມາດຂອງເຂົາເຈົ້າແລະຄວາມປາຖະຫນາ ... ແຕ່ Paris School of Economics ອາຈານ Thomas Piketty ( "ນະຄອນຫຼວງໃນສະຕະວັດທີ XXI" - book ທີ່ດີທີ່ສຸດ, ຂາຍຂອງ) ລະບຸວ່ານັບມື້ນັບມີຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງຜົນສໍາເລັດສ່ວນບຸກຄົນຂອງບຸກຄົນແລະສະຖານະການທາງດ້ານການເງິນແລະລາວມີສາຍພົວພັນຄອບຄົວ. ແນ່ນອນວ່າ, ນີ້ ແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບແນວຄວາມຄິດຂອງກາລະໂອກາດເທົ່າທຽມກັນ.

ເວົ້າມາປາກົດຕົວຫນັງສືທີ່ເຮັດໃຫ້ຢ່າງຫຼາຍຂອງສິ່ງລົບກວນ, t ເປັນ. ໄປ. ຜູ້ຂຽນມີໃນຂອງນາງຫຼາຍຂອງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງ postulates ຂອງເສດຖະກິດຕະຫຼາດໄດ້ໄດ້. ພຣະອົງບໍ່ໄດ້ຍົກເວັ້ນຄວາມຈິງຂອງ Karla Marksa, ຜູ້ທີ່ອ້າງວ່າການທໍາລາຍ inevitable ຂອງນະຄອນຫຼວງ.

Myths ແລະຄວາມເປັນຈິງ

ຖ້າຫາກວ່າໃນສະຕະວັດທີ XIX, ບໍ່ມີໃຜໄດ້ຕົກຕະລຶງວ່າເປັນກຸ່ມຂະຫນາດນ້ອຍຂອງປະຊາຊົນ "ໃນໂລກຂອງຕົນເອງ", ໃນເງື່ອນໄຂທີ່ທັນສະໄຫມ, ຄວາມເປັນຈິງນີ້ແມ່ນຢູ່ສະເຫມີເລື່ອງຂອງການໂຕ້ແຍ້ງແລະສົງໃສເປັນ. ປະເທດເຊັ່ນ: ສະຫະລັດອາເມລິກາ, ອີງໃສ່ການປະກາດຂອງສິດທິເທົ່າທຽມກັນສໍາລັບພົນລະເມືອງທັງຫມົດໂດຍບໍ່ມີການຍົກເວັ້ນການ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຊ່ອງຫວ່າງຄໍາອະທິບາຍທີ່ສໍາຄັນລະຫວ່າງອຸດົມສົມບູນແລະທຸກຍາກ.

ສໍາລັບເວລາດົນນານນັກເສດຖະສາດໄດ້ argued ວ່າການຂະຫຍາຍຕົວທາງເສດຖະກິດໂດຍລວມເອົາຂົງເຂດທັງຫມົດ. ຫນັງສືຈໍານວນຫຼາຍ ( "ນະຄອນຫຼວງໃນສະຕະວັດທີ XXI" - ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ) narrate ວ່າຄວາມພະຍາຍາມສ່ວນບຸກຄົນຂອງຄົນບ້າວຽກແລະອະນຸຍາດໃຫ້ປະຊາຊົນເພື່ອບັນລຸສູງເຄີຍມີມາກ່ອນ. ແລະສັງຄົມທີ່ບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວເກັບຮັກສາໄວ້ໃນການສໍາພັດແລະຄຸນສົມບັດມໍລະດົກ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າການສັງເກດການພື້ນຖານທີ່ສຸດແນະນໍາໃຫ້ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ.

ຖ້າໃນໄລຍະສັດຕະວັດທີ XIX, XX ອັດຕາສ່ວນຂອງປະຊາຊົນໃຫ້ລາຍຮັບແຫ່ງຊາດແມ່ນເທົ່າທຽມກັນປະມານ (ບໍ່ຄໍານຶງເຖິງໂຄງປະກອບການ - ທີ່ດິນຄັ້ງທໍາອິດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຊັບສິນອຸດສາຫະກໍາແລະ, ສຸດທ້າຍ, ໃນປັດຈຸບັນ - ການເງິນ), ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ 70-ies ຂອງສະຕະວັດ XX ທໍາອິດ prevails. ໃນໄລຍະທີ່ຜ່ານມາ 50 ປີ, ຊ່ອງຫວ່າງເກີນ 600%, ie. E. ລາຍໄດ້ແຫ່ງຊາດ ແມ່ນ 6 ເວລາສອງຫນ້ອຍກວ່ານະຄອນຫຼວງເອກະຊົນ.

ມີຄໍາອະທິບາຍໃດໆສົມເຫດສົມຜົນແລະມີເຫດຜົນ? ຢ່າງແທ້ຈິງ. ປະຫຍັດສູງຜົນຜະລິດເງິນສຸຈະລິດ ໃນລະດັບຂອງການຂະຫຍາຍຕົວທາງເສດຖະກິດໄດ້ມີຂະຫນາດນ້ອຍຂ້ອນຂ້າງ, ແລະເອກະຊົນຂອງຊັບສິນລັດຕື່ມອີກສາມາດເພີ່ມຂະຫນາດຂອງປະຊາຊົນໃຫ້ໄດ້. ໃນອະດີດ USSR ມັນເປັນກົດລະບຽບໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຈໍານວນຂະຫນາດນ້ອຍຂອງປະຊາຊົນອຸດົມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ຂໍ້ມູນປະຫວັດສາດ

ການຂະຫຍາຍຕົວທາງເສດຖະກິດໄດ້ສະເຫມີຕ່ໍາກ່ວາຜົນຕອບແທນຈາກນະຄອນຫຼວງ, Thomas Piketty ເວົ້າວ່າ. ນະຄອນຫຼວງໃນສະຕະວັດທີ XXI, ອີງໃສ່ເປັນມໍລະດົກ, ເພີ່ມພຽງແຕ່ຊ່ອງຫວ່າງ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າໃນຕອນຕົ້ນຂອງສະຕະວັດທີ XX ໄດ້ 90% ຂອງຄວາມຮັ່ງມີລະດັບຊາດທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ 10% ຂອງປະຊາຊົນ. ສ່ວນທີ່ເຫຼືອ, ບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຄວາມສາມາດທາງຈິດໃຈແລະຄວາມພະຍາຍາມ, ມີຄຸນສົມບັດບໍ່ມີ. ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາໄດ້ມີລາຍຮັບບໍ່ມີຫຍັງ.

ການປະກາດຂອງການອະນຸຍາດເທົ່າທຽມກັນກັບໃຊ້ເວລາສ່ວນຫນຶ່ງໃນການເລືອກຕັ້ງແລະຜົນສໍາເລັດອື່ນໆຂອງສັງຄົມຊາທິປະໄຕຈະບໍ່ມີການປ່ຽນແປງກົດຫມາຍເສດຖະກິດແລະຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງນະຄອນຫຼວງເອກະຊົນໃນສ່ວນ "ກຸ່ມຂະຫນາດນ້ອຍຂອງປະຊາຊົນ."

ໃນຖານະເປັນມັນອາດສຽງ horrible, ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນທັງສອງ wars ໂລກແລະຄວາມຕ້ອງການກູ້ຂໍ້ສ້າງສະຖານະການເຄີຍມີມາກ່ອນທີ່ລາຍຮັບຈາກເງິນຝາກປະຢັດແມ່ນຕ່ໍາການຂະຫຍາຍຕົວທາງເສດຖະກິດ. ໃນໄລຍະເວລາທີ່ຄວາມຮັ່ງມີ 1914-1950 ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນພຽງແຕ່ໂດຍ 1-1.5% ຕໍ່ປີ. ໃນນອກຈາກນັ້ນ, ການນໍາສະເຫນີຂອງການເກັບພາສີກ້າວຫນ້າໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຍົກສູງບົດບາດອັດຕາຂອງການຂະຫຍາຍຕົວທາງເສດຖະກິດໄດ້. ແຕ່ນະຄອນຫຼວງໃນສະຕະວັດທີ XXI, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງກາຍເປັນຄວາມຄິດສ້າງສັນທີ່ສໍາຄັນຫຼາຍແລະການພັດທະນາອຸດສາຫະກໍາ.

ລະດັບກາງ

ມັນແມ່ນຢູ່ໃນໄລຍະເວລາສະນີສົງຄາມບໍ່ແມ່ນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າລະດັບກາງໃນເອີຣົບ. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ມັນໄດ້ເກີດຂຶ້ນເນື່ອງຈາກເສດຖະກິດແລະການເມືອງ, ແລະບໍ່ໄດ້ໂດຍສະເຫມີພາບຂອງໂອກາດ. ແຕ່ກະຕືລືລົ້ນບໍ່ໄດ້ດົນ. 1970 ໂດຍປີຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານກ້າວຫນ້າໄດ້ບັນທຶກໄວ້ເປັນການຂະຫຍາຍຕົວໃຫມ່ໃນຄວາມຮັ່ງມີຄວາມບໍ່ເທົ່າທຽມ.

ໃນປຶ້ມຂອງເພິ່ນ "ນະຄອນຫຼວງຂອງສະຕະວັດທີ XXI" Thomas Piketty (ໃນຫນັງສືພາສາລັດເຊຍໄດ້ຮັບການຈັດພີມມາແລ້ວ) ກ່າວວ່າ, ເຖິງວ່າຈະມີການສຸກເສີນຂອງຫ້ອງຮຽນກາງ, ຜູ້ທຸກຍາກບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກການພັດທະນາເສດຖະກິດ. ຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງຂະແຫນງການຂອງສັງຄົມແມ່ນການຂະຫຍາຍຕົວ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນັບຕັ້ງແຕ່ຊຸມປີ 1980, ເວົ້າວ່າວິທະຍາສາດ, ແນວໂນ້ມປະຫວັດສາດຄືນມາ. ຖ້າຫາກວ່າລະຫວ່າງກາງເດືອນ 60s ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະທໍາລາຍໄປຂອງ pyramid ທາງເສດຖະກິດອັນເນື່ອງມາຈາກຄວາມສາມາດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໃນຕອນທ້າຍຂອງສະຕະວັດທີ XX ໄດ້, ເສັ້ນທາງນີ້ຖືກປິດ. ທັງຫມົດສົມເຫດສົມຜົນຂອງ Thomas Piketty ຢັ້ງຢືນຕົວເລກ. ລາວ cites ເປັນຕົວຢ່າງເງິນເດືອນຂອງພະນັກງານອາວຸໂສແລະພະນັກງານໂດຍສະເລ່ຍ. ຖ້າຫາກວ່າການບໍລິຫານດ້ານເທິງເພີ່ມຂຶ້ນລາຍຮັບຂອງຕົນໂດຍ 8% ຕໍ່ປີ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທັງຫມົດສ່ວນທີ່ເຫຼືອ - ພຽງແຕ່ 05%.

ໂຊກດີ

ນັກເສດຖະສາດອາເມລິກາສະນີ້ຄ່າແຮງງານບໍ່ຍຸຕິທໍາສາມາດພິເສດ, ປະສົບການ, ການສຶກສາແລະການຜະລິດຂອງການຄຸ້ມຄອງຂອງບໍລິສັດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນວັນນະຄະດີທາງເສດຖະກິດຢືນຢັນວ່າໃນຄວາມເປັນຈິງມັນບໍ່ແມ່ນ. ແລະແມ້ກະທັ້ງຫຼາຍ, ລະດັບຂອງເງິນເດືອນທາງເທີງການຄຸ້ມຄອງບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນກັບຄຸນນະພາບຂອງການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນ. ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນປະກົດການທີ່ເອີ້ນວ່າຂອງ "ການຊໍາລະເງິນສໍາລັບການໂຊກ" ຖ້າຫາກວ່າຢູ່ພາຍໃຕ້ອິດທິພົນຂອງປັດໃຈພາຍນອກໄດ້, ບໍລິສັດໄດ້ຖືກພັດທະນາ bonuses ນະໂຍບາຍດ້ານ, ເພີ່ມຂຶ້ນອັດຕະໂນມັດໃຫ້ພະນັກງານ.

ມໍລະດົກຫລືລາຍໄດ້

ນະຄອນຫຼວງໃນສະຕະວັດທີ XXI ເປັນຄັ້ງທໍາອິດໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດຊາດສາມາດໄດ້ຮັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຄວາມຄິດຂອງຕົນເອງແລະຄວາມພະຍາຍາມໄດ້. postulate ນີ້ແມ່ນຜູ້ຂຽນໄດ້ນໍາເອົາໄປເງື່ອນໄຂທີ່ດັ່ງກ່າວຄວາມເປັນໄປໄດ້ແມ່ນປະຊາຊົນພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ເກີດໃນໄລຍະເວລາຈາກ 1910 to 1960.

ສໍານຶກຂອງ talents ຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ປະຊາຊົນໃນການເຊື່ອຖືວ່າຕົ້ນກໍາເນີດຂອງຄວາມບໍ່ເທົ່າທຽມ (ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໄດ້ສ້າງສານໍາກັນ), ມັນຍັງໄກໃນອະດີດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການສຶກສາບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຮັບການຍືນຍັນກົງກັນຂ້າມ: ຂະຫນາດຂອງນະຄອນຫຼວງສືບທອດສູງກ່ວາໄດ້ໃນ redistribution ຂອງລາຍຮັບຈາກການອອກແຮງງານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ເພື່ອຢືນຢັນການຄໍາຂອງພຣະອົງຜູ້ຂຽນກະສານອ້າງສະຖິຕິທີ່ປະກອບມີບໍ່ພຽງແຕ່ເສດຖະກິດແຕ່ຍັງຕົວຊີ້ວັດຂອງພົນລະເມືອງ.

The book "ນະຄອນຫຼວງໃນສະຕະວັດທີ XXI", ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ທີ່ສະແຫວງຫາທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄວາມຮັ່ງມີຂອງຕົນເອງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຜູ້ຂຽນໄດ້ສຶກສາຂໍ້ມູນສໍາລັບສາມສັດຕະວັດຂອງການພັດທະນາຂອງສັງຄົມແລະສະຫຼຸບໄດ້ວ່າຄວາມບໍ່ເທົ່າທຽມທາງເສດຖະກິດດັ່ງກ່າວ -. ບັນທັດຖານສໍາລັບມະນຸດ