ພຣະກິດຕິຄຸນຂອງພັນລະຍາຂອງພະເຍຊູອາດຈະໄດ້ຮັບການປອມແປງ

Harvard ຈານ Karen L. King ມົນຕີຫົວຂອງບົດຄວາມຫນັງສືພິມໃນທົ່ວໂລກໃນປີ 2012, ໃນເວລາທີ່ບອກທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງ papyrus ຂະຫນາດນ້ອຍໄດ້, ອີງຕາມການທີ່ພຣະເຢຊູໄດ້ແຕ່ງງານ. ປອມເບິ່ງຄືວ່າຂາດຫນ້າຈາກນະວະນິຍາຍ "The Da Vinci Code" Dena Brauna. ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນອາຈານຍອມຮັບວ່າພຣະອົງເປັນທີ່ສຸດ bogus ຈະ. ຄົ້ນຄ້ວາໃຫມ່ກ່ຽວກັບຕົ້ນກໍາເນີດຂອງ papyrus ທີ່ໄດ້ໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງຈິດໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າແລະຍອມຮັບວ່າມັນແມ່ນເຫມາະສົມທີ່ສຸດ forgery ເປັນ.

ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ Sensational ທີ່ກອງປະຊຸມໃຫຍ່ສາກົນຂອງ Coptic ການສຶກສາ

ໃນເດືອນກັນຍາ 2012, ວິທະຍາໄລ Harvard ອາຈານ Karen L. ຄົນ, ຜູ້ທີ່ສອນປະຫວັດສາດຂອງໄລຍະເວລາ Christian ຕົ້ນ, ຕົກໃຈການສົນທະນາທາງວິຊາການຢູ່ໃນກອງປະຊຸມສາກົນຂອງ Coptic ການສຶກສາ, ອະທິບາຍໃນລາຍລະອຽດຊິ້ນຂອງ papyrus Egyptian ໄດ້, ເຊິ່ງມີຫຼັກຖານສະແດງທີ່ມີຊື່ສຽງທໍາອິດທີ່ພຣະເຢຊູໄດ້ແຕ່ງງານ. ໃນສີ່ຂອງແປດສາຍບໍ່ຄົບຖ້ວນ, ຊຶ່ງສາມາດບັນຈຸຢູ່ໃນ papyrus, ຄືຄໍາເວົ້າຂອງ, "ພຣະເຢຊູໄດ້ກ່າວກັບພວກເຂົາວ່າ:" ພັນລະຍາຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, "" ແລະໃນບັນທັດຖັດໄປ ". ນາງສາມາດຈະ disciple ຂອງຂ້າພະເຈົ້າ" King ເນັ້ນຫນັກວ່າ "ພຣະກິດຕິຄຸນຂອງພັນລະຍາຂອງພຣະເຢຊູ" ບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການປະຕິບັດເພື່ອພິສູດວ່າປະຫວັດສາດພຣະເຢຊູເຄີຍໄດ້ຮັບການແຕ່ງງານ, ນັບຕັ້ງແຕ່ບໍ່ມີຫຼັກຖານສະຫນັບສະຫນູນນີ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນາງມີຄວາມຫມັ້ນໃຈວ່າປອມແມ່ນແທ້ຈິງ, ນັບຕັ້ງແຕ່ການວິເຄາະຂອງຊ່ຽວຊານໃນພາກສະຫນາມໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ papyrus ວັດຖຸບູຮານນີ້.

ຕິກິຣິຍາສາທາລະນະ

ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ນີ້ທັນທີເຮັດໃຫ້ການໂຕ້ແຍ້ງ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນໃນຕົວຈິງແມ່ນການປ່ຽນແປງຂອງຄຣິສແລະທັງຫມົດຂອງຄວາມຮູ້ຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບມັນ. The Vatican ເອີ້ນວ່າ forgery ທີ່ທັນສະໄຫມ papyrus. ບາງເພື່ອນຮ່ວມງານຄົນ, ສົງໄສຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງປອມໄດ້, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມຜິດພາດ grammatical ໃນ papyrus, ເຊິ່ງສາມາດບໍ່ເຄີຍໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໃຫ້ບໍລິການພາສາ Coptic. ມັນໄດ້ຖືກຄາດວ່າ papyrus ສາມາດໄດ້ຮັບການຄັດລອກມາຈາກຫນັງສືວັດຖຸບູຮານອີກ - ພຣະກິດຕິຄຸນຂອງ Thomas. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນ 2014 ຢູ່ວິທະຍາໄລ Harvard ເຜີຍແພ່ຜົນການວິເຄາະ radiocarbon ແລະການທົດສອບວິທະຍາສາດອື່ນໆທີ່ພົບເຫັນຫລັກຖານຂອງການຜະລິດທີ່ບໍ່ມີໄດ້. ການ papyrus ໄດ້ຮັບການລົງວັນທີໃນຄັ້ງທີ VII ຫຼື eighth AD ສະຕະວັດ, ແລະອົງປະກອບຂອງຫມຶກເຫມາະທີ່ໃຊ້ເວລານີ້.

ບົດຄວາມເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນ

ບົດຄວາມໃຫມ່ລາຍລັກອັກສອນໂດຍນັກຂ່າວ Ariel Sabar, ຊຶ່ງປາກົດວ່າໃນບັນຫາຫລ້າສຸດຂອງວາລະສານ Atlantic, ເອີ້ນວ່າ papyrus fake. ເຖິງແມ່ນວ່າກະສັດໄດ້ຢືນຢັນວ່ານາງໄດ້ເຫັນຫຼັກຖານຂອງການຊື້ໃນປີ 1999 ຂອງເຈົ້າປອມໄດ້, ທີ່ປະສົງຈະຍັງຄົງບໍລິຈາກເງິນ, ມັນບໍ່ໄດ້ມີຫຼາຍທີ່ຈະຕາມຮອຍຕົ້ນກໍາເນີດຂອງຕົນຕື່ມອີກ. Sabar, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໄດ້ດໍາເນີນການຄົ້ນຄ້ວາຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບເຈົ້າຂອງແລະພົບເຫັນຊື່ຂອງຕົນ. ພວກເຂົາເຈົ້າພົບເຫັນ Valter Frits, ຜູ້ທີ່ອາໃສຢູ່ໃນ Florida.

ຜູ້ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງປອມໄດ້ແນວໃດ?

ອີງຕາມການ Fritz, ເຂົາຊື້ສິ່ງປະດິດໃນເດືອນພະຈິກ 1999, ຄຽງຄູ່ກັບ papyri ອື່ນໆທີ່ມີຄູ່ຮ່ວມງານທຸລະກິດຂອງເຂົາ Hans-Ulrich Laukampa, ຜູ້ເສຍຊີວິດໃນປີ 2002. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພີ່ນ້ອງແລະເພື່ອນມິດ Laukampa ກ່າວວ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນວັດຖຸໂບຫານ, ແລະບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນເຢຍລະມັນທີ່ໃຊ້ເວລາໃນເວລາທີ່, ອີງຕາມການ Fritz, ມີຂາຍ papyrus ໄດ້. ເອກະສານຂອງຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງຂອງປອມມາເປັນແນວໂນ້ມທີ່ຈະຍັງປະດິດ.

Fritz ຍອມຮັບວ່າເຂົາແມ່ນເຈົ້າຂອງ papyrus ໄດ້, ແຕ່ເພດປະຕິເສດເສື້ອຜ້າຂອງພຣະອົງ. ລາວຮັບປະກັນວ່າບໍ່ເຂົາຫຼືພາກສ່ວນທີສາມຈະບໍ່ປອມ, ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ມີການປ່ຽນແປງແລະຍັງບໍ່ທັນໄດ້ປະຕິບັດການຫມູນໃຊ້ອື່ນໆຂອງປອມແລະຂຽນອັກສອນໃນມັນນັບຕັ້ງແຕ່ມັນໄດ້ມີການຊື້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Fritz, ຜູ້ທີ່ໄດ້ສຶກສາ Egyptology ແລະພາສາ Coptic ໃນທ້າຍຊຸມປີ 1980 - ຕົ້ນປີ 1990 ໃນ Berlin, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນແລ່ນບໍລິສັດທີ່ສະຫນອງການບໍລິການໃຫ້ຜູ້ເກັບຊື້, ມີຄວາມຮູ້ແລະຄວາມສາມາດເພື່ອປະຕິບັດການຫມູນໃຊ້ດັ່ງກ່າວ.

ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການເຮັດຜິດໄດ້

ເຖິງແມ່ນວ່າການທົດສອບວິທະຍາສາດກໍານົດວ່າ papyrus ແມ່ນຕົ້ນກໍາເນີດວັດຖຸບູຮານ, ມັນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າເຂົາບໍ່ໄດ້ຕໍ່າກ່ວາເຂົ້າໄປໃນມືຂອງຜູ້ປອມແປງເອທີ່ທັນສະໄຫມໄດ້. ບົດຄວາມກ່າວວ່າວ່າບາງຄົນອາດໄດ້ຮັບສິ້ນຂອງ papyrus ວັດຖຸບູຮານ (ບາງທີອາດມີເຖິງແມ່ນວ່າໃນອີເບ, ບ່ອນທີ່ວັດຖຸໂບຫານປົກກະຕິແລ້ວຖືກຂາຍເລຫຼັງ), ປະສົມຫມຶກຕາມສູດອາຍຸແລະຄວາມທົນທານສໍາເນົາແບບ Coptic, ໂດຍສະເພາະຖ້າຫາກວ່າຜູ້ຊາຍນີ້ມີວິທະຍາສາດບາງ ການຝຶກອົບຮົມ.

ສະຫຼຸບອາຈານ Harvard

ຫຼັງຈາກການອ່ານບົດຄວາມແລະການສຶກສາອາການທີ່ຈະແຈ້ງຂອງການຜະລິດບໍ່ຍອມຮັບ, ການເວົ້າວ່າຊິ້ນ - ມັນແມ່ນທີ່ສຸດອາດຈະເປັນການປອມແປງ. ນາງຍອມຮັບວ່າເຂົາບໍ່ເຄີຍຄົ້ນ, ບ່ອນທີ່ Fritz ໄດ້ຮັບປອມໄດ້, ແລະບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມເພື່ອພິສູດຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງເອກະສານທີ່ເຂົາສະຫນອງໃຫ້ກ່ຽວກັບຕົ້ນກໍາເນີດທີ່ຖືກກ່າວຫາຂອງ papyrus ໄດ້. ສັດອະນຸຍາດຈະເຮັດການທົດສອບອີກ, ໄດ້ເພີ່ມເຕີມ papyrus ທີ່ຍັງສາມາດເຮັດໃຫ້ອອກຈະເປັນຄວາມຈິງ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າເລື່ອງຂອງຕົ້ນກໍາເນີດຂອງຕົນ, ບໍ່ແມ່ນການທີ່ຈະແຈ້ງຫມົດ.

ເຖິງວ່າຈະມີການເປີດເຜີຍເຫລົ່ານີ້, ທັງບໍ່ໄດ້ຫຼືຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງ Harvard ໄດ້ຖືກບໍ່ໄດ້ໄປພິມ retraction ໄດ້. ບັນນາທິການບັນທຶກໄວ້ໃນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ວ່າພວກເຂົາເຈົ້າເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາກ່ຽວກັບບັນຫາຂອງຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງຊິ້ນ papyrus ໄດ້ໄດ້. ບັນນາທິການໄດ້ກ່າວວ່າ, ນັບຕັ້ງແຕ່ວາລະສານທີ່ບໍ່ເຄີຍໄດ້ລະບຸໄວ້ຕໍາແຫນ່ງຂອງຕົນກ່ຽວກັບບັນຫາດັ່ງກ່າວນີ້, ໃນປັດຈຸບັນເຊັ່ນດຽວກັນມັນບໍ່ມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄໍາຖະແຫຼງທີ່.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າທີ່ບໍ່ໄດ້ໄປສະຫລະເຮັດວຽກຂອງເຂົາເຈົ້າ. ອີງຕາມການເຮັດວຽກຄົ້ນຄ້ວາຂອງນາງສະເຫມີ admits ຄວາມເປັນໄປຂອງ forgery ໄດ້. "ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບຮູ້ເຂົ້າໃຈສະເຫມີໄປເປັນການສົນທະນາວິທະຍາສາດ, - ນາງເວົ້າວ່າ. - ທ່ານສະແດງຄວາມຄິດທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງທ່ານ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນປະຊາຊົນເຮັດໃຫ້ຄວາມຄິດໃຫມ່ແລະຫຼັກຖານ. ແຕ່ວ່າທ່ານຍັງສືບຕໍ່ເຮັດວຽກ. " ທັນ King ເວົ້າວ່ານາງເຂົ້າໃຈສິ່ງຫນຶ່ງ. ນາງຈະບໍ່ຕົກລົງເຫັນດີທີ່ຈະເຮັດວຽກຮ່ວມກັບສິ່ງປະດິດຈາກເຈົ້າຂອງບໍລິຈາກເງິນ.