ນະໂຍບາຍເສດຖະກິດຂອງສີຂາວແລະສີແດງໃນສົງຄາມກາງເມືອງ

ໃນລະຫວ່າງການ ສົງຄາມກາງເມືອງ, ສີຂາວແລະສີແດງ ທັງຫມົດຫມາຍຄວາມວ່າສະແຫວງຫາເພື່ອບັນລຸພະລັງງານແລະການທໍາລາຍສໍາເລັດຂອງ enemy ໄດ້. ປະເຊີນຫນ້າແມ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ທາງຫນ້າ, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນລັກສະນະອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍ, ລວມທັງຂະແຫນງການທາງເສດຖະກິດ. ກ່ອນທີ່ຈະຖືກວິເຄາະໂດຍນະໂຍບາຍເສດຖະກິດຂອງສີຂາວແລະສີແດງໃນສົງຄາມກາງເມືອງ, ທ່ານຕ້ອງໄດ້ຮຽນຮູ້ຄວາມແຕກຕ່າງພື້ນຖານລະຫວ່າງປະເຊີນຫນ້າສອງ ideologies ຊຶ່ງນໍາໄປສູ່ສົງຄາມ fratricidal.

ລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນຂອງສີແດງ, ເສດຖະກິດ

ສີແດງບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ຄຸນສົມບັດສ່ວນຕົວ, ການປົກປ້ອງຄວາມເຊື່ອທີ່ວ່າທັງຫມົດປະຊາຊົນຄວນຈະມີຄວາມເທົ່າທຽມໃນທັງຂໍ້ກໍານົດທາງດ້ານກົດຫມາຍແລະສັງຄົມ. ກະສັຕລິສີແດງມັນບໍ່ແມ່ນສິດອໍານາດ, ຄວາມຮັ່ງມີ, ແລະພວກເຂົາດູຫມິ່ນສິນທາງປັນຍາແລະລະດັບການເຮັດວຽກ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໄດ້ກາຍເປັນນໍາ ໂຄງປະກອບການຂອງລັດ. ສາດສະຫນາສີແດງເຊື່ອກັນວ່າການປູກຝິ່ນຂອງປະຊາຊົນໄດ້. ສາສນາຈັກທໍາລາຍ, ເຊື່ອ exterminated mercilessly, atheists ໄດ້ຮັບການຈັດຂຶ້ນໃນ esteem ສູງ.

ຄວາມເຊື່ອຖືສີຂາວ

ສໍາລັບສີຂາວອະທິປະໄຕ, ພໍ່, ແນ່ນອນ, ມັນແມ່ນອົງການປົກຄອງ, ພະລັງງານ imperial - ບົນພື້ນຖານຂອງກົດຫມາຍແລະຄໍາສັ່ງໃນລັດດັ່ງກ່າວ. ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ພຽງແຕ່ຮັບຮູ້ ຄຸນສົມບັດເອກະຊົນ, ແຕ່ຍັງພິຈາລະນາມັນເປັນຂີດຫມາຍທີ່ສໍາຄັນຂອງສະຫວັດດີການຂອງປະເທດ. ຮຽນຮູ້ປັນຍາ, ວິທະຍາສາດແລະການສຶກສາໄດ້ຮັບການຈັດຂຶ້ນໃນ esteem ສູງ.

ສີຂາວບໍ່ໄດ້ຈິນຕະນາການລັດເຊຍໂດຍບໍ່ມີສັດທາ. Orthodoxy - ຫີນເສົາໄດ້. ມັນແມ່ນອີງໃສ່ວັດທະນະທໍາ, ເອກະລັກແລະຂົງເຂດຂອງປະເທດຊາດ.

ideologies ສົມທຽບສາຍຕາ

ບໍ່ສາມາດນໍາໄປສູ່ການຜະເຊີນຫນ້າດ້ານການເມືອງ Polar ຂອງສີແດງແລະສີຂາວ. ຕາຕະລາງການຢ່າງຊັດເຈນສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງຕົ້ນຕໍໄດ້:

ເພື່ອສັງຄົມ, ວັດທະນະທໍາແລະເສດຖະກິດນະໂຍບາຍຂອງສີແດງສີຂາວແລະມີສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງແຮງກ້າຂອງຕົນແລະ enemies. ປະເທດໄດ້ຖືກແບ່ງອອກ. ເຄິ່ງສະຫນັບສະຫນຸນການສີແດງ, ອື່ນໆ - ສີຂາວ.

ນະໂຍບາຍສີຂາວໃນໄລຍະສົງຄາມກາງເມືອງ

Denikin ຝັນຂອງມື້ໃນເວລາທີ່ລັດເຊຍອີກເທື່ອຫນຶ່ງຈະກາຍເປັນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແລະຕັດແຍກອອກ. ເຊື່ອກັນວ່າໂດຍທົ່ວໄປວ່າ Bolsheviks ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕໍ່ສູ້ກັບທີ່ສຸດແລະໃນທີ່ສຸດກໍທໍາລາຍເຂົາເຈົ້າ. ໃນເວລາທີ່ມັນໄດ້ຮັບຮອງເອົາ "ຖະແຫຼງການ", ເຊິ່ງເກັບຮັກສາໄວ້ສໍາລັບເຈົ້າຂອງສິດທິທີ່ດິນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສະຫນອງສໍາລັບຜົນປະໂຫຍດຂອງປະຊາຊົນເຮັດວຽກໄດ້. Denikin rescinded ດໍາລັດ ຂອງລັດຖະບານຊົ່ວຄາວ ຂອງການຜູກຂາດເມັດພືດ, ແລະຍັງໄດ້ພັດທະນາແຜນການສໍາລັບການ "ທີ່ດິນກົດຫມາຍ" ຕາມທີ່ຊາວກະສິກອນທີ່ຈະຊື້ທີ່ດິນຈາກເຈົ້າຂອງເຮືອນເຊົ່າໄດ້.

ບູລິມະສິດໃນນະໂຍບາຍເສດຖະກິດ Kolchak ແມ່ນການແຜ່ກະຈາຍຂອງທີ່ດິນແລະທີ່ດິນຫິວ peasants, ຊາວກະສິກອນຜູ້ທີ່ບໍ່ມີທີ່ດິນ. Kolchak ຄິດວ່າຈັບໄດ້ຄຸນສົມບັດສີແດງ - ແມ່ນຕົນເອງມັກແລະ looting. ທັງຫມົດ loot ຄວນໄດ້ຮັບການກັບຄືນໄປເຈົ້າຂອງ - ຜູ້ໃຊ້ແຮງງານ, ເຈົ້າຂອງເຮືອນເຊົ່າ.

Wrangell ສ້າງການປະຕິຮູບທາງດ້ານການເມືອງ, ອີງຕາມການທີ່ຈໍາກັດທີ່ດິນຂະຫນາດໃຫຍ່, ການແບ່ງປັນເພີ່ມຂຶ້ນສໍາລັບການ peasants ກາງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສະຫນອງສໍາລັບສິນຄ້າ peasant ຜະລິດ.

ແລະ Denikin ແລະ Wrangel ແລະ Kolchak ຍົກເລີກ Bolshevik "ດໍາລັດວ່າດ້ວຍທີ່ດິນ", ແຕ່, ເປັນງານວາງສະແດງປະຫວັດສາດ, ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສາມາດຈະມາເຖິງມີທາງເລືອກທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖື. ຍືນຍົງຂອງການປະຕິຮູບທາງເສດຖະກິດຮູບແບບສີຂາວເປັນທັນເຂັ້ມແຂງຂອງລັດຖະບານເຫຼົ່ານີ້. ຖ້າຫາກວ່າບໍ່ແມ່ນສໍາລັບການຊ່ວຍເຫຼືອທາງເສດຖະກິດແລະການທະຫານທີ່ຈະຜູກພັນ, ລະບອບສີຂາວຈະໄດ້ຫຼຸດຫຼາຍກ່ອນຫນ້ານັ້ນ.

Reds ນະໂຍບາຍໃນສົງຄາມກາງເມືອງ

ສີແດງໃນໄລຍະສົງຄາມກາງເມືອງ, ໄດ້ຮັບຮອງເອົາ "ດໍາລັດວ່າດ້ວຍທີ່ດິນ", ທີ່ຖືກລົບລ້າງ ຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງສ່ວນຕົວ ຂອງທີ່ດິນ, ຊຶ່ງເຮັດໃຫ້ມັນ mildly, ບໍ່ມັກເຈົ້າຂອງທີ່ດິນ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນຂ່າວດີສໍາລັບປະຊາຊົນທໍາມະດາ. ຕາມທໍາມະຊາດ, peasants ທີ່ດໍແລະພະນັກງານການປະຕິຮູບຂອງ Denikin ຫຼື Kolchak ແລະຄວາມຄິດສ້າງສັນ Wrangel ໃດບໍ່ໄດ້ສະນັ້ນຍິນດີຕ້ອນຮັບແລະດີ, ເປັນດໍາລັດຂອງ Bolsheviks ໄດ້.

The Bolsheviks pursued ຢ່າງຫ້າວຫັນນະໂຍບາຍຂອງ "ສົງຄາມການສື່ສານ", ອີງຕາມການທີ່ລັດຖະບານ Soviet ໄດ້ກ້າວເດີນໄປຢູ່ໃນປະເທດຊາດຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງເສດຖະກິດ. ການທີ່ປະເທດຊາດຂອງເສດຖະກິດທີ່ເປັນຕົວແທນການປ່ຽນແປງຈາກຕົວເຖິງມືປະຊາຊົນ. ໃນຖານະເປັນການຜູກຂາດຂອງການນໍາສະເຫນີ ການຄ້າຕ່າງປະເທດ. ມັນໄດ້ຂອງກາງເຮືອ. ການຮ່ວມມື, ນໍາທຸລະກິດຢ່າງກະທັນຫັນເສຍຄຸນສົມບັດ. The Bolsheviks ແຫວງຫາທີ່ຈະເພີ່ມການບໍລິຫານສູນກາງຂອງເສດຖະກິດຂອງລັດເຊຍໄດ້.

ຄິດປະດິດສ້າງຈໍານວນຫຼາຍຍັງບໍ່ໄດ້ຕ້ອງການປະຊາຊົນທໍາມະດາ. ຫນຶ່ງໃນປະດິດສ້າງເຫຼົ່ານີ້ unpleasant ແມ່ນການແນະນໍາຂອງການບໍລິການແບບບັງຄັບແຮງງານ, ທີ່ຫ້າມຫຼັບຮັບອະນຸຍາດເພື່ອໃຫ້ໄດ້ວຽກໃຫມ່, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຂາດວຽກເລື້ອຍໆໄດ້. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບການນໍາສະເຫນີ "ການເຮັດວຽກອາສາສະຫມັກ" ແລະ "ວັນອາທິດ" - ລະບົບຂອງການເຮັດວຽກບໍ່ທັນໄດ້ຈ່າຍ, ເຊິ່ງເປັນການບັງຄັບສໍາລັບທັງຫມົດ.

ອາຫານ Bolshevik dictatorship

The Bolsheviks ຮູ້ສິດໃນການເຂົ້າຈີ່, ທີ່ຢູ່ທີ່ໃຊ້ເວລາຫນຶ່ງເຖິງແມ່ນແນະນໍາລັດຖະບານຊົ່ວຄາວ. ການຄວບຄຸມການນໍາສະເຫນີໂດຍລັດຖະບານ Soviet ສໍາລັບພວກຊົນຊັ້ນກາງຊົນນະບົດ, ຜູ້ທີ່ hid ຮຸ້ນເມັດພືດ. ນັກປະວັດສາດຫຼາຍຊີ້ອອກວ່າມັນແມ່ນມາດຕະການຊົ່ວຄາວມີຄວາມຈໍາເປັນ, ເນື່ອງຈາກວ່າຫຼັງຈາກທີ່ປະຕິວັດປະເທດໄດ້ວາງຢູ່ໃນ ruins, ແລະເຊັ່ນແຈກຈ່າຍເປັນຈະຊ່ວຍໃຫ້ຢູ່ລອດໃນປີບໍ່. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫຼາຍເກີນໄປທີ່ຮ້າຍແຮງຢູ່ໃນພາກສະຫນາມໄດ້ນໍາໄປສູ່ການເວນຄືນທີ່ດິນມະຫາຊົນຂອງອຸປະກອນອາຫານທັງຫມົດໃນພື້ນທີ່ຊົນນະບົດ, ສົ່ງຜົນໃຫ້ໃນຄວາມອຶດຢາກຢ່າງຮຸນແຮງ, ແລະອັດຕາການຕາຍສູງທີ່ສຸດ.

ດັ່ງນັ້ນ, ມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ຮຸນແຮງມີນະໂຍບາຍທາງເສດຖະກິດຂອງສີຂາວແລະສີແດງ. ປຽບທຽບລັກສະນະຕົ້ນຕໍແມ່ນຢູ່ໃນຕາຕະລາງຂ້າງລຸ່ມນີ້:

ໃນຖານະເປັນງານວາງສະແດງໃນຕາຕະລາງ, ນະໂຍບາຍເສດຖະກິດຂອງສີຂາວແລະສີແດງແມ່ນພຽງແຕ່ກົງກັນຂ້າໄດ້.

ຕ່ໍາໃນທິດທາງທັງສອງ

ນະໂຍບາຍຂອງສີຂາວແລະສີແດງໃນສົງຄາມກາງເມືອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຮາກ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫນຶ່ງໃນພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນບໍ່ມີປະສິດທິ 100%. ແຕ່ລະທິດທາງຍຸດທະສາດມີຂໍ້ເສຍຂອງຕົນ.

"ສົງຄາມຄອມມິວນິດ" ໄດ້ຖືກຕໍາຫນິຕິຕຽນເຖິງແມ່ນວ່າຄອມມິວນິດເຂົາເຈົ້າເອງ. ຫຼັງຈາກການຮັບຮອງເອົານະໂຍບາຍນີ້, ໄດ້ Bolsheviks ໄດ້ຄາດການຂະຫຍາຍຕົວເຄີຍມີມາກ່ອນຂອງເສດຖະກິດ, ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ. ວິທີແກ້ໄຂທັງຫມົດແມ່ນບໍ່ຮູ້ຫນັງສືທາງເສດຖະກິດ, ຜົນອອກມາໃນການຫຼຸດຜ່ອນການ ຜະລິດ, ປະຊາຊົນຍັງບໍ່ໄດ້ starving, ແລະຊາວກະສິກອນຈໍານວນຫຼາຍຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເຫັນແຮງຈູງໃຈໃຫ້ recycle. ຫຼຸດລົງຜົນຜະລິດອຸດສາຫະກໍາ, ໄດ້ມີການຫຼຸດລົງໃນການກະສິກໍາໄດ້. ໃນຂະແຫນງການທາງດ້ານການເງິນສ້າງ hyperinflation, ຊຶ່ງບໍ່ແມ່ນເຖິງແມ່ນວ່າມີກະສັຕລິແລະລັດຖະບານຊົ່ວຄາວ. ປະຊາຊົນຕັດຄວາມອຶດຫິວ.

ຈຸດອ່ອນດັ່ງກ່າວໃຫຍ່ຂອງລະບອບສີຂາວແມ່ນບໍ່ສາມາດຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອປະຕິບັດນະໂຍບາຍທີ່ດິນສອດຄ່ອງ. ຫຼື Wrangel ຫຼື Denikin ຫຼື Kolchak ແລະຍັງບໍ່ທັນໄດ້ພັດທະນາກົດຫມາຍທີ່ຈະສະຫນັບສະຫນູນມະຫາຊົນໃນໃບຫນ້າຂອງພະນັກງານແລະຊາວນາໄດ້. ໃນນອກຈາກນັ້ນ, ທັນເຂັ້ມແຂງຂອງພະລັງງານສີຂາວທີ່ບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຢ່າງເຕັມສ່ວນແຜນການພັດທະນາຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບເສດຖະກິດຂອງປະເທດ.