ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍສິດທິຜູ້ບໍລິໂພກ: solicitation

ຫຼາຍມັກ, ໃນສັນຍາທີ່ມີເງື່ອນໄຂຮັບປະກັນປະສິດທິພາບສູງສຸດຂອງຄູ່. ໃນບັນດາພວກເຂົາແມ່ນມາດຕະການຕ່າງໆເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການພຽງຝ່າຍດຽວໄດ້ທໍາລາຍຂໍ້ຕົກລົງແລະອື່ນໆ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນິຕິບຸກຄົນທຸລະກິດຫັກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໄດ້ຖືກຫຼຸດຜ່ອນແລະຈໍາກັດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການກໍາກັບຈໍານວນເງິນທີ່ສູງສຸດ, ຜູ້ຂາຍປະລິມານເພີ່ມຂຶ້ນການຂາຍພະຍາຍາມເພື່ອບັງຄັບໃຊ້ການບໍລິການເພີ່ມເຕີມ. ການປະຕິບັດຂອງເຂົາເຈົ້າຈະໃຊ້ເວລາສະຖານທີ່ໃນວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ການບັງຄັບຂອງບໍລິການເພີ່ມເຕີມການປະຕິບັດພາຍໃນສັນຍາຕົ້ນຕໍ. ຮ້ານຄ້າປີກບາງເອົາໃຈໃສ່ຕໍ່ສະພາບການພາຍໃຕ້ຊຶ່ງສັນຍາໄດ້ເຊັນພຽງແຕ່ໃນກໍລະນີຂອງການສະຫລຸບຂອງຂໍ້ຕົກລົງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໄດ້. . ພິຈາລະນາຕື່ມອີກວ່າກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການກ່າວກ່ຽວກັບການຊັກຊວນໄດ້.

ອິດສະລະພາບຂອງສັນຍາ

ຫຼັກການໄດ້ກໍານົດກົດລະບຽບ. ກະທໍາຕາມມັນ, ເຊື່ອມຕໍ່ຜູ້ຂາຍທີ່ຈະໄດ້ຮັບການບໍລິການຫຼັກລູກຄ້າໂດຍຜ່ານການທີ່ໄດ້ມາຂອງການອື່ນໆ, ເພີ່ມເຕີມ. ໃນບາງກໍລະນີ, ນິຕິບຸກຄົນທຸລະກິດຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຈ່າຍຄ່າທໍານຽມເປັນ, ໃນການເກີນຂອງສັນຍາ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ມັນສາມາດຊໍາລະເງິນມີຄວາມສົນໃຈສໍາລັບການເປີດແລະບໍາລຸງຮັກສາຂອງບັນຊີເງິນກູ້ຢືມໄດ້, ສໍາລັບການຊໍາລະຄືນຕົ້ນຂອງການກູ້ຢືມເງິນແລະອື່ນໆ. ທັງຫມົດນີ້ - ບັງຄັບຂອງບໍລິການເພີ່ມເຕີມ. ຂໍ້ກໍານົດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ກໍາຫນົດໂດຍຜູ້ຂາຍມີກໍານົດພຽງຝ່າຍດຽວໃນຮູບແບບມາດຕະຖານ. ລູກຄ້າສາມາດເຂົ້າໄປໃນສັນຍາດັ່ງກ່າວດ້ວຍການເຊື່ອມຕໍ່ບໍລິການໂດຍທົ່ວໄປ. ນີ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈໍາກັດອິດສະລະພາບຂອງສັນຍາດັ່ງເຊັ່ນດຽວກັບມັນບໍ່ໄດ້ລວມເອົາຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຄູ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສ້າງແລະການສ້າງຕັ້ງສະພາບການ.

ການປ້ອງກັນຜູ້ບໍລິໂພກ

ставит клиентов в невыгодное положение. ຊັກຊວນໃຫ້ລູກຄ້າມີຄວາມເສຍປຽບ. ຜູ້ຊື້ຈະກາຍເປັນພາກສ່ວນທີ່ດ້ອຍໂອກາດກັບການພົວພັນ. ຕາມຄວາມເຫມາະສົມ, ຕ້ອງການສໍາລັບການປົກປ້ອງຫລາຍຂຶ້ນຂອງລັດໄດ້. ດັ່ງກ່າວນີ້, ແລະເຮັດໃຫ້ການ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຂໍ້ຈໍາກັດຂອງອິດສະລະພາບຂອງສັນຍາກັບພາກສ່ວນອື່ນ. ໃນເວລາທີ່ຊື້ບໍລິການ, ອຸປະກອນເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການພາຍໃນປະເທດ, ຜູ້ຊື້ຍັງໃຊ້ສິດທິຂອງຕົນ, ອີງຕາມຂໍ້ກໍານົດຂອງລະຫັດພົນລະເຮືອນ. ໃນນອກຈາກນັ້ນ, ຮັບປະກັນແລະສ້າງ FZ №2300-1. ຈະເປັນແນວໃດກົດຫມາຍກ່ຽວກັບສິດທິຜູ້ບໍລິໂພກແນວໃດ? рассматривается в ст. ຊັກຊວນໄດ້ຖືກພິຈາລະນາສິນລະປະ. 16. ມັນໄດ້ຖືກກ່າວວ່າຂໍ້ກໍານົດຂອງສັນຍາດັ່ງກ່າວທີ່ລະເມີດຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ຊື້ໄດ້, ໃນການສົມທຽບກັບກົດລະບຽບທີ່ກໍາຫນົດໂດຍນິຕິກໍາການ, ຖືເປັນໂມຄະ. ການສູນເສຍທີ່ນໍາໄປສູ່ການບັງຄັບຂອງບໍລິການ, ມາດຕາ 16 ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ຂາຍ (ຜູ້ປະຕິບັດ, ຜູ້ຜະລິດ) ເພື່ອຊົດເຊີຍໃນຢ່າງເຕັມທີ່.

ຫ້າມ

за плату, возложение на клиента обязанностей, не предусмотренные нормами. ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ການບັງຄັບໃຊ້ຄ່າທໍານຽມສໍາລັບການບໍລິການກັບລູກຄ້າ, ການວາງຮັບຜິດຊອບລູກຄ້າທີ່ບໍ່ໄດ້ກວມເອົາໂດຍກົດລະບຽບ. ມັນຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ສະພາບແວດລ້ອມການຊື້ຂອງຜະລິດຕະພັນດຽວໃນການຊື້ອື່ນ. ທັງຫມົດຂອງໂຄງການນີ້ - ເປັນການລະເມີດສິດທິຜູ້ບໍລິໂພກ. , кроме прочего, может осуществляться и в период гарантийного срока. solicitation, ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ສາມາດໄດ້ຮັບການປະຕິບັດໃນໄລຍະໄລຍະເວລາຮັບປະກັນໄດ້. ການກະທໍາ normative ອະນຸຍາດໃຫ້ເຊື່ອມຕໍ່ຄວາມພໍໃຈຂອງການຮ້ອງຂໍຂອງລູກຄ້າທີ່ສົ່ງໃນຂອບຂອງການໄລຍະເວລາການບໍລິການດັ່ງກ່າວ, ສະພາບບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜິດປົກກະຕິຢູ່ໃນສິນຄ້າ. ປົກກະຕິແລ້ວ, ການຮັບປະກັນ ໄດ້ຖືກກໍານົດເພື່ອໃຫ້ຜູ້ຊື້ໄດ້ມີການນໍາໃຊ້ພຽງແຕ່ກັບເປັນບໍລິສັດໂດຍສະເພາະ, ຫຼືວ່າຈະໄດ້ຮັບການປະຕິເສດການບໍລິການ. ຜູ້ຂາຍໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ປະຕິບັດວຽກເພີ່ມເຕີມເພື່ອສະຫນອງການບໍລິການສໍາລັບຄ່າທໍານຽມເປັນໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມເຫັນດີຂອງລູກຄ້າໄດ້. ຜູ້ຊື້ອາດຈະປະຕິເສດທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າສໍາລັບພວກເຂົາ. ຖ້າຫາກວ່າຈໍານວນເງິນທີ່ໄດ້ຮັບການຈ່າຍເງິນໄປແລ້ວ, ເຂົາເຈົ້າມີສິດທີ່ຈະຂໍເງິນຈ່າຍຄືນໄດ້.

ຄວາມຮັບຜິດຊອບ

ເປັນການກົດດັນທີ່ຈະບັງຄັບບໍລິການ? " указывает на возможность привлечения нарушителей норм к ответственности. ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ "ການປົກປ້ອງສິດທິຜູ້ບໍລິໂພກ" ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການນໍາຜູ້ກະທໍາຜິດເພື່ອ norms ຄວາມຍຸດຕິທໍາ. ໂດຍສະເພາະ, ມັນສະຫນອງສໍາລັບການລົງໂທດການບໍລິຫານ. ສໍາລັບການລວມໃນຂໍ້ຕົກລົງຂອງສະພາບການທີ່ລະເມີດຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ຊື້ໄດ້, ດີກໍານົດການ. ມັນເປັນ 1-2 ພັນ. P. ສໍາລັບຜູ້ປະກອບການ, ອັດຕາ 10-20 ພັນ. p. -. ສໍາລັບນິຕິບຸກຄົນ ບົດບັນຍັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໄດ້ຖືກບັນຈຸຢູ່ໃນມາດຕາ. 148 ຂອງລະຫັດປົກຄອງ.

ຂໍ້ກໍານົດ

, покупатель может привлечь к административному наказанию нарушителя в течение года с даты совершения нарушения. ຖ້າຫາກວ່າໄດ້ມີການຊັກຊວນໄດ້, ຜູ້ຊື້ສາມາດເຮັດໃຫ້ເປັນການລົງໂທດການບໍລິຫານຜູ້ກະທໍາຜິດພາຍໃນຫນຶ່ງປີນັບແຕ່ວັນເຮັດລະເມີດໄດ້. ການສະຫນອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນບົດຄວາມປະຈຸບັນ. 4.5 CAO (ch. 1). нельзя считать длящимся нарушением. ຊັກຊວນບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາການກະທໍາຜິດຕໍ່. ມັນໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ສໍາເລັດໃນເວລາຂອງການສະຫລຸບຂອງຂໍ້ຕົກລົງ, ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍພາບທີ່ຍອມຮັບໄດ້. ໃນກໍລະນີຂອງສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມເປັນຈິງຂອງການລະເມີດຄວາມສົນໃຈຂອງລູກຄ້າສາມາດໄປສານ. ຄວນຈະໄດ້ຮັບ borne ຢູ່ໃນໃຈວ່າຄວາມຕ້ອງການໄດ້, ຈໍານວນເງິນທີ່ຫນ້ອຍກ່ວາ 1 ລ້ານຄົນ. Rub., ບໍ່ເກັບພາສີ. ໃນນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ຊື້ສາມາດສະຫມັກຂໍເອົາກັບພະແນກອານາເຂດຂອງ Rospotrebnadzor.

ການປະຕິບັດທະນາຄານ

было очень распространено. ຂ້ອນຂ້າງບໍ່ດົນມານີ້ໃນພາກສະຫນາມຂອງການຊັກຊວນເຄດິດທີ່ມັນທໍາມະດາທີ່ສຸດ. ໂດຍສະເພາະ, ປະຊາຊົນທີ່ໄດ້ປະຕິບັດການກູ້ຢືມເງິນ, ບໍ່ສາມາດຊໍາລະຫນີ້ຕົ້ນໂດຍບໍ່ມີການຈ່າຍເງິນໃຫ້ກັບອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການປັບໄຫມ". ໃນນອກຈາກນັ້ນ, ມີຄວາມສົນໃຈເພີ່ມເຕີມທີ່ເກີດຂຶ້ນສໍາລັບການບໍາລຸງຮັກສາບັນຊີ. ປະຈຸບັນ, ຂໍ້ຕົກລົງການປ່ອຍສິນເຊື່ອ ແມ່ນຂຶ້ນກັບການລົງນາມໃນຂໍ້ຕົກລົງການປະກັນໄພດັ່ງກ່າວ. ? ພວກເຮົາສາມາດພິຈາລະນານີ້ເປັນການຊັກຊວນຫຼືບໍ່? ມັນເປັນມູນຄ່າບອກວ່າຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່ຽວກັບວິຊາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ການ inadmissibility ຂອງການສະຫລຸບຂອງສັນຍາປະກັນໄພໄດ້

ຜູ້ຊ່ຽວຊານມີຄວາມຄິດເຫັນວ່າການລົງນາມໃນ ຂໍ້ຕົກລົງເພີ່ມເຕີມ ເພື່ອກູ້ຢືມເງິນ, ລະເມີດສິດທິຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ, ໄດ້ອະທິບາຍຕໍາແຫນ່ງຂອງຕົນເປັນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້. ການກະທໍາ normative ໃຫ້ການປະກັນໄພແບບບັງຄັບແລະສະຫມັກໃຈ. Wherein ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດທໍາອິດໃນການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນກົດຫມາຍກໍລະນີ. ຈ່າຍຄືນເງິນພາລະຜູກພັນອາດຈະໄດ້ຮັບການສະຫນອງໃຫ້ໂດຍຈໍານໍາ, ການລົງໂທດ, ຄວາມແນ່ນອນແລະວິທີການອື່ນໆ. ສຸດທ້າຍ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການນໍາເອົາໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂ້າງເທິງຂອງສັນຍາປະກັນໄພດັ່ງກ່າວ. ກໍລະນີບາງຄົນໂດຍກົງສ້າງຕັ້ງການເກືອດຫ້າມກ່ຽວກັບມັນ. ໂດຍສະເພາະ, Omsk ສານລະດັບພາກພື້ນໃນຫນຶ່ງໃນຄໍານິຍາມຂອງຕົນມີ inadmissibility ຂອງການສະຫລຸບການຜູກມັດຂອງຂໍ້ຕົກລົງການປ່ອຍສິນເຊື່ອໂດຍເຊັນບົດບັນທຶກສັນຍາປະກັນໄພ, ສ້າງສິດທິຂອງອົງການຈັດຕັ້ງທະນາຄານເພື່ອຄວາມຕ້ອງການການໄຖ່ຕົ້ນຂອງຫນີ້ສິນທີ່ມີການຊໍາລະເງິນມີຄວາມສົນໃຈແລະ foreclose ກ່ຽວກັບຄຸນສົມບັດທີ່ເປັນສັນຍາກັບຊັບສິນຄສໍາລັບທີ່ບໍ່ແມ່ນປະຕິບັດຕາມໂດຍລູກຄ້າຂອງສະພາບ concomitant ການ . A ຕໍາແຫນ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ຖືກແບ່ງປັນໂດຍການບໍລິການ Antimonopoly Federal ຂອງການເມືອງສູນກາງ. ສານຊີ້ອອກວ່າ, ຖ້າຫາກວ່າພັນທະຂອງລູກຄ້າໃນການປະກັນຊີວິດບໍ່ໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍການກົດຫມາຍເພື່ອປະກອບມີສະພາບທີ່ສອດຄ້ອງກັນໃນຂໍ້ຕົກລົງກູ້ຢືມເງິນແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້.

ທັດສະນະຄົນອື່ນ

ຜູ້ຊ່ຽວຊານຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ສະແດງຄວາມວ່າລວມຂອງສະພາບການເພີ່ມເຕີມຂອງການປະກັນໄພໃນສັນຍາການປ່ອຍສິນເຊື່ອແມ່ນຖືກຕ້ອງ. ລາຍໄດ້ຕົ້ນຕໍຂອງ debtor ໄດ້ດໍາເນີນເງິນເດືອນຂອງຕົນ. ໄດ້ຮັບມັນ, ແລະເຮັດໃຫ້ການ, ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງກັບລັດຂອງສຸຂະພາບ. ການປະກັນໄພທະນາຄານມີຄວາມສ່ຽງ, ຕາມລໍາດັບ, ເນື່ອງຈາກການຊໍາລະຄ່າຂອງຫລັກປະກັນເງິນກູ້ດັ່ງກ່າວ. ຄວາມຄິດເຫັນນີ້ຖືກສະແດງອອກໃນຫນຶ່ງໃນການຕັດສິນໃຈການຂໍອຸທອນ City ສານທີ່ St Petersburg. ຍອມຮັບຂອງລວມໃນສັນຍາເງິນກູ້ກ່ຽວກັບການປະກັນໄພພາກບັງຄັບແມ່ນສະຫນອງໃຫ້ຢ່າງຈະແຈ້ງໃນການປະຕິບັດຢ່າງຂອງທະນາຄານກາງ. ໃນຂະບວນການຂອງການຄິດໄລ່ອົງການຈັດຕັ້ງທະນາຄານປ່ອຍສິນເຊື່ອຕ້ອງໃຊ້ເວລາເຂົ້າໄປໃນບັນຊີຈ່າຍເງິນ debtor ໃນການພາກສ່ວນທີສາມໄດ້. ເຫຼົ່ານີ້ປະກອບມີ, alia ພາຍໃນ, ພົວພັນແລະຄ່າປະກັນໄພປະກັນໄພ.

ນອກຈາກນັ້ນ

ຂໍ້ຂັດແຍ່ງຍັງເກີດຂຶ້ນກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງທະນາຄານໃນການເຂົ້າເປັນສັນຍາປະກັນໄພທີ່ມີອົງການຈັດຕັ້ງໂດຍສະເພາະ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ການກູ້ຢືມເງິນຈະໄດ້ຮັບການປະຕິເສດ. ການໂຕ້ຖຽງວ່າຂໍ້ກໍານົດນີ້ລະເມີດສິດທິໃນການບໍລິໂພກຂອງການ ອິດສະລະພາບໃນການເລືອກ ພາກສ່ວນກັບການຕົກລົງແລະນໍາໄປສູ່ການຈໍານວນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມຂຶ້ນໃນການຜູກຊື້ຂອງຜະລິດຕະພັນການຊື້ຂອງຄົນອື່ນໄດ້, ສານປະຊາຊົນພິຈາລະນາເຫດຜົນ. ອະທິບາຍສິ່ງທີ່ຄົ້ນພົບຂອງເຂົາເຈົ້າດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ຍົກຕົວຢ່າງ. ສໍາລັບການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະໃຫ້ການກູ້ຢືມເງິນທະນາຄານຕ້ອງໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າວ່າໃນກໍລະນີຂອງກໍລະນີຜູ້ປະກັນຕົນທີ່ອົງການຈັດຕັ້ງຈະສາມາດຊົດເຊີຍສໍາລັບການສູນເສຍໄດ້. ຖ້າຫາກວ່າບໍ່, ຫຼັງຈາກນັ້ນໂຄງປະກອບການສິນເຊື່ອທີ່ບໍ່ສາມາດຮັບຮູ້ຄວາມຮັບຜິດຊອບຄວາມປອດໄພ. ອົງການຈັດຕັ້ງທະນາຄານມີຄວາມສົນໃຈໃນທີ່ລູກຫນີ້ໄດ້ຮັບການປະກັນໄພໃນ solvency ຂອງບໍລິສັດໄດ້.

ຄໍາອະທິບາຍ

The FAS Ural ເມືອງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຕາມໃບສັ່ງແພດ n. 2 16 ບົດ FZ №2300-1ໃຊ້ໄດ້ກັບສະຖານະການທີ່ຜະລິດຕະພັນທີ່ຈະຖືກຂາຍໂດຍບຸກຄົນຫນຶ່ງ. ຕາມຄວາມເຫມາະສົມ, ລວມຂອງສະພາບການຂອງການປະກັນໄພແບບບັງຄັບບໍ່ໄດ້ກວມເອົາໂດຍການເກືອດຫ້າມ. ໃນການຕັດສິນໃຈທີ່ຜ່ານມາມັນໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າດັ່ງກ່າວຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງທະນາຄານເປັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈໍາກັດສິດທິຂອງຜູ້ບໍລິໂພກໄດ້, ການວາງການປະຕິບັດຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນຂຶ້ນກັບການກະທໍາຂອງບຸກຄົນທີສາມ. ສອງບໍລິການ - ການປະກັນໄພແລະການປ່ອຍສິນເຊື່ອ - ເອກະລາດຂອງກັນແລະກັນ, ແລະການບັງຄັບຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າລູກຄ້າເຂົ້າເຂົ້າໄປໃນຂໍ້ຕົກລົງສອງບຸກຄົນສໍາລັບການປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກໍານົດກົດລະບຽບຂອງກົດຫມາຍບໍ່ສໍາຄັນ. ບົດຄວາມບໍ່ປະຕິບັດຕາມຈາກເນື້ອໃນຂອງ 16 ທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ສະຫມັກຂໍເອົາໃນກໍລະນີທີ່ບໍລິການເພີ່ມເຕີມແມ່ນສະຫນອງໃຫ້ໂດຍພາກສ່ວນທີສາມທີ່ມີຄວາມສໍາພັນກັບສັນຍາຕົ້ນຕໍບໍ່ມີ.

ສະຖານະການພິເສດ

ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນສະຖານະການທີ່ສັງເກດເຫັນໃນກໍລະນີທີ່ຜູ້ບໍລິໂພກມີໂອກາດໃນການຈັດສັນຍາການກູ້ຢືມເງິນໂດຍບໍ່ມີການເຮັດສັນຍາປະກັນໄພ. ຫນັງສືພິມຂອງ Presidium ໃນ n. 8 ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າສະຖານະການນີ້ເປັນທີ່ຍອມຮັບ. ໃນຕົວຢ່າງທີ່ໄດ້ຮັບໃນເອກະສານໄດ້, ມີການກູ້ຢືມເງິນຂອງທະນາຄານດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກນໍາພາໂດຍກົດລະບຽບການພັດທະນາໂດຍເຂົາ. ອີງຕາມການໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ, ການປະກັນໄພດັ່ງກ່າວໄດ້ລວມເຂົ້າໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງມາດຕະການເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຂອງການເລີ່ມຕົ້ນການກູ້ຢືມເງິນໄດ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລະບຽບການປ້ອງກັນການສະຫນອງສິນເຊື່ອ, ແລະໃນເມື່ອບໍ່ມີຂໍ້ຕົກລົງກັນໄດ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນກໍລະນີນີ້ມັນກໍານົດອັດຕາທີ່ສູງຂຶ້ນ. ການທະນາຄານແມ່ນສາມາດທີ່ຈະພິສູດວ່າຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງອັດຕາການ, ບໍ່ແມ່ນການເລືອກປະຕິບັດ. ນອກຈາກນີ້, ການຕັດສິນໃຈຂອງສະຖາບັນການປ່ອຍສິນເຊື່ອທີ່ຈະໃຫ້ກອງທຶນບໍ່ແມ່ນຂຶ້ນກັບການຍິນຍອມຂອງລູກຄ້າເພື່ອ insure ຊີວິດຂອງເຂົາຢູ່ໃນເງື່ອນໄຂຂອງທະນາຄານ. ສັນຍາເງິນກູ້ຍັງໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມສະພາບທີ່ວ່າຫນີ້ສິນໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງໂດຍຈໍານວນຂອງການຊົດເຊີຍຂອງ, ຕາມການປະກົດຕົວຂອງອຸປະຕິເຫດໄດ້. ທ່ານໄດ້ຢືນຢັນວ່າຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງອັດຕາການແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສົມເຫດສົມຜົນ. ການລູກຄ້າຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຕົວເລືອກໃນການກູ້ຢືມເງິນທີ່ມີອັດຕາຕ່ໍາຄັດເລືອກ, ແຕ່ prerequisite ສໍາລັບການປະກັນໄພດັ່ງກ່າວ. ຫຼັງຈາກທີ່ຄວ້າຂໍ້ເທັດຈິງ, ສານໄດ້ສະຫຼຸບໄດ້ວ່າມີການບັງຄັບຂອງບໍລິການທີ່ບໍ່ມີ.

ການຊໍາລະຫນີ້ໃນຕອນຕົ້ນຂອງການກູ້ຢືມເງິນ

ການປະຕິບັດຂອງການຕັ້ງຄ່າ "ການລົງໂທດ" ທີ່ສູງກວ່າສໍາລັບການຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງຫນີ້ສິນກ່ອນວັນທີເປົ້າຫມາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ລະບຸໄວ້ໄດ້, ມັນໄດ້ຫມຸນວຽນຜ່ານມາ. ປະຈຸບັນ, ມັນໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງບໍ່ມີຫຍັງ. ການກະທໍາ normative ຂອງການຕັ້ງຖິ່ນຖານຂອງຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ໂດຍລູກຄ້າໃນການລ່ວງຫນ້າ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າສະຫນອງໃຫ້ບໍ່ດັ່ງນັ້ນໂດຍກົດຫມາຍຫຼືຕໍ່ໄປນີ້ຈາກໃຈສໍາຄັນຂອງສັນຍາດັ່ງກ່າວ. ນີ້ແມ່ນພິຈາລະນາສິນລະປະ. 810 ຂອງລະຫັດພົນລະເຮືອນ. ນິຕິກໍາກໍານົດການປະຕິບັດຂອງຕົນສະເພາະແຕ່ຍອມເຫັນດີຂອງທະນາຄານ, ບໍ່ແມ່ນການຄົບຫາກັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຈ່າຍຄ່ານາຍຫນ້າ. ອີງຕາມການສິນລະປະ. 393 ຂອງລະຫັດພົນລະເຮືອນ, ຊັບສິນ debtor ຂອງອາດຈະບັງຄັບການລົງໂທດໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ແມ່ນປະຕິບັດຕາມປະຕິບັດຕາມຫຼືບໍ່ເຫມາະສົມຂອງຂໍ້ກໍານົດສັນຍາ, ie, ໃນຕອນຕົ້ນ. ຫົວເລື່ອງຂອງການດໍາເນີນການ, ເປັນພັນທະການຊໍາລະຕົ້ນເພື່ອການລະເມີດຂອງສັນຍາດັ່ງກ່າວບໍ່ຖືກນໍາໃຊ້. ຕາມຄວາມເຫມາະສົມ, ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ນໍາໄປສູ່ຜົນກະທົບໃນຮູບແບບຂອງການປະກົດຕົວຂອງເຈົ້າຫນີ້ມີສິດທີ່ໃນການຊອກຫາວິທີຮຽກຮ້ອງຄຸນສົມບັດເພີ່ມເຕີມແລະພາລະຜູກພັນຂອງລູກຫນີ້ໃນການຕອບສະຫນອງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ.