ການໂຕ້ຖຽງຂອງລຸ້ນໃນປຶ້ມ "ພໍ່ແລະບຸດ" ແມ່ນ. Turgenev

ປື້ມປະຫວັດສາດ "ພໍ່ແລະລູກຊາຍ", ຂຽນໂດຍ I.S. Turgenev, - ວຽກງານກ່ຽວກັບການຂັດແຍ່ງຂອງສອງລຸ້ນ, ເຊິ່ງຫມາຍຢ່າງຊັດເຈນການຂັດແຍ້ງຂອງຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງວັດທະນະທໍາຊັ້ນສູງທີ່ມີອາຍຸແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທັດສະນະໃຫມ່.

ພື້ນຖານປະຫວັດສາດຂອງ Novell ໄດ້

ການຮຸກຮານຂອງຜົນປະໂຫຍດຂອງເສລີນິຍົມແລະປະຊາທິປະໄຕປະຊາທິປະໄຕໃນຕອນເຊົ້າຂອງເຫດການ 1861 ພົບເຫັນໃນການເຮັດວຽກຂອງ Turgenev. ການໂຕ້ຖຽງຂອງລຸ້ນໃນປຶ້ມ "ພໍ່ແລະບຸດ" ແມ່ນສະແດງອອກໂດຍກົງກັນຂ້າມກັບທັດສະນະຂອງ Bazarov ແລະ Kirsanov. ອີງຕາມການ Eugene, ການປະຕິຮູບຈະບໍ່ເປັນປະໂຫຍດ.

Kirsanovs ເປັນຕົວແທນວັດທະນະທໍາອັນສູງສົ່ງ. Bazarov ແມ່ນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນການປະຕິຮູບປະຊາທິປະໄຕປະຕິວັດ.

ການໂຕ້ຖຽງຂອງລຸ້ນໃນປຶ້ມ "ພໍ່ແລະລູກ" - ກ່ຽວກັບສະຖານະການຂອງປະຊາຊົນ, ກ່ຽວກັບທັດສະນະຄະຕິຂອງສິນລະປະ, ປະຫວັດສາດ, ວັນນະຄະດີ. ຫນັງສືເຫຼັ້ມນີ້ກ່າວເຖິງຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງສອງລຸ້ນໃນບັນຫາຕ່າງໆ, ລວມທັງລະບົບ ການປະພຶດຂອງມະນຸດ, ຫຼັກການດ້ານສິນທໍາ. ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບສິ່ງທີ່ນັກທົບທວນນີ້ເອີ້ນວ່າ novel ນີ້ຜະລິດຕະພັນຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງ ideology ໄດ້.

ການໂຕ້ວາທີຂອງຄົນລຸນຫລັງໃນວັນນະຄະດີ

ຜູ້ຂຽນຫຼາຍຄົນໄດ້ສໍາຜັດກັບບັນຫາຂອງຄວາມຂັດແຍ່ງຂອງລຸ້ນ. ຄວາມຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງບັນພະບຸລຸດແລະເດັກນ້ອຍໄດ້ສະແດງອອກໃນປຶ້ມ Novell ຂອງ Pushkin ວ່າ "Eugene Onegin." ລັກສະນະຕົ້ນຕໍຂອງ M.Yu. Lermontov "Hero of Our Time". Odinok Chatsky ໃນ comedy Griboyedov ໄດ້ "Woe ຈາກ Wit".

ໃນແຕ່ລະວຽກງານເຫຼົ່ານີ້ມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງຂອງລຸ້ນ. "ພຣະບິດາແລະເດັກນ້ອຍ" ແມ່ນ novel ໃນການທີ່ຂັດແຍ້ງນີ້ມີສຽງຫົວຂໍ້ຕົ້ນຕໍແລະກ່ຽວຂ້ອງກັບປະຫວັດສາດຂອງຊີວິດ.

ຄວາມຄິດຂອງການ ລຶບລ້າງຄວາມທຸກທໍລະມານ ແລະທັດສະນະຄະຕິຂອງ nobility

ການໂຕ້ວາທີຂອງລຸ້ນໃນປຶ້ມ "ພໍ່ແລະບຸດ" ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະລົບລ້າງການຂ້າທາດ. ວຽກເຮັດງານທໍາສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຍາກລໍາບາກຂອງ serfs, ignorance ຂອງປະຊາຊົນທົ່ວໄປ. ຄວາມຄິດນີ້ຖືກສະແດງອອກໂດຍຜູ້ຂຽນໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງການເຮັດວຽກໃນຮູບແບບຂອງການສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມທຸກຍາກຂອງປະຊາຊົນແລະຄວາມຕ້ອງການອັນຮີບດ່ວນໃນການປ່ຽນແປງຂອງລະບົບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. Turgenev ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນໃນປື້ມປະຫວັດກ່ຽວກັບການພົວພັນຊຶ່ງຂອງປະເທດແລະປະຊາຊົນ.

ຜູ້ຂຽນຂອງ Novell "ພໍ່ແລະລູກຊາຍ"

IS Turgenev ກ່ຽວກັບເນື້ອໃນທາງດ້ານການເມືອງຂອງການເຮັດວຽກຂອງລາວໄດ້ກ່າວວ່າຄວາມຄິດຂອງລາວແມ່ນມຸ້ງໃສ່ກັບ nobility ແລະປະຕິເສດມັນເປັນຊັ້ນສູງ. ຜູ້ຂຽນບອກວ່າ Arkady ແລະລຸງຂອງລາວ, Pavel Petrovich, ອ່ອນແອແລະຈໍາກັດ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ລາວສັງເກດເຫັນວ່ານີ້ແມ່ນຕົວແທນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງ nobility. ສະຖານະການນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຄົນຊັ້ນສູງ.

ຜູ້ຂຽນເຫັນຜົນປະໂຫຍດບາງຢ່າງຂອງ nobility, ແຕ່ພິຈາລະນາປະຫວັດສາດເປັນ class unpromising.

ການຂັດແຍ້ງດ້ານ ideological PP. Kirsanov ແລະ Bazarov

ການໂຕ້ຖຽງຂອງລຸ້ນໃນປຶ້ມ "ພໍ່ແລະບຸດ" ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນການຕໍ່ສູ້ກັບທັດສະນະກ່ຽວກັບລໍາດັບທີ່ມີຢູ່ຂອງ Pavel Petrovich ແລະ Eugene.

ມີສີ່ປະເພດຂອງບັນຫາທີ່ວິລະຊົນເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໂຕ້ແຍ້ງ. ພິຈາລະນາໃຫ້ພວກເຂົາ.

ຄໍາຖາມທໍາອິດແມ່ນທັດສະນະຄະຕິຕໍ່ຄວາມສູງ. Pavel Petrovich ເຊື່ອວ່າພວກຄົນຊັ້ນສູງແມ່ນຜູ້ທີ່ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການພັດທະນາສັງຄົມ. Bazarov, ກົງກັນຂ້າມ, ເວົ້າວ່າພວກຄົນຊັ້ນສູງບໍ່ສາມາດປະຕິບັດແລະບໍ່ໄດ້ຮັບປະໂຫຍດຕໍ່ສັງຄົມ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງເພິ່ນ, ເພິ່ນບໍ່ສາມາດປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການພັດທະນາຂອງລັດເຊຍ.

ບັນຫາທີສອງ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຂັດແຍ້ງລະຫວ່າງລັກສະນະຕ່າງໆ, ແມ່ນທັດສະນະຄະຕິຕໍ່ nihilism. Bazarov ບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ອໍານາດໃດຫນຶ່ງແລະໃຊ້ເວລາບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ. ລາວເປັນອິດສະຫຼະ, ມີແນວຄິດທີ່ເປັນເອກະລາດ, ສໍາລັບເຂົາສໍາຄັນຂອງບັນຫາແມ່ນສໍາຄັນແລະບໍ່ແມ່ນທັດສະນະຂອງຄົນອື່ນຕໍ່ມັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ວ່າ Bazarov ແມ່ນຫຍັງກໍ່ຕາມ, ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງມະນຸດຍັງມີລັກສະນະຂອງລາວ. ລາວໄດ້ຮັກຄວາມຮັກກັບ Anna Odintsov ແລະບໍ່ສາມາດເວົ້າລົມກັບນາງໄດ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຍ້ອນວ່າ Pavel Petrovich ສັງເກດເຫັນຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ການສະແດງທີ່ຮຸນແຮງຂອງ nihilism ສາມາດເປັນການປະຕິເສດຂອງ ຄຸນຄ່າຂອງມະນຸດທົ່ວໄປ ແລະແນວຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວທີ່ບໍ່ສາມາດຖືກຄໍາຖາມ. Bazarov ປະຕິເສດສາດສະຫນາແລະສິນທໍາ, ແຕ່ຢືນຢັນວ່າພັນທະຂອງການປະຕິຮູບການປະຕິວັດສໍາລັບປະຊາຊົນທີ່ດີ.

ທັດສະນະຂອງສອງ heroes ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບປະຊາຊົນທົ່ວໄປແລະພົວພັນຊຶ່ງຂອງຕົນ. Pavel Petrovich glorifies patriarchy ຂອງຄອບຄົວ peasant, ສາສະຫນາ. Bazarov ເຊື່ອວ່າຊາວກະສິກອນແມ່ນບໍ່ຮູ້ແລະບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈຄວາມສົນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າ. ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງແຍກແຍະລະຫວ່າງຄວາມລໍາບາກຂອງປະຊາຊົນແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາ. Kirsanov ເວົ້າຫຼາຍກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຮັບໃຊ້ປະເທດຊາດ, ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນນັ້ນລາວມີຊີວິດຢູ່ຢ່າງງຽບໆແລະດີ. Bazarov ແມ່ນໃກ້ຊິດກ່ວາ Kirsanov ກັບປະຊາຊົນທົ່ວໄປໃນຖານະທີ່ເປັນສະມາຊິກຂອງລາວ: ລາວເປັນຜູ້ລ້າໆແລະຕ້ອງເຮັດວຽກ. ມັນຄວນຈະສັງເກດວ່າ Eugene ບໍ່ຢາກບໍ່ປະຕິບັດ. ການເຮັດວຽກເຮັດໃຫ້ລາວກຽດຊັງ, ລາວບໍ່ເຄົາລົບຄວາມບໍ່ດີແລະຂີ້ກຽດ.

ຄໍາຖາມສຸດທ້າຍ, ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ເຫັນດີລະຫວ່າງສອງລັກສະນະ, ແມ່ນທັດສະນະຕໍ່ ທໍາມະຊາດແລະສິນລະປະ. Pavel Petrovich ໄດ້ຮັບພອນທຸກຢ່າງທີ່ສວຍງາມ. Bazarov ແມ່ນສາມາດເບິ່ງເຫັນໃນສິ່ງແລະປະກົດການທີ່ມີປະໂຫຍດເທົ່ານັ້ນ. ທໍາມະຊາດສໍາລັບລາວແມ່ນກອງປະຊຸມທີ່ເຈົ້າຂອງແມ່ນຜູ້ຊາຍ. ລາວປະຕິເສດຄວາມສໍາເລັດຂອງວັດທະນະທໍາແລະສິນລະປະ, ເພາະວ່າໃນພວກເຂົາບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດປະຕິບັດ.

ທັດສະນະຂອງຄົນໃນຍຸກປັດຈຸບັນ

ການໂຕ້ຖຽງຂອງບັນດາປະເທດໃນວັນນະຄະດີແມ່ນຫົວຂໍ້ທີ່ໄດ້ຖືກຍົກຂຶ້ນມາໂດຍນັກຂຽນຈໍານວນຫຼາຍ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທັນທີຫຼັງຈາກການເຜີຍແຜ່ຂອງ Novell ໄດ້ຮັບການທົບທວນຄືນທີ່ສໍາຄັນຂອງການອະນຸລັກແລະຊາທິປະໄຕ. ດັ່ງນັ້ນ, ໂດຍສະເພາະ, Antonovich wrote ວ່າ Bazarov ແມ່ນບໍ່ມີຫຍັງແຕ່ເປັນ slander ຕໍ່ກັບການ ຜະລິດຫນຸ່ມ. ຜູ້ສໍາຄັນບໍ່ເຫັນຄຸນຄ່າຂອງການເຮັດວຽກນີ້.

Pisarev ສະແດງທັດສະນະຄະຕິທີ່ແຕກຕ່າງກັນກັບ Novell ໄດ້. ໃນບົດຄວາມ "Bazarov" ລາວ justifies indifference ຂອງ hero ໃນອະນາຄົດຂອງປະຊາຊົນທົ່ວໄປໄດ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ຂຽນຂອງບົດຄວາມແມ່ນສອດຄ່ອງກັບທັດສະນະຂອງ Bazarov ຕໍ່ສິນລະປະ.

ການໂຕ້ຖຽງຂອງລຸ້ນໃນວຽກງານຂອງຜູ້ຂຽນຫຼາຍຄົນບໍ່ແມ່ນຫົວຂໍ້ໃຫມ່. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວນສັງເກດວ່າໃນປື້ມປະຫວັດສາດ, ການພົວພັນທາງວັດທະນະທໍາລະຫວ່າງບັນພະບຸລຸດແລະເດັກນ້ອຍໄດ້ຖືກເບິ່ງຢູ່ໃນລະດັບທີ່ສູງກວ່າຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງບັນດາຜູ້ສູງອາຍຸແລະລັດຖະບານທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງອະນາຄົດຂອງປະເທດ.