Insignificance ຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍໃນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຄະດີອາຍາ: ແນວຄວາມຄິດແລະລັກສະນະ

ໃນການປະຕິບັດ, ຕໍ່ສູ້ຕ້ານກັບຄະດີອາຍາໃນສະພາບທີ່ທັນສະໄຫມແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນເຮັດສະຖານທີ່ພິຈາລະນາຢ່າງເປັນທາງການຄະດີອາຍາ, ແຕ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງຈາກພຶດຕິກໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍອາຍາໃນລັກສະນະ. ດ້ວຍເຫດນີ້, ໃນມື້ນີ້, ກັບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງນິຕິກໍາເມີດວິໄນແມ່ນບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄໍານິຍາມຂອງຄວາມເປັນຈິງຜິດກົດຫມາຍຂອບເຂດແດນຂອງຄວາມສໍາຄັນໂດຍສະເພາະໄດ້. ໃນເລື່ອງນີ້, ທັງຫມົດແນວຄິດທີ່ເລື່ອງຮີບດ່ວນຫຼາຍຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ insignificance. ໃຫ້ພວກເຮົາພິຈາລະນາໃນລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມ.

ຄວາມສໍາຄັນທາງດ້ານກົດຫມາຍກົດຫມາຍອາຍາກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ insignificance

ໃນປັດຈຸບັນ, ປະກົດການຍັງເປັນຫນຶ່ງໃນປະເພດມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ສຸດສໍາລັບຄວາມເຂົ້າໃຈ. ເຖິງຕອນນັ້ນ, ກົດຫມາຍບໍ່ໄດ້ສະຫນອງຄໍານິຍາມທີ່ຈະແຈ້ງ. insignificance ຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍໃນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຄະດີອາຍາແມ່ນໄດ້ອະທິບາຍຈາກຕໍາແຫນ່ງຂອງປະກົດການກົງກັນຂ້າມພາຍໃຕ້ການສືບສວນ. ກົດລະບຽບຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການມີນິຍາມຂອງລັກສະນະຂອງຕົນບໍ່ມີ. ມີຄວາມຊັດເຈນໃນການຕີລາຄາຂອງປັດໄຈທີ່ກໍານົດ insignificance ຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍໃນກົດຫມາຍອາຍາທີ່ບໍ່ມີ. ໃນນອກຈາກນັ້ນ, ມີຄໍາອະທິບາຍຂອງ Plenum ຂອງແສງຕາເວັນທີ່ບໍ່ມີ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ວິທະຍາສາດໃນການສຶກສາຂອງເຂົາເຈົ້ານໍາໃຊ້ປະເພດດັ່ງກ່າວນີ້, ພິຈາລະນາການກະທໍາຜິດໃນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຄະດີອາຍາ, ການຄໍານຶງເຖິງຈໍານວນຂອງມາດຕະຖານ. ເຫຼົ່ານີ້ຕົ້ນຕໍປະກອບມີໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສັງຄົມ. ສຶກສາໃນກໍລະນີນີ້ເປີດໂອກາດໃຫ້ຜົນກະທົບທີ່ເກີດຈາກການກະທໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍຂອງນິຕິບຸກຄົນປະພຶດ. ການສຶກສານີ້ມີຈຸດປະສົງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ລະບຸບັນຫາຂອງຄວາມສໍາພັນຂອງປະເພດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງການກະທໍາຜິດ. ໂດຍສະເພາະ, ພວກເຮົາກໍາລັງລົມກັນກ່ຽວກັບ ການກະທໍາຜິດການບໍລິຫານ ແລະຄະດີອາຍາການກະທໍາຜິດ. ດັ່ງນັ້ນ, ການສຶກສານີ້ບໍ່ໄດ້ມຸ່ງເນັ້ນໄປທີ່ການວິເຄາະຢ່າງລະອຽດຂອງປະກົດການທີ່ເປັນປະເພດແຍກຕ່າງຫາກ.

ໂດຍສະເພາະໃນການອອກແບບ

ທໍາອິດຂອງທຸກຄົນຄວນເວົ້າວ່າທິດສະດີທີ່ສຸດປະຕິບັດຕາມໃນໄລຍະການ "insignificance ຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ." ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄໍາສັບຕ່າງໆໃນສິ່ງພິມທາງດ້ານກົດຫມາຍແມ່ນບໍ່ຕ້ອງສົງໃສຈໍານວນຫນຶ່ງ. ນີ້ແມ່ນເນື່ອງມາຈາກການສະເພາະຂອງຄໍາວ່າ "ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ" ການ. ມັນສາມາດໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາເປັນເກນການບັງຄັບຂອງຈຸດປະສົງຂອງອົງປະກອບຂອງ, ແລະເປັນລັກສະນະຂອງພຶດຕິກໍາທີ່ຜິດກົດຫມາຍທັງຫມົດເປັນ. ຄວາມເປັນຈິງນີ້ຈະແນະນໍານ່າສົງໃສໃນອຸດສາຫະກໍາອຸປະກອນ terminological. ໃນເລື່ອງນີ້, ບາງຄະດີອາຍາແມ່ນໄຮ້ເຫດຜົນ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ສິນລະປະ. 8 ຂອງກົດລະບຽບ. ມັນພົບເຫັນວ່າ ບົນພື້ນຖານຂອງຄວາມຮັບຜິດຊອບຄະດີອາຍາ - ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍທີ່ປະກອບດ້ວຍອົງປະກອບຂອງການກະທໍາຜິດດັ່ງກ່າວ. ອີງຕາມລະບຽບເປັນ, ເຫດຜົນຂອງການສ້າງນີ້ໄດ້ບໍ່ເອົາໃຈໃສ່. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍເປັນສະແດງເຖິງມູນຂອງຈຸດປະສົງຂອງອາຊະຍາກໍາໄດ້. ມັນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ວ່າລັກສະນະຫນຶ່ງຂອງອົງປະກອບຫນຶ່ງຂອງປະກົດການທັງຫມົດບໍ່ສາມາດປະກອບມີຢູ່ໃນເວລາດຽວກັນຄຸນສົມບັດທັງຫມົດຂອງອົງປະກອບທັງຫມົດ. ບັນຫານີ້ໄດ້ສະເຫນີທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ການນໍາໃຊ້ທັງສອງຂໍ້ກໍານົດໃນເວລາດຽວກັນໃນການອອກແບບຫນຶ່ງ. ດັ່ງນັ້ນ, ພິຈາລະນາຄວນຈະຂຶ້ນກັບ insignificance ຂອງການກະທໍາແລະອາຊະຍາກໍາໄດ້.

ພຶດຕິກໍາ

ອີງຕາມການຜູ້ຂຽນບາງ, ການນໍາໃຊ້ປະສົມປະສານກັບ insignificance ຂອງແນວຄວາມຄິດຂອງກິດຈະກໍາດັ່ງກ່າວປະກົດວ່າເປັນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ນີ້ແມ່ນເນື່ອງມາຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າໃນໄລຍະສຸດທ້າຍຊີ້ໃຫ້ເຫັນກິດຈະກໍາຂອງວິຊາດັ່ງກ່າວ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການເຮັດວຽກຂອງບຸກຄົນດັ່ງກ່າວ, ເບິ່ງໃນບໍລິບົດຂອງ insignificance ໄດ້, ສາມາດໄດ້ຮັບການສະແດງແລະຕົວຕັ້ງຕົວຕີ. ໃນເລື່ອງນີ້, ມັນແນະນໍາການນໍາໃຊ້ຄໍາວ່າ "ພຶດຕິກໍາ" ໃນການອອກແບບ, ນັບຕັ້ງແຕ່ມັນແມ່ນເພື່ອໄດ້ຮັບການວິເຄາະໃນການຄັດເລືອກ.

ລັກສະນະທາງຈິດໃຈ

ໃນ "ພຶດຕິກໍາ" ໄລຍະຈິດໃຈໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນຖືວ່າເປັນປະຕິສໍາພັນກັບສະພາບແວດລ້ອມແລະມັກທີ່ຈະດໍາລົງຊີວິດທັງຫມົດແລະໄກ່ເກ່ຍແກ້ໄຂນອກ (motor) ແລະຈິດໃຈ (ພາຍໃນ) ກິດຈະກໍາ. ຫນ້າທໍາອິດດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງປະກອບດ້ວຍປັດຈຸບັນຂອງບໍ່ສາມາດເຄື່ອນ. ພຶດຕິກໍາຂອງມະນຸດມີພື້ນຖານທໍາມະຊາດ. ໃນເວລາດຽວກັນມັນມີພື້ນຖານກໍານົດສັງຄົມ. ໃນຈິດໃຈ, ພຶດຕິກໍາປະຊາຊົນສັງຄົມຂອງແມ່ນກໍານົດເປັນການຫັນເປັນຂອງລັດໃນໂດຍມີຈຸດປະສົງທີ່ຂ້ອນຂ້າງທີ່ສໍາຄັນ. ມັນສະແດງອອກການປະຕິບັດສັງເກດການຕ່າງປະເທດຂອງລະບົບທີ່ວິຊາດັ່ງກ່າວແມ່ນບັນລຸຜົນແຮງຈູງໃຈເປັນ. ພຶດຕິກໍາ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງປະກອບດ້ວຍຮູບແບບທັງການເຄື່ອນໄຫວແລະຕົວຕັ້ງຕົວຕີໃນການສະແດງຂອງຈະໄດ້. ຄໍານິຍາມນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະວິເຄາະການກະທໍາຂອງມະນຸດ, ແລະຈາກພາຍໃນແລະຈາກພາຍນອກ. ພຶດຕິກໍາການປົກຫຸ້ມຂອງວິຊາດັ່ງກ່າວ, ຈຸດປະສົງ, ຈຸດປະສົງແລະທັງສອງດ້ານວິຊາການ. ນີ້ແມ່ນສໍາລັບຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງປະເພດຂອງພຽງພໍໄດ້. ມັນແມ່ນເກີດມາຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າຈຸດປະສົງໃນການສ້າງຕັ້ງມາດຕະຖານສໍາລັບການ insignificance ການວິເຄາະຫຼາຍຫ່າງໄກສອກຫລີກ.

ການປະຕິບັດກົດລະບຽບ

ເຖິງວ່າຈະມີການສະທ້ອນທີ່ດີພົບທົ່ວໄປຂອງໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວຂອງປະເພດດັ່ງກ່າວ, ໃນໄລຍະການ "ພຶດຕິກໍາ" ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບເປັນຄໍານິຍາມກົດຫມາຍອາຍາ. ໃນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆຮັບການແກ້ໄຂ, ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງໂຄງສ້າງໄດ້. insignificance ແມ່ນອະນຸຍາດຂອງທີ່ມີຄໍາວ່າ "ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ". ສຸດທ້າຍແມ່ນພິຈາລະນາເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການປະຕິບັດ, ແລະເປັນຜົນມາຈາກການສະແດງຕົວຕັ້ງຕົວຕີແລະກິດຈະກໍາ.

ມາດຕະຖານນິຕິບັນຍັດທີ່ກໍານົດໄວ້

ອາການຂອງ insignificance ຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍມາດໄດ້ຮັບການພົບເຫັນຢູ່ໃນມາດຕາ. 14 ຂອງປະມວນ. ຢູ່ໃນເຂດພາກທໍາອິດຂອງຄໍານິຍາມຂອງປະເພດຕົ້ນຕໍທີ່ກໍານົດໄວ້ອຸດສາຫະກໍາ. ມັນພົບປະເຈລະຈາກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍສາທາລະນະຂອງການກະທໍາຜິດ, ລະຫັດທີ່ຖືກຫ້າມພາຍໃຕ້ການລົງໂທດ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ນິຕິກໍາໃຫ້ບູລິມະສິດທີ່ຈະອຸປະກອນການແລະຄໍານິຍາມຢ່າງເປັນທາງການ. ໃນການພັດທະນາຂອງລັກສະນະນີ້ໃນພາກສ່ວນທີສອງຂອງທີ່ກໍານົດໄວ້ແມ່ນຍົກເວັ້ນບາງກັບກົດລະບຽບທົ່ວໄປ. ນີ້ຊີ້ບອກເຖິງການກະທໍາທີ່ບໍ່ພິຈາລະນາອາຊະຍາກໍາ. ຢ່າງເປັນທາງການພວກເຂົາເຈົ້າປະກອບດ້ວຍມາດຕະຖານຂອງອົງປະກອບຂອງໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນກົດລະບຽບ. ແຕ່ຕໍ່ສັງຄົມພວກເຂົາເຈົ້າປະກອບເປັນອັນເນື່ອງມາຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າມີ insignificance ຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ. ຂອງລະຫັດຄະດີອາຍາໃນກໍລະນີນີ້ສະແດງອອກໃນພຶດຕິກໍາກົງກັນຂ້າມຂອງທໍາຜິດ. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂທັງຫມົດຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍທີ່ຜິດກົດຫມາຍຂອງວິຊາດັ່ງກ່າວ. ໃນຕໍາແຫນ່ງອື່ນ ໆ - ບໍ່ມີ ອັນຕະລາຍສາທາລະນະ.

ການຕີລາຄາ A. N. Soloveva

ຜູ້ຂຽນສະເຫນີວ່າບັນທັດຖານໃນການຕີລາຄາທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍໄດ້. ໂດຍສະເພາະ, ທ່ານເຊື່ອວ່າອາຊະຍາກໍາຈະບໍ່ເປັນການກະທໍາຜິດເລັກໆນ້ອຍໆ, ພຶດຕິກໍາ, ເຖິງແມ່ນວ່າທາງການປະກອບດ້ວຍກໍານົດໄວ້ຂອງລັກສະນະຂອງອົງປະກອບສະເພາະໃດຫນຶ່ງໄດ້, ໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນກົດລະບຽບ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກການຂາດຫຼືລະດັບໄພຂົ່ມຂູ່ພຽງເລັກນ້ອຍບໍ່ສາມາດບັນລຸໃນຂອບເຂດທີ່ມັນເປັນປະກົດຂຶ້ນໃນອາຊະຍາກໍາ. ໃນການກໍາຫນົດດັ່ງກ່າວນີ້, ຄວາມຜິດພາດວິທີກໍາລັງພົບ. ໃນສະຖານທີ່ທໍາອິດໃນການຮັກສາການເຊື່ອມຕໍ່ causal ທີ່ຖືກລົບກວນໄດ້. ອີງຕາມຄໍານິຍາມນີ້ເຮັດໃຫ້ປະທັບໃຈທີ່ຕ່ໍາຫຼືໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ບໍ່ມີແມ່ນອາຊະຍາກໍາຂະຫນາດນ້ອຍແຕ່ບໍ່ແມ່ນໃນທາງກັບກັນ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະສົນທະນາກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາທີ່ບໍ່ສາມາດບັນລຸລະດັບທີ່ກໍານົດໄວ້. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນແມ່ນແລ້ວເປັນອັນຕະລາຍສັງຄົມໂດຍທໍາມະຊາດ. ຄວາມຜິດພາດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໄດ້ພົບໃນຄໍານິຍາມຂອງຜູ້ຂຽນຂອງໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວຂອງປະກົດການດັ່ງກ່າວໄດ້. ອີງຕາມການ Solovyov, ການກະທໍາຜິດເປັນການຄ້າຫນ້ອຍ - ເປັນລັກສະນະທາງສັງຄົມແລະທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງພຶດຕິກໍາສະເພາະໃດຫນຶ່ງ. ມັນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນລັກສະນະທີ່ເປັນປະໂຫຍດ, wherein ປະຕິບັດຂອງລະດັບການຄຸກຄາມປະກອບມີອົງປະກອບລັກສະນະພາຍໃຕ້ລະຫັດໂດຍບໍ່ມີການເຖິງຂອບເຂດວ່າການໂຈມຕີທີ່ຜິດກົດຫມາຍທໍາມະຊາດໄດ້.

views ອື່ນໆ

ອີງຕາມການນິວເມັກຊິໂກ Yakimenko, ໄດ້ສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນການສ້າງອາຊະຍາກໍາຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ, ບໍ່ເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຍ້ອນ insignificance ຂອງຕົນ, ເຊິ່ງ, ແລະເຮັດໃຫ້ການ, ໄດ້ຖືກກໍານົດໂດຍຄໍານຶງເຖິງລັກສະນະການ, ວິທີການ, ຈຸດປະສົງຂອງການໂຈມຕີ, ການອອກແບບເນື້ອຫາ, ຜົນໄດ້ຮັບ, ລະດັບຂອງ ຄວາມຮູ້ສຶກຜິດ, ຄາດຫມາຍສູ້ຊົນຜູ້ກະທໍາຜິດ. A ຕີທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫລາຍສົມຄວນຂອງ Bazarov. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງນາງ, ອາຊະຍາກໍາຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍທີ່, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນປະກອບດ້ວຍລັກສະນະຢ່າງເປັນທາງການຂອງອົງປະກອບທີ່ກໍານົດໄວ້ໃນກົດລະບຽບ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າໄພຂົ່ມຂູ່ທາງສັງຄົມຂະຫນາດນ້ອຍແມ່ນບໍ່ສໍາຄັນ. ເພີ່ມເຕີມຄໍານິຍາມຂະຫຍາຍໃຫ້ Zawidow ແລະ Borbat. ໃນທັດສະນະຂອງເຂົາເຈົ້າ, ອາຊະຍາກໍາບໍ່ແມ່ນພຶດຕິກໍາ, ຢ່າງເປັນທາງການທີ່ມີມາດຕະຖານສໍາລັບການປະຕິບັດທີ່ຜິດກົດຫມາຍທີ່ສະຫນອງໃຫ້ສໍາລັບໃນກົດລະບຽບ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກ insignificance ຂອງຕົນບໍ່ໄດ້ສ້າງຫຼາຍຂອງໄພຂົ່ມຂູ່, ວ່າ, ໂດຍບໍ່ມີເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດການສູນເສຍທີ່ສໍາຄັນແລະບໍ່ໄດ້ປະກອບໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງສິ່ງດັ່ງກ່າວກັບບຸກຄົນ, ສັງຄົມແລະລັດ.

ຄຸນນະສົມບັດທີ່ສໍາຄັນ

ສະຫຼຸບແລ້ວ, ມັນສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ວ່າມາດຕະຖານສໍາລັບການທີ່ໄດ້ຖືກກໍານົດໂດຍ insignificance ຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ, ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

1. ການຜິດພາດຢ່າງເປັນທາງການ. ພຶດຕິກໍາຂອງວິຊາດັ່ງກ່າວຈະຕ້ອງເປັນລັກສະນະໃນປະຈຸບັນຂອງອົງປະກອບຂອງໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນກົດລະບຽບ. ສົມມຸດຕິຖານທີ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນຕົວຕົນຂອງມາດຕະຖານ, ແລະ resemblance ໄດ້.
2. ອັນຕະລາຍສາທາລະນະເປັນສ່ວນໃຫຍ່. ປະເພດພິຈາລະນາບໍ່ໄດ້ລວມເອົາໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສັງຄົມໃນຢ່າງເຕັມທີ່. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, insignificance ຂອງການປະພຶດອະນຸຍາດໃຫ້ມັນເພື່ອໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາທີ່ຜິດກົດຫມາຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ໃຊ້ເວລາສະຖານທີ່. ນີ້, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍສໍາຄັນກັບສຸຂະພາບ, ຄຸນສົມບັດແລະການສູນເສຍຊ່ອມແຊມອື່ນໆ.
3. ຂາດປະໂຍດສັງຄົມ, ເປັນກາງແລະຄໍາແກ້ຕົວປະຕິບັດພຶດຕິກໍາ. ບໍ່ເຫມືອນກັບປັດໄຈທີ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຢູ່ໃນມາດຕາ. 8 ການກະທໍາບໍ່ສະຜົນປະໂຫຍດ. ໃນເວລາດຽວກັນພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເວົ້າກ່ຽວກັບການຍອມຮັບຫລືຍອມຮັບ, ໃຫ້ອະໄພ, ການປະພຶດນິຕິບຸກຄົນເປັນກາງທີ່ຖືກກ່າວຫາ / ຜູ້ຕ້ອງສົງໄສ. ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກສະຫນັບສະຫນູນແລະບໍ່ໄດ້ຕ້ອນຮັບໂດຍກົດຫມາຍ, ແຕ່ບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະເອົາມາໃຫ້ວິຊາການເພື່ອຄວາມຮັບຜິດຊອບ.
4. ປະເພດການປະເມີນຜົນ. ຄໍາຖາມຂອງ insignificance ຂອງຫນຶ່ງຫຼືຄົນອື່ນປະຕິບັດການປະພຶດ - ບັນຫາຄວາມເປັນຈິງໄດ້. ມັນເປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງການສືບສວນ, ສານ, ສືບສວນ, ໄອຍະການ. ໃນແຕ່ລະກໍລະນີບຸກຄົນທີ່ອະນຸຍາດບຸກຄົນປະເມີນຄວາມເສຍຫາຍແລະສະຖານະການຈິງອື່ນໆ. ອີງຕາມການຄວາມຍຸດຕິທໍາຂອງຕົນເອງສ້າງຜົນຜະລິດທີ່ເຫມາະສົມ. ດັ່ງນັ້ນ, ລັກສະນະການແມ່ນຖືວ່າຄະດີອາຍາຫລືບໍ່ສໍາຄັນ.
5. ໂດຍເຈດຕະນາ. ພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ມັນສາມາດໃຊ້ໄດ້, ທ່ານສາມາດຮັບຮູ້ insignificance ຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ. ຈຸດປະສົງໃນກໍລະນີນີ້ອາດຈະທາງອ້ອມແລະໂດຍກົງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຈະເປັນສະເພາະໃດຫນຶ່ງສຸດ. ລັກສະນະທີ່ບໍ່ແມ່ນສະເພາະໃດຫນຶ່ງຂອງຈຸດປະສົງກໍານົດຄຸນສົມບັດຂອງພຶດຕິກໍາໂດຍຜົນໄດ້ຮັບຂອງຕົນ (ການປະເມີນຜົນເສຍຫາຍໄດ້ດໍາເນີນການ). ນອກນີ້ມັນຍັງສໍາຄັນທີ່ຈະສ້າງຄວາມຕັ້ງໃຈແລະທິດທາງ.
6. ອາຊະຍາກໍາຂໍ້ຍົກເວັ້ນ. ຂ້ອງ of Conduct ບໍ່ໃຫ້ສໍາລັບຫຼາຍປະກົດການໄພຂົ່ມຂູ່ຂອງເລື່ອງຂອງສົງ. ເພາະສະນັ້ນ, ບໍ່ໄດ້ຄິດໄລ່ແລະຜິດກົດຫມາຍອາຍາ. ລົບລ້າງຢ່າງໃດກໍຕາມໃນກໍລະນີນີ້ພຽງແຕ່ລັກສະນະຕົວຈິງຂອງການປະພຶດທີ່ຜິດກົດຫມາຍ. ຢ່າງເປັນທາງການ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນຍັງມີທີ່ຜິດກົດຫມາຍ. ການຍົກເວັ້ນຕົວຈິງສໍາລັບການກົດຫມາຍອາຍາການກະທໍາຂອງວິຊາໄດ້ບໍ່ໃຫ້ພື້ນຖານສໍາລັບເທົ່າພຶດຕິກໍາສໍາຄັນກັບການກະທໍາທີ່ບໍ່ແມ່ນຄະດີອາຍາ.

ເນື່ອງຈາກຂ້າງເທິງ, ພວກເຮົາສາມາດສ້າງໄດ້ນິຍາມທົ່ວໄປຂອງປະເພດຂອງ. insignificance ຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ, ສະນັ້ນເປັນຄຸນສົມບັດທີ່ເປັນທາງການຜິດກົດຫມາຍ, ໂດຍເຈດຕະນາ, ບໍ່ມີປະໂຫຍດສັງຄົມ, ຂໍ້ແກ້ຕົວແລະເປັນກາງມີລັກສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງພຶດຕິກໍາທີ່ບໍ່ມີໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ສໍາຄັນ. ມັນໄດ້ຖືກຕິດຕັ້ງໂດຍວິຊາອະນຸຍາດເປັນພິເສດໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບສະຖານະການຂອງກໍລະນີດັ່ງກ່າວ. ບຸກຄົນການ, ໂດຍສະເພາະ, ການສຶກສາພຶດຕິກໍາຂອງຜູ້ກະເຮັດຜິດ (ບາດເຈັບສ່ວນບຸກຄົນ, ຄຸນສົມບັດ, ຊື່ສຽງ, ແລະອື່ນໆ) ໄດ້.

ເງື່ອນໄຂ insignificance ການຮັບຮູ້

Part 2 tbsp. 14 ຂອງປະມວນກົດຫມາຍອາຍາຈະກໍ່ສ້າງແລະພັດທະນາລັກສະນະທາງສັງຄົມຂອງອາຊະຍາກໍາ. ໂດຍສະເພາະ, ມັນ states ວ່າພາຍໃຕ້ການປະເພດນີ້ບໍ່ໄດ້ຮັບການກະທໍາການປະພຶດ, ຢ່າງເປັນທາງການລວມທັງມາດຕະຖານສໍາລັບອົງປະກອບຂອງລະບຸໄວ້ໃນກົດລະບຽບ, ແຕ່ບໍ່ມີໄພຂົ່ມຂູ່ທີ່ສໍາຄັນ. ໃນຄໍາສັ່ງທີ່ຈະຮັບຮູ້ insignificance ຄວນໄດ້ຮັບການເຮັດໃນເວລາດຽວກັນທັງສອງເງື່ອນໄຂ:

1. ພຶດຕິກໍາຄວນຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ບົດຄວາມອາຍາ. ມັນເປັນຫຼັງຈາກນັ້ນທີ່ເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະລະບຸເງື່ອນໄຂພາຍນອກຂອງຜິດກົດຫມາຍ.
2. ພຶດຕິກໍາຂອງວິຊາດັ່ງກ່າວຄວນຈະມີອັນຕະລາຍສາທາລະນະ. ປົກກະຕິແລ້ວມັນບໍ່ແມ່ນຍ້ອນການຄວາມຈິງທີ່ວ່າການສູນເສຍຈາກທໍາຜິດໄດ້ເຮັດ miserable.

ປົກກະຕິແລ້ວຄວາມເສຍຫາຍຈໍານວນຫນຶ່ງ, asocial ບາງເກີດຂຶ້ນໃນການປະພຶດຜິດບໍ່ສໍາຄັນ. ແຕ່ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດບັນລຸຄະດີອາຍາແລະທີ່ຂາດສິນທໍາ, ວິໄນ, ພົນລະເຮືອນ, ລະດັບການບໍລິຫານຂອງ blameworthy. ໃນການເຊື່ອມຕໍ່ນີ້, ໃນເວລາທີ່ບໍ່ໄດ້ກິນກໍລະນີທີ່ຈະສານອັນເນື່ອງມາຈາກ immaterial ຫຼືການສືບສວນໄດ້ຈະພິຈາລະນາການປະຕິບັດມາດຕະການຂອງຄວາມຮັບຜິດຊອບໄດ້.

ປັດໄຈສໍາຄັນ

ມັນບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍບໍ່ສໍາຄັນທີ່ມີລັກສະນະຂອງອາຊະຍາກໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສູນເສຍຂອງຄວາມເປັນຈິງໄດ້, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ໄດ້ມາ. ຂ້ອງຈະຕ້ອງທັງສອງຂອງວັດຖຸ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າບຸກຄົນທີ່ຕ້ອງການຢາກປະຕິບັດຄໍາຫມັ້ນສັນຍາສໍາຄັນ, ບໍ່ແມ່ນເຫດການຫນຶ່ງໄດ້ເກີດຂຶ້ນສໍາລັບເຫດຜົນນອກເຫນືອອໍານາດຂອງພຣະອົງ. ໃນກໍລະນີຂອງ divergence ຂອງການປະຕິບັດຕົວຈິງແລະເຈດຕະນາຂອງວິຊາດັ່ງກ່າວບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການດໍາເນີນການຜິດກົດຫມາຍພະຍາຍາມທີ່ເຂົາຕັ້ງໃຈຈະປະຕິບັດໄດ້. No insignificance ໃນກໍລະນີຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍມີຈຸດປະສົງທີ່ໄດ້ກໍານົດ. ມັນເປັນ, ໂດຍສະເພາະ, ກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາທີ່ທໍາຜິດໄດ້ຄາດການແລະຄວາມຕ້ອງການປະກົດຕົວຂອງທາງເລືອກໃນທາງກົງກັນຂ້າມໄປໄດ້ສໍາລັບຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ. ຫຼັງຈາກນັ້ນມາຄວາມຮັບຜິດຊອບສໍາລັບຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຈາກຕົວຈິງ. ແຕ່ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ການຍົກຟ້ອງຂອງກໍລະນີເນື່ອງຈາກ immaterial ຈະບໍ່ປະຕິບັດຕາມ.

ການຄວບຄຸມການຄຸ້ມຄອງ

ມັນເປັນຊະນິດຂອງກົດລະບຽບການຄຸ້ມຄອງການເຮັດວຽກຂອງປະຊາຊົນ, ບັນດາພວກເຂົາທີ່ເອີ້ນວ່າລະບຽບດ້ານວິຊາການໃນສັງຄົມໄດ້. ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງບໍ່ໄດ້ກໍານົດລະບຽບກົດຫມາຍ, ແຕ່ອາດຈະໄດ້ຮັບການລວມເຂົ້າໃນກົດລະບຽບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເວລາທີ່ມີຄວາມສົນໃຈສາທາລະນະ. ໃນກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້, ຂໍ້ກໍານົດດັ່ງກ່າວໃຫ້ບໍລິການເປັນການຫ້າມຕາມກົດຫມາຍ. ໂດຍອີງຕາມອຸດສາຫະກໍາ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກຄຸ້ມຄອງໂດຍກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍທີ່ຜິດພາດ, ມັນອາດຈະເປັນພົນລະເຮືອນ, ຄະດີອາຍາແລະການບໍລິຫານ. ປະເພດສຸດທ້າຍແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບຄັ້ງທີສອງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການກະທໍາຜິດການບໍລິຫານໂດຍໃນລະດັບຕ່ໍາຂອງອັນຕະລາຍແລະຜົນສະທ້ອນ, ລັກສະນະຄວາມຮັບຜິດຊອບອື່ນໆ.

ໂດຍສະເພາະໃນການສ້າງຕັ້ງ

insignificance ຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຖືກກໍານົດບໍ່ພຽງແຕ່ສອດຄ່ອງກັບມາດຕະຖານທີ່ກໍານົດໄວ້ໃນມາດຕາສົນ. 14 ຊົ່ວໂມງ. 2 ລະຫັດ. ໃນເວລາທີ່ມັນແມ່ນພິຈາລະນາການສ້າງຕັ້ງຄວາມຮຸນແຮງຂອງລັກສະນະຂອງວັດຖຸຂອງພຶດຕິກໍາໂດຍທົ່ວໄປໄດ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນຄວນຈະໄດ້ຮັບການຈົດຈໍາ, ແລະອາການຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ໃກ້ຊິດກັບວັດຖຸໂດຍກົງຂອງອາຊະຍາກໍາ. ມັນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍກ່ວາ, ລັກສະນະຊັດເຈນຫນ້ອຍຈະມີ. ມັນຍັງຈະຕ້ອງໄດ້ຮັບການ borne ຢູ່ໃນໃຈວ່າການກະທໍາການປະພຶດ, ອົງປະກອບຂອງຂອງຊຶ່ງຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນກັບປະເພດວັດສະດຸ, ເພື່ອລະດັບແນວຫນ້າໃນການກໍານົດ insignificance ໄປອະທິບາຍເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສັງຄົມ. ໃນເວລາທີ່ແກ້ໄຂບັນຫາຫຼື truncated ບູລິມະສິດການອອກແບບຢ່າງເປັນທາງການແມ່ນໄດ້ຮັບຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງຕົນ. ນີ້ແມ່ນເນື່ອງມາຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າອົງປະກອບຂອງວັດສະດຸຂອງຄວາມເສຍຫາຍໄດ້ປົກກະຕິແລ້ວມີການສະແດງອອກສະເພາະພໍສົມຄວນຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າມັນຈະຕິດຕັ້ງ. ໃນອົງປະກອບຢ່າງເປັນທາງການເຂົາມັກຈະໄດ້ undetermined ລັກສະນະ. ດັ່ງກ່າວນີ້, ແລະເຮັດໃຫ້ການ, ສ້າງອຸປະສັກກັບການສ້າງຕັ້ງຂອງຕົນ.

ແຜ່ນປ້າຍວົງກົມຂອງການລຸກລໍ້າ

ນິຕິກໍາທີ່ບໍ່ໄດ້ປະກອບດ້ວຍບັນຊີລາຍຊື່ຂອງການກະທໍາທີ່ອາດຈະໄດ້ຮັບການຖືວ່າສໍາຄັນໃນສະຖານະການສະເພາະໃດຫນຶ່ງ. ຄວາມຫມາຍທົ່ວໄປຂອງພາກສອງສິນລະປະ. 14 ຂອງປະມວນໃຊ້ໄດ້ກັບທຸກປະເພດຂອງການປະພຶດ. ແຕ່ໃນຄໍາສັ່ງທີ່ຈະຮັບຮູ້ປະຕິບັດ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ຢ່າງເປັນທາງການຢູ່ພາຍໃຕ້ຂໍ້ກໍາຫນົດຄວາມຜິດຮ້າຍແຮງສໍາຄັນແຕ່ການສູນເສຍຂອງການລະເມີດຈຸດປະສົງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ບໍ່ມີ, ຈະຕ້ອງມີປັດໃຈເພີ່ມເຕີມ. ສະຖານະການດັ່ງກ່າວ, ໂດຍສະເພາະ, ປະກອບຂ້ອງຂອງພາກສ່ວນວັດຖຸປະສົງ (ຕາມປົກກະຕິມັນເປັນການກະກຽມສໍາລັບຄະນະກໍາມະການກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍທີ່ຜິດກົດຫມາຍໄດ້), ປະລິນຍາການມີສ່ວນຮ່ວມຫຼືຫົວເລື່ອງຂອງການຮູ້ສຶກຜິດໃນການລະເມີດດັ່ງກ່າວ, ແລະອື່ນໆ.

ສະຫຼຸບ

insignificance ເຮັດດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າການສະແດງກໍາກັບເພື່ອຈຸດປະສົງດັ່ງກ່າວວ່າມັນກ່ຽວຂ້ອງໃນລະດັບຂະຫນາດນ້ອຍແລະບໍ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດການສູນເສຍທີ່ຮ້າຍແຮງ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ມັນເປັນຢ່າງຊັດເຈນບໍ່ສໍາຄັນໃນການກະກຽມຂອງການກະທໍາຜິດສັນຍາປະຕິບັດລັກສະນະຫນ້ອຍໃດ. ໂດຍທົ່ວໄປ, ຄວາມຕັ້ງໃຈມີຄວາມຜິດຕ້ອງໄດ້ຮັບການສົ່ງໂດຍກົງກັບການປະຕິບັດກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປະພຶດທີ່ເປັນການຄ້າຫນ້ອຍ. ເພື່ອສ້າງຄວາມເປັນຈິງນີ້, ພິຈາລະນາສະຖານະການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ປັດໄຈຕົ້ນຕໍໃນເງື່ອນໄຂໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ລະດັບຂອງພຶດຕິກໍາເປັນອັນຕະລາຍໃຫ້ບຸກຄົນອື່ນ, ສັງຄົມແລະສະຖານະການ. ໃນເວລາທີ່ການສ້າງຕັ້ງ insignificance ບາງສ່ວນສາມາດນໍາໃຊ້ 2 tbsp. 14 ຂອງປະມວນ. ການດໍາເນີນຄະດີໄດ້ຖືກລະງັບເນື່ອງຈາກການຂາດຂອງວິຊາ corpus ຂອງອາຊະຍາກໍາທາງອາຍາ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຂອງຕົນເອງຈະປະກາດ insignificance ຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຂອງທີ່ຖືກກ່າວຫາໄດ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນຕ້ອງມາຈາກຄວາມສະຫມັກໃຈເຂົາ, ໂດຍບໍ່ມີຄວາມກົດດັນໃດໆ. ແລະໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວນີ້, ເຖິງວ່າຈະມີການຖະແຫຼງຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍໄດ້, ການຕັດສິນໃຈຂັ້ນສຸດທ້າຍກ່ຽວກັບ insignificance ຫຼືການກະທໍາຜິດທາງອາຍາຈະໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໂດຍອົງການຄຸ້ມຄອງ. ແຕ່ງຕັ້ງຕົວແທນ insignificance, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າການຍົກເວັ້ນຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດຫມາຍ. culprit ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍໃນກໍລະນີນີ້ບໍ່ໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວເປັນຄະດີອາຍາ, ແຕ່ອາດມີການລະເມີດປະກອບເອີ້ນລະຫັດອື່ນໆ. ໂດຍສະເພາະ, ມັນ passes ກັບປະເພດການບໍລິຫານຂອງຄະດີອາຍາ. insignificance ໃຊ້ແຕ່ພຽງຜູ້ດຽວກັບການກະທໍາພາຍໃຕ້ອາຍາລະຫັດ. ໃນກໍລະນີອື່ນໆ, ຜົນກະທົບຂອງການລົງໂທດອື່ນໆເປັນບັນທັດຖານໃນຂະແຫນງການອື່ນໆ. ໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, ບໍ່ສາມາດເພື່ອຫຼີກເວັ້ນຄວາມຮັບຜິດຊອບບຸກຄົນວ່າມີຄວາມຜິດ. ໃນຂະນະທີ່ການຮັບຮູ້ insignificance ຂອງພຶດຕິກໍາຂອງພຣະອົງລົງໂທດຈະບໍ່ຮ້າຍແຮງເທົ່າທີ່ພາຍໃຕ້ລະຫັດຄະດີອາຍາ.